Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-104298/2024




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-104298/2024-114-915
г. Москва
18октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2

к ответчикам 1) ООО «APT - ПОДЪЕМ», 2) ООО «СТАФ МБ»

о взыскании денежных средств



УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «APT - ПОДЪЕМ» о взыскании задолженности за перевозку груза в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 749 руб. 35 коп. с последующим начислением до даты исполнения обязательства, с учетом принятого ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ об увеличении размера начисленных процентов.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства.

Определением суда от 09.08.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СТАФ МБ».

Представители истца и ООО «СТАФ МБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ООО «СТАФ МБ» в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

ООО «APT-ПОДЪЕМ» представило отзыв на исковое заявление, как то предусмотрено ст.131 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований просило отказать.

ООО «СТАФ МБ» отзыв в порядке ст.131 АПК РФ в материалы дела не направил.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части требований к ООО «СТАФ МБ» по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АРТ-ПОДЪЕМ» обязал ИП ФИО2 осуществить перевозку груза в соответствии товарной накладной от 17.08.2023 г. № 451.

Обязательство истца по перевозке груза исполнено и принято заказчиком без замечаний.

Согласно п.7 Постановления Правительства России от 21.12.2020 г. №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению N 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

Истец оказал услуги перевозки грузов на сумму 120 000 руб., что подтверждается заявкой на перевозку груза от 17.08.2023 г.

Согласно заявке, оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза. Так как выгрузка состоялась 20.08.2023 г., срок оплаты - не позднее 04.09.2023 г.

До настоящего времени оказанные истцом услуги не оплачены заказчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023 г. по 06.06.2024 г. составляет 13 749 руб. 35 коп.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

16.08.2023 между ООО ТД «АТИ» и ООО «АРТ-ПОДЪЕМ» заключен договор-заявка на организацию перевозки, в ходе исполнения которого перевозчику (ООО ТД «АТИ») передан груз для его последующей доставки с адреса погрузки, о чём составлена транспортной накладной от 17.08.2023 г. №451.

В договоре указаны данные водителя, осуществляющего перевозку, а также данные транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка.

В соответствии с условиями заключенного договора стоимость перевозки составила 128 000 руб..

23.08.2023 ООО ТД «АТИ» в адрес ООО «Арт-Подъем» выставлен счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг на сумму 256 000 руб., которые оплачены ООО «АРТ-ПОДЪЕМ», что подтверждается платежным поручением от 23.08.2023 г. №169.

Факт исполнения обязательств сторон по договору подтверждается подписанным сторонами УПД от 23.08.2023 г. №79.

В обоснование заявленных требований истец представил транспортную накладную от 17.08.2023 г. №451

Однако данная накладная подписана ООО «АРТ-ПОДЪЕМ» при заключении договора перевозки с ООО ТД «АТИ», в данной накладной отсутствует подпись и печать ИП ФИО2

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Истцом не доказан факт подачи ООО «APT - ПОДЪЕМ» заявки на перевозку. Истцом не представлены доказательства того, что истцом и ответчик согласованы существенные условия перевозки груза, в частности, по имеющейся, в представленной истцом транспортной накладной.

Таким образом, ООО «АРТ-ПОДЪЕМ» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Из договора-заявки от 17.08.2023 г. следует, что заказчиком на перевозку груза с ИП ФИО2 является ООО «СТАФ МБ».

В соответствии с ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

С учетом изложенного, обязательства по оплате оказанных услуг возникли у ООО «СТАФ МБ» перед истцом, которые до настоящего времени не оплачены.

Расходы по госпошлине относятся на ООО «СТАФ МБ» в порядке ст.110 АПК РФ.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № 624С от 29.11.2023 на оказание юридических услуг, платежными поручениями № 212 от 04.12.2023 и №13 от 22.01.2024.

Оценив объем и качество выполненной представителем работы в рамках вышеуказанного договора на оказание услуг, с учетом времени, потраченного на подготовку к делу, сбор материалов, степень сложности дела, суд признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 784 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «СТАФ МБ» в пользу ИП ФИО2 120.000руб. долга, 20.864руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 140.864руб. 10коп., а также 4.910руб. госпошлины, 12.500руб. расходов на представителя

Начиная с 10.10.2024 на задолженность в сумме 120.000руб. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Н.П. Тевелева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "АРТ-ПОДЪЕМ" (ИНН: 7733832549) (подробнее)
ООО Стаф Мб (подробнее)

Судьи дела:

Тевелева Н.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ