Определение от 12 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина


г. Волгоград

«13» января 2026 года Дело № А12-10700/2024

Резолютивная часть определения оглашена 24.12.2025 года, полный текст определения изготовлен 13.01.2026 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Клочкова Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика: 344605958505; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгоград., страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 113-577-039-45; умершего 26.10.2024) ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации и выплате вознаграждения

в судебном заседании: финансовый управляющий - ФИО2, лично, предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2024 в Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке статей 213.3, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ), поступило заявление ФИО1 (далее-должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.05.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина №А12-10700/2024, к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве привлечен Отдел опеки и попечительства администрации Советского района города Волгограда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 27.12.2024 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина в случае его смерти к рассмотрению дела №А12-10700/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство, просит завершить процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 и перечислить денежные средства, предназначенные в качестве вознаграждения финансового управляющего.

ООО ПКО «Интер-Прайм» в суд представлено отзыв, согласно которому кредитор просит отказать в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

В суд от финансового управляющего поступил письменный отзыв по ходатайству ООО ПКО «Интер-Прайм», с приложенными документами.

В ходе судебного заседания финансовый управляющий поддержала заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника, конкурсных кредиторов и финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина, суд приходит к следующим выводам.

ООО ПКО «Интер-Прайм» в суд представлено ходатайство, согласно которому конкурсный кредитор просит отказать в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

В обоснование заявленного ходатайства ООО ПКО «Интер-Прайм» указано, что в отчете финансового управляющего от 31.10.2025 сведения отражены в не полном объеме, а именно не представлены выписки по счетам ПАО «ВТБ» и АО «Т-Банк», а также отсутствуют документально подтверждённые доказательства в отношении транспортных средств ранее зарегистрированных за должником. Кроме того, не представлены сведения из наследственного дела открытого по факту смерти должника о получении свидетельств о праве собственности.

Финансовым управляющим в суд представлен отзыв, в обоснование указывается, что ответу ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду за должником зарегистрированы два транспортных средства: 1. ТС ГАЗ 322132, 2005 г.в., VIN <***>. гос.рег.знак <***>. СТС 34СЕ821708 от 09.04.2008, ПТС 52КХ731057 от 25.03.2005.ТС МАЗ 5336, 1997 г.в., VIN <***>, гос.рег.знак <***>, СТС 34ХО274867 от 24.11.2012, ПТС 16ЕЕ816778 от 12.01.1999.

Данные транспортные средства не были переданы финансовому управляющему в связи с фактическим отсутствием.

Финансовым управляющим направлен запрос в Управление МВД России по г. Волгограду о проведении розыск транспортных средств: ТС ГАЗ 322132, 2005 г.в., VIN <***>. гос.рег.знак <***>. СТС 34СЕ821708 от 09.04.2008, ПТС 52КХ731057 от 25.03.2005, ТС МАЗ 5336, 1997 г.в., VIN <***>, гос.рег.знак <***>, СТС 34ХО274867 от 24.11.2012, ПТС 16ЕЕ816778 от 12.01.1999 по Российской Федерации посредством Программного обеспечения «Паутина». Согласно ответу УМВД РФ по г. Волгограду №3/256107840319 от 13.11.2025, по сервису «Паутина», вышеуказанные транспортные средства на территории Волгоградской области не передвигаются.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО ПКО «Интер-Прайм» в связи со следующим.

В материалы дела представлены сведения из ПАО Банка ВТБ и АО «Т-Банк», а также официальные ответы МВД России в отношении транспортных средств.

Кредитор имел возможность ознакомиться со всеми документами удаленно в режиме ограниченного доступа.

Конкурсный кредитор также не был лишен возможности осуществлять свои процессуальные права, обращаться в арбитражный суд с истребованием необходимых сведений в порядке положений ст. 66 АПК РФ, обжаловать действия финансового управляющего, и т.д.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

В части доводов конкурсного кредитора о необходимости получения свидетельств о праве собственности, судом отмечается, что после смерти ФИО1 выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена нотариусом на основании части 8 статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку в отношении умершего возбуждено дело о банкротстве.

Ввиду того, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 и представленные финансовым управляющим документы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При принятии решения суда от 24.05.2024 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, судом установлено наличие у заявителя задолженности перед ФИО3, ПАО «Сбербанк России», АО «ГУТА-Банк», ООО «Интер-Прайм», КПКГ «Союз-Железнодорожник», ООО «Концессии теплоснабжения», ФНС России

За время проведения процедуры банкротства в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России, АО «ГУТА-БАНК», ООО ПКО «Интер-Прайм».

В целях установления наличия у ФИО1 имущества финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Инвентаризация имущества должника проведена 01.08.2024 г. В ходе инвентаризации выявлено следующее имущество не выявлено.

Согласно ответу ГИБДД за должником числится имущество: 1. ТС ГАЗ 322132, 2005 г.в., VIN <***>. гос.рег.знак <***>. СТС 34СЕ821708 от 09.04.2008, ПТС 52КХ731057 от 25.03.2005. Согласно выписке из реестра для регистрации нотариальных действий (индекс дела 02-01, дело №1 за 2015 год) ТС ГАЗ 322132 передано во владение ФИО4 по генеральной доверенности. 2. ТС МАЗ 5336, 1997 г.в., VIN <***>, гос.рег.знак <***>, СТС 34ХО274867 от 24.11.2012, ПТС 16ЕЕ816778 от 12.01.1999. Согласно выписке из реестра для регистрации нотариальных действий (индекс дела 01-01-Д за 2014 год), ТС МАЗ 5336 передано во владение ФИО5 по генеральной доверенности.

Финансовым управляющим подготовлены анализ финансового состояния гражданина; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства гражданина, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок гражданина, в котором сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Кредиторы с требованием об оспаривании сделки не обращались.

Судом отмечается, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, и иные источники для пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Законом о банкротстве не предусмотрено применение к умершему должнику правил о неосвобождении от исполнения обязательств.

Финансовый управляющий просит перечислить на её расчетный счет вознаграждение в размере 25000 рублей.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика: 344605958505; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 113-577-039-45; умершего 26.10.2024) и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозита Арбитражного суда Волгоградской области арбитражному управляющему получатель ФИО2 по реквизитам указанным в ходатайстве денежные средства в размере 25 000, 00 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья Клочкова Г.П.