Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А19-1707/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-1707/2022


26.05.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665838, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 22 МИКРОРАЙОН, 16, 17)

о взыскании 41 358 руб. 50 коп.,


при участии в заседании:

от заявителя: - не присутствовали,

от ответчика – не присутствовали,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС" о взыскании 23 592 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 2 942 руб. 45 коп. – сумма пени, пени на сумму 23 592 руб. 24 коп. за каждый день просрочки с 15.03.2022г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2022 исковые требования удовлетворены .

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 21.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указывает, что решение принято в отношении ликвидированного ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Положениями указанной нормы процессуального права осуществлена правовая регламентация формы судебного надзора, являющейся дополнительной гарантией защиты прав каждого субъекта правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, исправления судебных ошибок.

Из пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998 N17).

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявления заявитель указывает, что на момент принятия решения в Единый государственный реестр юридических лиц 28.01.2022г. в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС" внесена запись о ликвидации юридического лица.

Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является существенным обстоятельством, имеющими юридическое значение для правильного рассмотрения спора, поскольку способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, так как при данных обстоятельствах производство по делу подлежало прекращению.

Данные обстоятельства не были известны арбитражному суду при вынесении решения, в связи с чем, данные обстоятельства являются вновь открывшимися.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие по делу №А19-1707/2022 вновь открывшихся обстоятельств, решение суда от 30.03.2021 об удовлетворении заявленных требований частично подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 309, 316, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отменить решение от 30.03.2022г. по делу №А19-1707/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова