Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А35-5381/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5381/2023
06 сентября 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Корпорация развития Курской области» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №38 от 14.12.2022 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., пени в размере 36 000 руб. 00 коп. за период с 21.03.2023 по 31.05.2023, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.


Акционерное общество «Корпорация развития Курской области» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по договору №38 от 14.12.2022 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., пени в размере 36 000 руб. 00 коп. за период с 21.03.2023 по 31.05.2023, расходов по оплате госпошлины.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать пени в размере 94 800 руб. 00 коп. за период с 21.03.2023 по 15.08.2023, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Уточненные требования приняты судом к производству, ходатайство судом удовлетворено.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Корпорация развития Курской области», адрес - 305000, <...> зд. 59, офис 204, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.06.2012, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Курское дорожное ремонтно-строительное управление», адрес - 305047, <...> зд. 16, офис 2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.05.2018, ИНН <***>.

Между АО «Корпорация развития Курской области» (Генеральный подрядчик) и ООО «Курское дорожное ремонтно-строительное управление» (Подрядчик) был заключен договор подряда №38 от 14.12.2022, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству объекта «Временные подъездные дороги» (далее - Работы) и сдать результат Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и осуществить расчеты с Подрядчиком за выполненные работы в установленные настоящим Договором сроки.

Работы по настоящему Договору выполняются в соответствии Сметой договора (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также нормами и правилами выполнения данных работ, установленными законодательством Российской Федерации (п.1.2).

Согласно п.2.1, цена Договора является предварительной и составляет 118 059 000 (Сто восемнадцать миллионов пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 19 676 500 (Девятнадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и определяется исходя из суммы стоимости всех работ по настоящему Договору. Цена договора формируется с учетом применения к стоимости Работ, определенной в настоящем пункте, понижающего коэффициента в размере 0,98 (К=0, 98).

Порядок оплаты выполненных работ:

2.4.1. Генеральный подрядчик перечисляет Подрядчику аванс до 80% от цены Договора, что составляет 94 447 200 (Девяносто четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 15 741 200 (Пятнадцать миллионов семьсот сорок одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

2.4.2. Выплата аванса производится Генеральным подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставленного Подрядчиком счета в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в статье 13 Договора.

Согласно п.2.4.3, генеральный подрядчик производит последующую оплату выполненных работ после полного погашения аванса.

Окончательный расчет производится после подписания Сторонами первичных учетных документов, подтверждающих выполнение работ по настоящему Договору в полном объеме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, но не позднее срока действия Договора (п.2.4.6).

В силу п.3.1, сроки выполнения Работ по Договору - 22 декабря 2022г.

После подписания Сторонами Акта (актов) о приемке выполненных работ, работы подлежат оплате в соответствии с условиями Договора (п. 4.1.4).

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением № 839 от 15.12.2022 года во исполнение счета №244 от 15.12.2022 перечислил Ответчику в качестве аванса по вышеуказанному Договору денежные средства в размере 30 000 000 руб. 00 коп. за строительные работы.

Между Истцом и Ответчиком 26.12.2022 подписано соглашение о расторжении договора подряда №38 от 14.12.2022, ответчик не приступал к выполнению работ. По условиям соглашения Договор считается расторгнутым со дня возврата суммы аванса, перечисленного Ответчику.

До подписания соглашения, Ответчик платежным поручением № 2050 от 23.12.2022 перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 28 000 000 руб. 00 коп.

Сумма неиспользованного и не возвращенного аванса по состоянию на 31.05.2023 составила 2 000 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20%.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчику 10.03.2023 было направлено претензионное требование исх. №01-03/267к, в котором было предложено возвратить сумму аванса.

В связи с тем, что данная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и пени.

Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил. В процессе судебного разбирательства погасил задолженность перед истцом в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

После погашения ответчиком задолженности судом рассматриваются уточненные требования о взыскании пени.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно материалам дела, ответчик к выполнению взятых на себя обязательств не приступил.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает обоснованным и доказанным довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и нарушении сроков выполнения работ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Между Истцом и Ответчиком 26.12.2022 подписано соглашение о расторжении договора подряда №38 от 14.12.2022.

Требование о возврате аванса по существу является следствием прекращения договорных отношений и квалифицируется, как отпадение правового основания для удержания исполнителем суммы предварительной оплаты.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7.6, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договора срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Подрядчиком,.

Факт просрочки выполнения работ по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к подрядчику ответственности за просрочку сдачи работ в виде пени в размере 94 800 руб. 00 коп. за период с 21.03.2023 по 15.08.2023.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного исковые требования признаются подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Корпорация развития Курской области» удовлетворить.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Курское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Курской области» (ИНН <***>) пени в размере 94 800 руб. 00 коп. за период с 21.03.2023 по 15.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 680 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.Ю. Беседина