Решение от 28 января 2025 г. по делу № А60-45010/2024

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-45010/2024
29 января 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения суда объявлена 16.01.2025.

Решение суда в полном объеме изготовлено 29.01.2025.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лошаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  "Уралснабсервис" (ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ"  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от ООО "Уралснабсервис": ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2024.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.          


16.08.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Уралснабсервис" (ИНН: <***>) о признании ООО "Стройгарант" (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.                       Признать ООО "Стройгарант" (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

2.                       Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

4. Включить требование ООО "Уралснабсервис" (ИНН: <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов: сумму основного долга в размере 2 274 900 руб. 00 коп., неустойки в размере 227 490 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 512 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело.

03.09.2024 в суд поступил ответ на запрос от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу.

04.09.2024 в суд посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Свердловской области от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" в материалы дела поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО3.

26.09.2024 от УФСБ России по Свердловской области поступил ответ на запрос.

01.10.2024 от УМВД России по г. Екатеринбургу поступил ответ на запрос.

Суд определил привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

18.12.2024 от УМВД России по г. Екатеринбургу поступил ответ на запрос.

К дате судебного заседания отзывов, возражений, иных документов не поступило.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-47871/2023 от 24.11.2023 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы основного долга в размере 2 274 900 руб. 00 коп., неустойки в размере 227 490 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 512 руб. 00 коп удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.06.2024 по делу № А60-47871/2023 произведена замена индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Уралснабсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

По делу выдан исполнительный лист ФС № 043933231 от 22.07.2024. Исполнительный лист не предъявлялся для исполнения в ФССП России, находится у заявителя, представлен на обозрение суду.

В соответствии с  ч. 2 ст.  69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу ч. 1 ст. 277 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель  должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Суд принимает во внимание, что 02.02.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СТРОЙГАРАНТ" внесена запись о недостоверности сведений о местонахождении должника (об адресе).

20.07.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности должностного лица (генерального директора).

Генеральный директор ФИО1 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, почтовые отправления не получил (возвратный конверт), в суд отзывы не направлял, явку представителя не обеспечил.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение от 28.08.2024 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "СТРОЙГАРАНТ" должник зарегистрирован по адресу: 622034, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ, Г НИЖНИЙ ТАГИЛ, УЛ КАРЛА МАРКСА, Д. 42А.

Почтовые отправления (судебные извещения) должником не получены (возвратные конверты, в связи с истечением срока хранения).

На основании ст.ст. 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32,48 Закона о банкротстве, а также разъяснений, содержащихся в абз.2,3 п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» должник несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных по юридическому адресу.

Доказательства того, что должник либо его исполнительный орган фактически находится по юридическому адресу, в материалах дела отсутствуют (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, представитель кредитора пояснил, что им осуществлен выезд на адрес местонахождения должника. Признаков, свидетельствующих о ведении предпринимательской или иной деятельности, им не обнаружено, по данному адресу должник не находится. Также пояснил, что с ноября 2023 года с должником какие-либо контакты отсутствуют.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт отсутствия  должника по месту нахождения юридического лица, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у него имущества (ответ Росреестра от 29.08.2024, УМВД от 23.08.2024, 07.10.2024), суд полагает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Уралснабсервис» в реестр требований кредиторов должника в размере 2 537 902 руб. 00 коп., из которых: 2 274 900 руб. 00 коп. -  сумма основного долга,  227 490 руб. 00 коп. – сумма неустойки, а также 35 512 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в состав кредиторов третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного  управляющего указана саморегулируемая организация Союз  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона

Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От общества с ограниченной ответственностью «Уралснабсервис» в суд поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3 с установлением вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью  "Уралснабсервис" (ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью  "Стройгарант" (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Конкурсным управляющим утвердить ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (адрес: 454091, Россия, Челябинская обл., Челябинск, ФИО5, 96, офис 822).

Установить вознаграждение в размере 10 000 руб.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Включить требования общества с ограниченной ответственностью  "Уралснабсервис" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 274 900 руб. 00 коп. - основной долг,  227 490 руб. 00 коп. – неустойка, 35 512 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в составе третьей очереди.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройгарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралснабсервис" (ИНН: <***>) 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

            7. Конкурсному управляющему в срок до 16.07.2025 представить ходатайство о продлении/завершении процедуры конкурсного производства, отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, отчет о движений денежных средств, сведения о наличии (отсутствии) оспариваемых сделок,  финансовый анализ и иные документы предусмотренные Законом о банкротстве (с учетом Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

            Отчет рассматривается без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                    С.А. Курченко