Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А58-9359/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9359/2018
16 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Республиканский проектно-изыскательский институт «Якутпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.10.2018 № 586 к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ПроектСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании 422 153,41 руб.,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (истец извещен в судебном заседании от 16.01.2019; определение суда о принятии искового заявления к производству суда и назначении судебного заседания направленное ответчику почтовым отправлением с идентификационным номером 67700030427253 возвращено органом почтовой связи отправителю в связи с истечением срока хранения),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Республиканский проектно-изыскательский институт «Якутпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ПроектСтройСервис» о расторжении договора № 27/ПД-17 от 01.12.2017 и взыскании 400 000 руб. неотработанного аванса, 22 153,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта.

28.03.2019 от открытого акционерного общества Республиканский проектно-изыскательский институт «Якутпроект» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.12.2017 между открытым акционерным обществом РПИИ «Якутпроект» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ПроектСтройСервис» (Исполнитель) был заключен договор № 27/ПД-17, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по сопровождению проектной документации в части «Конструктивных решений, относящихся к выполнению специальных расчетов строительных конструкций подвального помещения служебно-пассажирского здания аэропорта «Нерюнгри» для размещения защитного сооружения ГО (укрытия)» (выполнение расчетов ограждающих и несущих конструкций ЗСГО на фугасное и осколочное действие обычных средств поражения, сейсмическое воздействие).

Пунктом 2.1 договора Исполнитель обязался выполнить работы, являющиеся предметом настоящего Договора, в течение 7 (семи) календарных дней после представления Заказчиком Исполнителю для выполнения им своих обязательств по настоящему Договору в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Договора исходных данных и другой необходимой документации.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Договора составляет 800 000 руб., в том числе НДС (18%), согласно протокола согласования договорной цены (Приложение №1).

Как установлено пунктом 4.2 договора оплата работ производится следующим образом:

- авансовый платеж в сумме 400 000 руб., с учетом НДС (18%), что составляет 50% от суммы договора, производится на основании счета, представленного Исполнителем в течение 2-х (два) банковских дней со дня подписания договора;

- окончательный платеж в сумме 400 000 руб., с учетом НДС (18%), что составляет 50% от суммы договора, производится на основании счета, представленного Исполнителем после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость работ может быть изменена только по письменному соглашению сторон.

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что если обстоятельства непреодолимой силы или их последствия будут длится более 30 (тридцати) календарных дней, то Стороны обсудят какие меры следует принять для продолжения выполнения настоящего договора.

Если Стороны не смогут договориться в течение 15 (пятнадцати) дней, тогда каждая из Сторон вправе затребовать расторжения настоящего договора.

При этом, как установлено пунктом 9.2 договора при невозможности урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения Истца.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору и выставленного счета № 42 от 01.12.2017 ОАО РПИИ «Якутпроект» платежным поручением № 631 от 07.12.2017 произвело авансовый платеж в размере 400 000 руб.

Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, результаты работ заказчику не представил.

18.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 434 с уведомлением о расторжении договора, требованием возвратить сумму неотработанного аванса, а процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставленная без ответа и оплаты претензия послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение сроков выполнения работ по договору подряда является существенным нарушением обязательства подрядчиком.

Стороны в досудебном порядке (статья 452 ГК РФ) не достигли соглашения о расторжении договора.

Таким образом, исковое требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Со дня расторжения договора в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных договором, ответчик утратил правовые основания для удержания авансового платежа.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 1103 ГК РФ следует, что предварительная оплата по расторгнутому впоследствии договору является неосновательным обогащением лица, получившего предварительную оплату, если работы не были выполнены на сумму предварительной оплаты.

Факт перечисления денежных средств подрядчику подтверждается платежным поручением № 631 от 07.12.2017 на сумму 400 000 руб. с указанием назначения платежа «Оплата по сч. № 42 от 01.12.2017 согл. дог. № 27/ПД-17 от 01.12.17 г. за сопров. проектной док. по а/э Нерюнгри».

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств выполнения работ или возврата аванса по договору от 01.12.2017 не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения предъявлено обоснованно и правомерно, на основании чего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016).

За просрочку возврата денежных средств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по 04.09.2018 в сумме 22 153,41 руб. и по день фактической уплаты долга.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, контррасчёт в материалы дела не представлен.

Судом расчет процентов проверен, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, суд приводит следующий расчет процентов на дату вынесения решения суда:

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

400 000,00 р.

07.12.2017

17.12.2017

11

8,25

400 000,00 × 11 × 8.25% / 365

994,52 р.

400 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

400 000,00 × 56 × 7.75% / 365

4 756,16 р.

400 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

400 000,00 × 42 × 7.5% / 365

3 452,05 р.

400 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

400 000,00 × 175 × 7.25% / 365

13 904,11 р.

400 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

400 000,00 × 91 × 7.5% / 365

7 479,45 р.

400 000,00 р.

17.12.2018

14.05.2019

149

7,75

400 000,00 × 149 × 7.75% / 365

12 654,79 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Сумма процентов: 43 241,08 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по 14.05.2019 в размере 43 241,08 руб., и далее с 14.05.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 17 443 руб. платежными поручениями № 424 от 06.11.2018 на сумму 11 443 руб. и № 447 от 13.11.2018 на сумму 6 000 руб.

Как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 443 241,08 руб. подлежит к уплате государственная пошлина в сумме 11 865 руб. + 6 000 руб. за неимущественное требование.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме – 17 443 руб., государственная пошлина в размере 422 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

расторгнуть договор от 01.12.2017 № 27/ПД-17, заключенный между открытым акционерным обществом Республиканским проектно-изыскательским институтом «Якутпроект» и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ПроектСтройСервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ПроектСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества Республиканский проектно-изыскательский институт «Якутпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 000 руб. неотработанного аванса, 43 241,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по 14.05.2019, далее с 14.05.2019 по день фактической оплаты долга, а также17 443 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ПроектСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 422 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяНиколаева Г.Л.