Дополнительное решение от 11 октября 2019 г. по делу № А36-6819/2018

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6819/2018
г. Липецк
11 октября 2019 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03.10.2019. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 11.10.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>; адрес филиала: <...>)

третьи лица: 1) ФИО1 (с.Подгорное) 2) ФИО2 (г.Липецк) о взыскании 126 372 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Липецкой области (ответчик) о взыскании 126 372 руб., в том числе 72 186 руб. в порядке уступки права (требования) по долгу (цессия), неустойка за период с 27.05.2016г. по 03.09.2016г. в размере 54 186 руб., а также за период с 04.09.2016г. до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1% от суммы долга 54 186 руб. за каждый день просрочки.

10 сентября 2019 года судом объявлена резолютивная часть решения суда, решение суда изготовлено в полном объеме 17.09.2019.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Согласно экспертному заключению № 1279/16, выполненному ИП Ершов А.С., стоимость восстановительного ремонта Опель Корса г/н. М 686 КХ 48 составила 50 276 руб., утрата товарной стоимости 3 910 рублей 00 копеек., за составление заключения оплачено 18000 руб.

14 мая 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, стоимости досудебной экспертизы, приложив экспертное заключение, квитанцию об оплате услуг эксперта.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рассматриваемом случае расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной истцом до обращения в суд следует признать судебными расходами, поскольку без самостоятельной организации этой экспертизы истец утрачивал возможность соблюдения законного порядка обращения за судебной защитой (обязательный досудебный порядок урегулирования спора) (абзац 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по досудебной экспертизе в сумме государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиями в сумме 1063 руб. (18000/100х(6400/1083,72)).

Понесенные ответчиком расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 24000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорциональной размеру удовлетворенных требований в сумме 22582 руб. 66 коп. (24000/100х(6400/1083,72).

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 540 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в лице филиала в Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по досудебной экспертизе в сумме 1063 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в лице филиала в Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по судебной экспертизе в сумме 22582 руб. 66 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 540 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья А.Г. Крылов