Резолютивная часть решения от 21 января 2019 г. по делу № А63-21103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-21103/2018
г. Ставрополь
21 января 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гридневой А.М., рассмотрев дело по заявлению

Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600337537,

к индивидуальному предпринимателю Булавиной Ольге Владимировне, г. Пятигорск, ОГРНИП 314265119100444,

об аннулировании лицензии № ЛО-26-02-001865, выданной комитетом Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию 12.09.2014,

руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Аннулировать лицензию № ЛО-26-02-001865, выданную комитетом Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию

12 сентября 2014 года на осуществление фармацевтической деятельности индивидуальному предпринимателю Булавиной Ольге Владимировне, 23.06.1986 года рождения, место рождения - г. Пятигорск, пгт. Свободы, место жительства - г. Пятигорск, ул. Шатило, д.20, кв. 52, ИНН 263209476129, ОГРН 314265119100444, 10.07.2017 - дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску, место осуществления фармацевтической деятельности: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Героев Медиков, д. 10.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов