Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А33-10020/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 июля 2020 года


Дело № А33-10020/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316246800090489, г. Красноярск)

о взыскании компенсации, судебных издержек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на художественное изображение — рисунок «Алена»; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на художественное изображение — рисунок «Даша»; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на художественное изображение — рисунок «Соня»; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на художественное изображение — рисунок «Настена»; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на художественное изображение — рисунок «Василиса»; 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №718879, судебных издержек, состоящих из: 249 рублей расходов на приобретение спорного товара, 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, 106 рублей почтовых расходов.

Определением от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в предварительном судебном заседании не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.10.2016 между акционерным обществом «Сеть телевизионных станций» (СТС) – заказчик-1, обществом с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (СТВ) - заказчик-2 и обществом с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - продюсер) заключен договор № Д-СТС-0868/2016 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права (далее – договор заказа), в соответствии с которым СТС и СТВ обеспечивают инвестиционную деятельность, а продюсер за счет инвестиционных вкладов обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) заказчикам исключительное право на фильм в полном объеме. Сторонами настоящего договора согласовано условие о том, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером заказчикам в полном объеме (ст.ст. 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно ст. 1281 ГК РФ, включая использование любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами. Сторонами согласовано, что заказчики вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по настоящему договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма, в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств иидивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером. Продюсер предоставляет заказчикам также право использования музыкальных произведений (их исполнений и фонограмм), специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и заказчиков (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора заказа предусмотрено, что заказчики договорились, что исключительное право (исключительные права) на фильм, сценарий, оригинальную музыку к фильму, иные элементы фильма и все иные объекты интеллектуальной деятельности, созданные продюсером (третьими лицами, привлеченными продюсером и/или заказчиками (одним из заказчиков), в том числе право (права) распоряжения исключительным правом на них в любой форме и любыми способами на территории всех стран мира, в течение всего срока действия авторского нрава на них, принадлежат заказчикам совместно и реализуется (реализуются) заказчиками в порядке, определенном Приложением № 9 к настоящему договору, являющемся соглашением о порядке распоряжения заказчиками исключительным правом. При этом каждый заказчик в бухгалтерском учете (при учете стоимости нематериального актива - исключительного права на фильм) отражает свою часть расходов, в соответствии с условиями настоящего договора, пропорционально объему инвестиционного вклада соответствующего заказчика в соответствии с условиями настоящего договора. Стороны также определили, что поскольку распоряжение переданным (отчужденным) продюсером исключительным нравом на фильм/элементы фильма относится к сфере деятельности заказчиков, продюсер не осуществляет согласование и подписание Приложения № 9 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 договора заказа, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского нрава, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается продюсером заказчикам посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляемой актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма. Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать заказчикам с даты подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении продюсером в течение соответствующего месяца серий фильма и исключительного права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно. С даты подписания вышеуказанного акта заказчики являются совместными обладателями исключительного права на соответствующие серии фильма согласно ч. 2 ст. 1229 ГК РФ и осуществляют распоряжение исключительным правом на фильм/элементы фильма на условиях, определенных п. 1.1 настоящего договора и Приложением № 9 к настоящему договору.

11.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и ФИО4 (художник) заключен договор заказа с художником № А-95 (в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2016 № 1), в соответствии с пунктом 1.1 которого студия поручает, а художник принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием «Царевны», и сдать результат студии, а студия обязуется выплатить художнику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок создания изображения персонажей: до 15 августа 2016 года.

Согласно пункту 1.2. договора, художник обязуется создать изображение следующих персонажей:

1. «Настёна»

2. «Василиса-краса длинная коса»

3. «Сова».

На условиях настоящего договора и в соответствии со статьями 1234, 1240, 1285, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации художник передает студии в полном объеме исключительное право на изображения созданных им персонажей (пункт 1.4).

В силу пункта 3.2 договора № А-95 исключительное право на персонажей, созданных в соответствии с условиями настоящего договора, переходит от художника к студии с момента сдачи готового результата (персонажей) студии в соответствии с пунктом 2.1.7. настоящего договора или с момента расторжения настоящего договора в соответствии с разделом 9 настоящего договора.

Художник разрешает (дает согласие) использовать созданные образы персонажей без обозначения имени, то есть анонимно и вносить любые соответствующие изменения в титры сериала. Художник дает свое согласие на то, что в случае использования персонажей независимо от фильма, имя художника указываться не будет (пункт 6.4 договора № А-95 в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2016 № 1).

06.08.2016 по акту приема-передачи к договору заказа № А-95 от 11.01.2016 ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО4 подтвердили, что художник создал и передал, а студия приняла следующие изображения персонажей анимационного сериала под рабочим названием «Царевны», а также исключительные права на них:

- «Настёна»,

- «Василиса – краса длинная коса»,

- «Сова 3D»,

- «Сова».

28.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и ФИО5 (художник) заключен договор заказа с художником № А-93 (в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2016 № 1), в соответствии с пунктом 1.1 которого студия поручает, а художник принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием «Царевны», и сдать результат студии, а студия обязуется выплатить художнику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок создания изображения персонажей: до 16 августа 2016 года.

Согласно пункту 1.2. договора, художник обязуется создать изображение следующих персонажей:

1. «Алена»

2. «Костя» (Крон принц «Ветер»).

На условиях настоящего договора и в соответствии со статьями 1234, 1240, 1285, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации художник передает студии в полном объеме исключительное право на изображения созданных им персонажей (пункт 1.4).

В силу пункта 3.2 договора № А-93 исключительное право на персонажей, созданных в соответствии с условиями настоящего договора, переходит от художника к студии с момента сдачи готового результата (персонажей) студии в соответствии с пунктом 2.1.7. настоящего договора или с момента расторжения настоящего договора в соответствии с разделом 9 настоящего договора.

Художник разрешает (дает согласие) использовать созданные образы персонажей без обозначения имени, то есть анонимно и вносить любые соответствующие изменения в титры сериала. Художник дает свое согласие на то, что в случае использования персонажей независимо от фильма, имя художника указываться не будет (пункт 6.4 договора № А-95 в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2016 № 1).

06.08.2016 по акту приема-передачи к договору заказа № А-93 от 28.12.2015 ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО5 подтвердили, что художник создал и передал, а студия приняла следующие изображения персонажей анимационного сериала под рабочим названием «Царевны», а также исключительные права на них:

- «Алена» - 2 варианта,

- «Костя».

11.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и ФИО6 Андрееной (художник) заключен договор заказа с художником № А-96, в соответствии с пунктом 1.1 которого студия поручает, а художник принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием «Царевны», и сдать результат студии, а студия обязуется выплатить художнику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок создания изображения персонажей: до 16 августа 2016 года.

Согласно пункту 1.2. договора, художник обязуется создать изображение следующих персонажей:

1. «Соня»

2. «Даша»

3. «Марлен»

4. «Баба-Яга».

На условиях настоящего договора и в соответствии со статьями 1234, 1240, 1285, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации художник передает студии в полном объеме исключительное право на изображения созданных им персонажей (пункт 1.4).

В силу пункта 3.2 договора № А-96 исключительное право на персонажей, созданных в соответствии с условиями настоящего договора, переходит от художника к студии с момента сдачи готового результата (персонажей) студии в соответствии с пунктом 2.1.7. настоящего договора или с момента расторжения настоящего договора в соответствии с разделом 9 настоящего договора.

Художник дает свое согласие на то, что в случае использования персонажей независимо от фильма, имя художника указываться не будет (пункт 6.4 договора № А-96)

15.08.2016 по акту приема-передачи к договору заказа № А-96 от 01.01.2016 ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО6 подтвердили, что художник создал и передал, а студия приняла следующие изображения персонажей анимационного сериала под рабочим названием «Царевны», а также исключительные права на них:

- «Даша»,

- «Соня»,

- «Марлен»,

- «Баба-Яга».

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Алена», «Даша», «Соня», «Настена», «Василиса».

Истец также является правообладателем товарного знака № 718879 (логотип «Царевны»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на основании заявки № 2018740685 с приоритетом товарного знака – 20.09.2018, сроком действия регистрации до 20.09.2028, что подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 718879.

Товарный знак № 718879 (логотип «Царевны») имеет правовую охрану, в том числе в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «игрушки».

Согласно исковому заявлению, в ходе закупки, произведенной 18.10.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (куклы в картонной упаковке).

В подтверждение продажи выдан чек: наименование продавца: ИПИсабаев И.А.; дата продажи: 18.10.2019; ИНН продавца: <***>.

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Алена», «Даша», «Соня», «Настена», «Василиса», а также обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 718879 ("Царевны").

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (далее – Правообладатель) и ответчику не передавались.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ», а также судебные издержки. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты компенсации, урегулирования спора в материалы дела не представлены.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительное право на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей «Алена», «Даша», «Соня», «Настена», «Василиса», а также исключительные права на товарный знак № 718879 («Царевны»), истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 60 000 рублей компенсации.

Ответчик заявленные требований не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав. При этом в силу части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец является правообладателем исключительного права на товарный знак № 718879 (логотип «Царевны»), а также на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Алена», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Даша», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Соня», изображение произведения изобразительного искусства -изображение персонажа «Настена», изображение произведения изобразительного искусства -изображение персонажа «Василиса».

Доказательств передачи ответчику прав на указанные изображения не представлено.

Из материалов дела следует, 18.10.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (куклы в картонной упаковке).

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 718879 (логотип «Царевны»).

Также, на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Алена», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Даша», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Соня», изображение произведения изобразительного искусства -изображение персонажа «Настена», изображение произведения изобразительного искусства -изображение персонажа «Василиса».

В подтверждение истцом представлен компакт-диск с видеозаписью покупки спорного контрафактного товара.

Компакт-диск с записью процесса приобретения товара воспроизведен судом. Видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты, выдачи чека. На видеозаписи отображается содержание копии чека, соответствующей приобщенному к материалам дела, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий имеющемся в материалах дела. Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин «Империя».

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъемка является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством.

Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки следует из копии чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

В подтверждение факта совершения правонарушения ответчиком истец представил в материалы дела подлинник кассового чека: наименование продавца: ИПИсабаев И.А.; дата продажи: 18.10.2019; ИНН продавца: <***>.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленная в материалы дела кассовый чек содержит необходимые реквизиты, содержит ИНН предпринимателя, стоимость покупки, отвечает требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Согласие правообладателя на использование ответчиком спорных изображений и товарного знака в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у него права использования товарного знака и произведения изобразительного искусства, реализация товара с их изображением в торговых точках ответчика осуществлено без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Установленный по делу факт нарушения исключительных прав истца является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заявленный размер компенсации (минимальный – по 10 000 руб. за каждый товарный знак), суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика компенсации в сумме 60 000 руб., в том числе: 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок «Алена», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок «Даша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок «Соня», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок «Настена», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок «Василиса», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №718879.

По мнению суда, компенсация в общей сумме 60 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащего ему товарного знака и нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Наличие правовых и фактических оснований (с документальным обоснованием) для уменьшения размера компенсации ниже низшего судом не установлено.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки в размере 106 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены почтовой квитанцией, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и персонажами, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорного товара, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное требование истца о взыскании стоимости приобретенного у ответчика товара в размере 249 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде понесены судебные издержки в размере 200 руб. за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРИП в отношении ответчика, содержащей оттиск печати Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы, а также платёжное поручение на сумму 200 руб.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлена стоимость предоставления сведений о конкретном юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе на бумажном носителе в размере 200 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за получение сведений из ЕГРИП в отношении ответчика подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316246800090489, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение — рисунок «Алена»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение — рисунок «Даша»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение — рисунок «Соня»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение — рисунок «Настена»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение — рисунок «Василиса», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №718879, а также 355 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 2 400 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская