Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А79-10896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10896/2019
г. Чебоксары
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019. Полный текст решения изготовлен 25.11.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 315213000016396, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (428032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании частично недействительным требования от 18.07.2019 № 191829

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 21.09.2018),

от заинтересованного лица – ФИО4 (доверенность от 25.06.2019 № 117, диплом АВС 0306565), ФИО5 (доверенность от 29.12.2018 № 05-1-19/13, диплом АВБ 0180109),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) № 191829 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на 18.07.2019.

Требование предпринимателя основано на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, и мотивировано тем, что налоговый орган в оспариваемом требовании предъявил к уплате сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, при определении которой полученные доходы не были уменьшены на понесенные расходы.

Определением от 25.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее – Управление Пенсионного фонда).

Управление Пенсионного фонда, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направило.

В заседании суда представитель заявителя уточнил заявленное требование, просил признать недействительным требование Инспекции № 191829 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на 18.07.2019 в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 162 046 рублей и соответствующие пени в размере 648 рублей 18 копеек.

Также представитель предпринимателя в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов предпринимателя просил обязать налоговый орган возвратить взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 162 046 рублей и пени по страховым взносам в размере 648 рублей 18 копеек.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принято к рассмотрению.

Представители налогового органа в удовлетворении заявления просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

По мнению Инспекции, из системного толкования статей 41, 248, 249, 250, 346.15, 430 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) доходом для целей исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения (далее – УСН), является конкретная экономическая выгода от сделки или совокупности сделок, выраженная в суммовом выражении без учета расходов. Проведение аналогии между общей и упрощенной системами налогообложения невозможно, в связи с чем правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 11.08.2015, о чем налоговым органом в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись за основным государственном регистрационным номером 3152130000016396.

Предприниматель зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда 13.08.2015 за регистрационным номером 0150230151824.

В 2018 году предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность, применяя УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

Согласно налоговой декларации по УСН за 2018 год, представленной предпринимателем в налоговый орган 31.05.2019, доходы составили 39 365 808 рублей, расходы составили 36 688 933 рубля.

Инспекция на основании сведений о доходах, отраженных предпринимателем в налоговой декларации по УСН за 2018 год, рассчитала сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 212 360 рублей.

Предприниматель платежными поручениями от 27.12.2018 № 357 и 02.07.2019 № 273 уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей и 23 769 рублей.

Поскольку предпринимателем в полном объеме не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, налоговый орган направил предпринимателю требование от 18.07.2019 № 191829. Данным требованием Инспекция предложила предпринимателю в срок до 12.08.2019 уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 162 046 рублей и пени в размере 654 рублей 12 копеек.

После истечения срока, установленного в требовании от 18.07.2019 № 191829, налоговый орган принял решение от 23.08.2019 № 46200 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 162 046 рублей и пеней в размере 654 рублей 12 копеек за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

Налоговый орган направил в банк инкассовые поручения от 23.08.2019 № 55893, 55894 на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 162 700 рублей 12 копеек.

Данные инкассовые поручения банком исполнены в полном объеме 28.08.2019.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 21.08.2019 № 164 жалоба предпринимателя на действия Инспекции, выразившиеся в направлении требования № 191829 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на 18.07.2019, оставлена без удовлетворения.

Предприниматель, не согласившись с требованием Инспекции от 18.07.2019 № 191829 в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 162 046 рублей и соответствующие пени в размере 648 рублей 18 копеек, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 2 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 4 статьи 69 Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Правила, предусмотренные статьей 69 Кодекса, применяются также в отношении требований об уплате страховых взносов, пеней и распространяются на требования, направляемые плательщикам страховых взносов (пункт 8 статьи 69 НК РФ).

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Федеральный закона № 212-ФЗ), с 01.01.2017 регулируются главой 34 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 статьи 430 НК РФ в целях применения положений пункта 1 статьи 430 НК РФ доход для плательщиков, применяющих УСН, учитывается в соответствии со статьей 346.15 НК РФ.

Согласно положениям статьи 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие УСН (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением УСН.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ на предусмотренные статьей 346.16 НК РФ расходы.

Как следует из материалов данного дела предприниматель в 2018 году применял УСН.

По УСН доходы предпринимателя за 2018 год составили 39 365 808 рублей, расходы – 36 688 933 рубля.

Исходя из размера дохода предпринимателя, составившего в 2018 году 39 365 808 рублей, налоговый орган определил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 212 360 рублей (восьмикратный фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование).

Поскольку предпринимателем страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 50 314 рублей были уплачены самостоятельно, налоговый орган требованием предложил уплатить 162 046 рублей.

Между тем определение страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при применении УСН, без учета расходов, противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.11.2016 № 27-П.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П разъяснил, что при решении вопроса о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц. Данный вывод сделан Конституционным Судом Российской Федерации из взаимосвязанного толкования положений пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017, и статьи 227 НК РФ. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что аналогичный по существу механизм определения базы для обложения страховыми взносами предусмотрен и главой 34 "Страховые взносы" НК РФ, вступившей в силу 01.01.2017, причем пункт 9 статьи 430 НК РФ предписывает учитывать доход именно в соответствии со статьей 210 НК РФ, которая прямо предусматривает применение профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой базы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Такой вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 27 Обзора судебной практики № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2017.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что при исчислении страховых взносов, подлежащих уплате за 2018 год, подлежат учету доходы предпринимателя за этот период, уменьшенные на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

В связи с чем, довод налогового органа о том, что к рассматриваемому спору не полежит применению правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, подлежит отклонению.

Принимая во внимание данные, отраженные в налоговой декларации по УСН за 2018 год, доход, превышающий 300 000 рублей, у предпринимателя составил 2 376 875 рублей (39 365 808 рублей – 36 688 933 рублей) - 300 000 рублей).

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате от суммы дохода, превышающего 300 000 рублей, составляет 23 769 рублей (2 376 875 рублей х 1 %).

В силу пункта 2 статьи 432 НК РФ плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года; страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Страховые взносы в фиксированном размере 26 545 рублей предприниматель уплатил платежным поручением от 27.12.2018 № 357.

02.07.2019 платежным поручением № 273 предприниматель уплатил 23 769 рублей страховых взносов, исчисленных с суммы дохода, превышающей 300 000 рублей.

С учетом изложенного на момент направления предпринимателю оспариваемого требования недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год отсутствовала.

Следовательно, налоговый орган неправомерно требованием от 18.07.2019 № 191829 предъявил к уплате 162 046 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Правила, предусмотренные статьей 75 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 7 статьи 75 НК РФ).

Из материалов данного дела следует, что налоговый орган требованием от 18.07.2019 № 191829 предъявил к уплате пени в размере 654 рублей 12 копеек, начисленных за период с 02.07.2019 по 17.07.2019 за несвоевременную уплату 185 815 рублей страховых взносов за 2018 год.

Заявителем требование от 18.07.2019 № 191829 в части пеней в размере 5 рублей 94 копеек, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 23 769 рублей, не оспаривается.

Пени в размере 648 рублей 18 копеек налоговым органом начислены за несвоевременную уплату 162 046 рублей страховых взносов за 2018 год.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 162 046 рублей, то и оснований для начисления соответствующих пеней не имеется.

При таких обстоятельствах требование от 18.07.2019 № 191829 в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 162 046 рублей и соответствующие пени в размере 648 рублей 18 копеек подлежит признанию недействительным.

Довод Инспекции о том, что по настоящему делу следует применить позицию, изложенную в письме Министерства финансов Российской Федерации от 12.02.2018 № 03-15-07/8369, согласно которой налоговым законодательством вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц, и поддержанную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу № АКПИ18-273 по иску предпринимателя о признании вышеуказанного письма недействующим, подлежит отклонению.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу № АКПИ18-273 указано на то, что письмо Министерства финансов Российской Федерации от 12.02.2018 № 03-15-07/8369 в силу требований статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых судами, арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов.

Положения подпункта 3 пункта 9 статьи 430 НК РФ и пункта 3 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ в части порядка определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, идентичны.

Федеральный закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" дополнивший НК РФ главой 34 "Страховые взносы" был принят до вынесения Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 30.11.2016 № 27-П.

Тот факт, что в подпункте 3 пункта 9 статьи 430 НК РФ (как и ранее в пункте 3 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ) имеется ссылка на статью 346.15 НК РФ, а не на статью 346.18 НК РФ, предусматривающую порядок определения налоговой базы по УСН, не опровергает вывод о необходимости учета при определении страховых взносов величину фактически произведенных расходов.

Поскольку налоговый орган на основании оспариваемого требования взыскал с предпринимателя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 162 056 рублей и соответствующие пени в размере 648 рублей 18 копеек, то в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов предпринимателя налоговый орган обязан возвратить ему указанные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней.

При обращении с заявлением в суд предпринимателем платежным поручением от 06.09.2019 № 373 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать недействительным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 18.07.2019 № 191829 в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 162 046 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 648 рублей 18 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 162 046 рублей и соответствующие пени в размере 648 рублей 18 копеек.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент