Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А41-28231/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28231/2020
22 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «МОЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЕМДОР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 15.07.2020

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением ООО "РЕМДОР" (далее-ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.12.2010 г. № Ю8-10-302-4188(904310), взыскании суммы расходов, связанных с исполнением договора в размере 901 474, 18 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2020 г.

Представитель истца присутствовала в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч. 4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев спор по существу, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

09.12.2010г. между ПАО «Московская объединённая электросетевая компания» (Сетевая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремдор», (Заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю8-10-302-4188(904310), (далее - Договор) энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных по адресу: 140090, Московская область, Дзержинский г. Садовая ул, дом № ЗА. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: доп. 80/всего 100/ кВт.

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 07.06.2010 № Ю8-10-202-4358(904310/103) (далее - Технические условия), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора плата за технологическое присоединение составила 3 535 940,80 рублей с НДС и согласно Договору, должна была перечисляться в следующем порядке:

1) 176 797,04 рублей в течение 30 календарных дней со дня заключения настоящего Договора;

2) 279 928,65 рублей в течение 3 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору;

3) 279 928,65 рублей в течение 6 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору;

4) 279 928,65 рублей в течение 9 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору;

5) 279 928,65 рублей в течение 12 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору;

6) 279 928,65 рублей в течение 15 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору;

7) 279 928,65 рублей в течение 18 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору;

8) 279 928,65 рублей в течение 21 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору;

9) 279 928,65 рублей в течение 24 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору;

10) 279 928,64 рублей в течение 27 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору;

11) 279 928,64 рублей в течение 30 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору;

12) 279 928,64 рублей в течение 33 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору;

13) 279 928,64 рублей в течение 36 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приёмки Услуги, подтверждающего полное выполнение сторонами обязанностей по настоящему договору.

Как указывает истец, сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1.2 Договора выдала Заявителю Технические условия. Ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией Технических условий составляет 147,90 руб. в соответствии Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.12.2014 № 186-Р Таким образом, общая сумма расходов (платы) Сетевой организации за выдачу Технических условий на присоединение мощности в размере 80 кВт составила 14 198,40 руб.

Далее, в соответствии с пунктом 1.2 Договора Сетевая организация надлежащим образом и своевременно выполнило свою часть Технических условий, и обеспечила ООО «Ремдор» возможность осуществления технологического присоединения по Договору. При выполнении мероприятий Сетевой организацией

были понесены и иные расходы на исполнение договора в соответствии с Техническими условиями, которые подтверждаются следующими документами:

- копией договора строительного подряда от 05.12.2011 № 258ЮС/11 и приложениями к договору; - актом сдачи-приёмки работ от 26.03.2012 к договору подряда от 05.12.2011 № 258ЮС/11 (с приложением Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 от 26.03.2012 № 1); - актом сдачи-приёмки работ от 25.05.2012 к договору подряда от 05.12.2011 № 258ЮС/11 (с приложением Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 от 25.05.2012 № 2); - актом приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (по форме № КС-14) от 30.06.2012 № 4000032162; - платёжными поручениями от 20.04.2012 № 24066; от 28.06.2012 №31482;

Таким образом, сумма фактически понесённых Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 80 кВт составила 887 275,78 руб.

Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Договором, истёк 09.12.2012, а по состоянию на 16.02.2020 Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением Заявителем своих обязательств Сетевая организация лишилась в полном объёме платы за технологическое присоединение, на которую было вправе рассчитывать при заключении Договора и его надлежащем исполнении Заказчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии. При этом, в связи с истечением срока действия Технических условий дальнейшее исполнение Договора стало невозможно.

Таким образом, истец считает, что ответчиком нарушены существенные условия Договора.

В соответствие с пунктом 18 «Правил технологического присоединения», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.04, (далее -Правила), мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, выполнение Заявителем и Сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение Заявителем и Сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в установленном порядке.

Поскольку ПАО «МОЭСК» в рамках исполнения Договора выполнило свою часть мероприятий по технологическому присоединению, определённую пунктом

10 технических условий, осуществление мероприятий по технологическому присоединению может быть выполнено только после исполнения Заявителем своих обязательств, указанных в пункте 11 технических условий.

В соответствии с п. 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Так как в настоящее время срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Договором, истёк 08.06.2013, а по настоящее время Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, уменьшив размер платы и сорвав сроки её внесения, предусмотренные Договором, срок осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

Таким образом. Заявителем нарушены существенные условия Договора, в том числе, ПАО «МОЭСК» лишилось платы за технологическое присоединение в полном объёме, на которую было вправе рассчитывать при заключении Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили, при заключении Договора является основанием для его изменения или расторжения.

Согласно п. 2 ст. 451 Г'К РФ. если стороны не достигли соглашения о его расторжении. Договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны.

Кроме того, пунктом 16(5) Правил закреплено право Сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении Договора в случае, нарушения Заявителем установленного Договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Договора другой стороной. Существенным признается нарушение Договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе

предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением Договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Кроме того, технические условия являются неотъемлемой частью Договора об осуществлении технологического присоединения и ПАО "МОЭСК" неизбежно понесло расходы на подготовку, выполнение ТУ, которые подлежат возмещению в силу статьи 782 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 Договора: Договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

ПАО «МОЭСК» в адрес ООО «Ремдор» совместно с претензией от 18.02.2020г. № ЮЭС/05/123 направлено соглашение о расторжении Договора ТП, акт сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг, фактически понесенных затрат, связанных с исполнением обязательств по Договору ТП со стороны сетевой организации) в размере 901 474,18 руб. по реквизитам указанным в счёте на оплату, из которой:

- стоимость фактических затрат на подготовку технических условий 14 198,40 руб.

- стоимость затрат на выполнение технических условий (акты по форме КС-2, КС-3): 887 275,78 руб.

Однако до настоящего времени ответчиком направленные документы не подписаны, экземпляры ПАО «МОЭСК» в установленный срок не возвращены. Претензия в добровольном порядке не удовлетворена.

На момент рассмотрения дела Заказчик (ответчик) не выполнил со своей стороны мероприятия, указанные в технических условиях.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются условия договора а также в связи с отсутствием ответа ответчика на предложение истца расторгнуть Договор ТП, Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как определено в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом. Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пунктам 3, 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № 861 и наличии технической возможности технологического присоединения.

По смыслу приведенных норм технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям сетевой компании производится на основе договора, который является публичным и носит возмездный характер.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Правила № 861, выделяя право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре, как возможность защиты более слабой стороны в процедуре согласования условий договора, также не содержат запрета на расторжение договора технологического присоединения и исполнителем.

Напротив, в пункте 15 Правил № 861 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила ТП) закреплено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, нарушения заявителем установленного Договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 16(6) п.п. (г) Правил ТП срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении следующего обстоятельства:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом не исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Судом установлено, что Заявитель не направил истцу уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, кроме того, срок действия Технических условий (срок, в течение которого ТУ могут быть выполнены сторонами и по истечении которого они выполняться не могут) истек 07.06.2010 г., срок осуществления технологического присоединения, определенный в п. 2.1.1 Договора ТП (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 09.12.2010 г.), истек 19.12.2012 г., при этом мероприятия в соответствии с пп. 6.2.1-9 Технических условий заказчиком исполнены не были.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам приведенных норм представленные в дело доказательства, учитывая нарушение ответчиком требования к сроку выполнения мероприятий, являющегося существенным условием договора, суд квалифицирует допущенные ответчиком нарушения договора как существенные.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мероприятия по исполнению технических условий в рамках спорного договора ответчиком не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, отсутствие нормативно- обоснованных возражений ответчика, суд полагает требование истца о расторжении договора в рассматриваемом случае законным и обоснованным.

Истец также заявил требование о взыскании суммы расходов, связанных с исполнением договора в размере 901 474, 18 руб., из которых 14 198, 40 руб. составляет сумма расходов за выдачу технических условий на присоединение мощности в размере 80 кВт, и сумма фактически понесенных сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 80 кВт. составившая 887 275, 78 руб.

Фактически понесенные расходы сетевой организации связаны с подготовкой технических условий и выдачей технических условий.

Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил № 861, мероприятия по технологическому присоединению включают подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

Как указал истец, сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1.2 Договора выдала Заявителю Технические условия. Ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией Технических условий составляет 147,90 руб. в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.12.2014 № 186-Р. Расчет представлен истцом в иске, подтверждается материалами дела.

Расходы сетевой организации, которая последняя понесла к моменту расторжения договора Ответчиком не компенсированы. Доказательств обратного суду не представлено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Уклонение Ответчика от исполнения взятого на себя обязательства свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении фактических расходов, связанных с подготовкой и выдачей и выполнением технических условий в размере 901 474,18 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора, положений ст. 333.40 Налоговоого кодекса РФ, признания иска ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию

расходы по уплате государственной пошлины, как за материальное требование так и за требвоание истца о расторжении договора, а всего в сумме 27 029,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю8-10-302-4188(904310) заключенный 09.12.2010г. между ПАО «МОЭСК» и ООО "РЕМДОР".

Взыскать с ООО "РЕМДОР" в пользу ПАО «МОЭСК» сумму расходов, связанных с исполнением Договора в размере 901 474,18 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 029,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева