Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А41-53669/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53669/21
30 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛаВИНА Импорт» (141006, <...>, литера А, пом. 2 (1 этаж), ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тибако» (143404, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Грундфос Истра» (143581, Московская область, г. Истра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2020 № ЛИ10/11/20/02 в размере 130 476 руб. 56 коп., неустойки по состоянию на 01.07.2021 в размере 38 517 руб. 44 коп., расходов по госпошлине в размере 6 070 руб.,


при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛаВИНА Импорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тибако» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2020 № ЛИ10/11/20/02 в размере 130 476 руб. 46 коп., неустойки по состоянию на 01.07.2021 в размере 38 517 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 070 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Грундфос Истра».

Ответчик отзыв на иск не представил.

От сторон к началу судебного заседания возражений против перехода к рассмотрению дела судом первой инстанции не поступило, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.2020 между ООО «ЛаВИНА Импорт» (поставщик) и ООО «Тибако» (покупатель) заключен договор поставки № ЛИ10/11/20/02, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность (продать) со всеми необходимыми документами, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее товар) в количестве, наименовании, ассортименте предусмотренные заказами и/или товаросопроводительными документами, а так же по цене согласно условиям, предусмотренным настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора, поставка товара осуществляется на основании заказа покупателя принятого и оформленного поставщиком в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения заказа покупателя. Покупатель представляет поставщику заказы способом, указанным в пункте 8.4 договора.

Товар поставляется покупателю партиями, в сроки, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных (ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена каждой партии товара включает в себя стоимость товара, стоимость тары, упаковки, НДС, акцизы, а также налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора товар считается принятым покупателем по внутри тарному количеству и качеству, в части видимых недостатков (внешний вил, наличие на товаре соответствующей маркировки, наличие осадка), внутри тарной недостаче (в том числе сухой бой, недостача, пересорт) и комплектности необходимых сопроводительных документов, по истечении 7 (семи) рабочих дней с момента поступления товара на склад (РЦ, магазин) покупателя. В случае обнаружения недостатков товара указанных в настоящем пункте в указанный срок с момента поставки на склад, покупатель сообщает об этом поставщику для составления соответствующего двустороннего акта. В случае неприбытия представителя продавца в течение 5 (пяти) рабочих дней, покупатель имеет право составить указанный акт в одностороннем порядке и он будет иметь полную юридическую силу.

В пункте 4.3 договора согласовано, что товар подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик оставляет за собой право предъявления покупателю требования об уплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,2 % от стоимости поставленною неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 5.3 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 130 476 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №ЛИ-0001247 от 22.12.2020, № ЛИ-0001246 от 22.12.2020, № ЛИ-0001353 от 29.12.2020, №ЛИ-0001373 от 30.12.2020, № ЛИ-0001378 от 30.12.2020, № ЛИ-00000107 от 22.01.2021.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный по договору товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2021 с требованием о погашении задолженности по договору поставки.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на общую сумму 130 476 руб. 56 коп. подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный товар не исполнены, возражения и доказательства оплаты долга ответчиком суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 130 476 руб. 56 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 38 517 руб. 44 коп. пени, начисленных по состоянию на 01.07.2021 в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. Следовательно, неустойка по договору поставки также подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тибако» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛаВИНА Импорт» задолженность по договору поставки от 10.11.2020 № ЛИ10/11/20/02 в размере 130 476 руб. 56 коп., неустойку по состоянию на 01.07.2021 в размере 38 517 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 070 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья А.А. Летяго