Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А40-39969/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-39969/23-131-473
г. Москва
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МП СИСТЕМ"

о взыскании 61 819 руб. 16 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МП СИСТЕМ" о взыскании 61 819 руб. 16 коп. задолженности по договору б/н, номера клиентского счета: 954372101 от 12.12.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу был заключен Договор б/н, номера клиентского счета: 954372101 от 12.12.2019 года, в соответствии с которым Истец оказывал Ответчику услуги по экспресс - доставке грузов, в том числе документов (далее – «Услуги»).

Так, на основании транспортных накладных №№ 1006774005, 4905471222, 5094502593 и 8322395944 Ответчику были оказаны Услуги на общую сумму 71 819 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата счетов должна быть произведена Клиентом в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты выставления счета.

Счета №№ MOW2991179 от 22.08.22 г., MOW2997185 от 12.09.22 г., а также соответствующие бухгалтерские отчетные документы по ним были переданы Ответчику в соответствии с п. 3.3 Договора, однако оплата за оказанные услуги на расчетный счет Истца не поступала.

Истцом велась переписка с Ответчиком относительно задолженности по электронной почте. Сообщения направлялись на электронную почту. Поскольку в п. 8.1 Договора стороны согласовали возможность предъявления претензий в электронном виде, то Истец направлял претензию и вел переписку по упомянутому выше адресу электронной почты. Кроме того, Истцом был направлен оригинал претензии с исх. № 1419-и/2022 от «31» октября 2022 года (далее – «Претензия») по фактическому адресу Ответчика (нарочно), а именно: <...>, касательно задолженности перед Истцом в размере 71 819,16 рублей. Претензия была получена Ответчиком «03» ноября 2022 года в 12.15 ч по Московскому времени (расписался – ФИО2), что подтверждается копией доставочного листа.

После получения претензии Ответчик частично погасил задолженность, оплатив 10 000 рублей «24» ноября 2022 года (по информации из Акта сверки взаиморасчетов).

«30» декабря 2022 года Истцом направлена повторная Претензия Почтой России по юридическому адресу Ответчика согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ (с № РПО 12708379009147, которая не была получена Ответчиком в почтовом отделении (443010, Самара) на момент подачи иска.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 61 819 руб. 16 коп., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов на «30» декабря 2022 года.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МП СИСТЕМ" (адрес: 443010, <...> ЭТАЖ ПОДВАЛ, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.11.2016) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ" (адрес: 127083, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.09.2002) сумму задолженности в размере 61 819 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова