Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-43676/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-43676/17

136-66

31 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «31» января 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:105005, <...>)

к товариществу собственников жилья «ЭНТУЗИАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111024, <...>, офис (кв.) 52)

о взыскании 192 732 руб. 05 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.12.2017 № (30-01.16-1008/17,

от ответчика – ФИО3 дов. от 04.08.2017

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.02.2008 между АО «Мосводоканал» и ТСЖ «ИНТУЗИАСТ» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

По условиям пунктов 2.1.1 и 2.1.2 истец принял на себя обязательства обеспечивать подачу холодной воды ответчику и осуществлять прием от ответчика сточных вод, а ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной питьевой воды и услуг по приему стоков.

Как следует из искового заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в период с 01.12.2015 по 30.11.2016  истец поставил холодную воду и оказал услуги по приему стоков на сумму 101 928 руб. 58 коп.

Однако ответчик указанную задолженность не погасил.

Направленная в адрес ТСЖ «ЭНТУЗИАСТ» претензия, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения, типового договора холодного водоснабжения, типового договора водоотведения, типового единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, типового договора по транспортировке холодной воды, типового договора по транспортировке сточных вод, типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения.

Согласно пункту 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила), договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Пунктом 19 этих же Правил установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно части 1 ст. статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Довод ответчика о том, что со стороны ТСЖ «ЭНТУЗИАСТ» имеется переплата отклоняется судом.

Суд неоднократно предлагал сторонам провести сверку расчетов, что подтверждается протоколами аудиозаписи.

При этом инициативу по проведению сверки расчетов суд возлагал на ответчика.

Однако надлежащим образом оформленного акта сверки суду не представлено.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мосводоканал» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ЭНТУЗИАСТ» в пользу акционерного общества «Мосводоканал» задолженность в размере 101 928 руб. 58 коп. за период с 01.12.2015 по 30.11.2016 , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 руб. 00 коп.

Вернуть акционерному обществу «Мосводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 027 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2015 № 32259.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина