Решение от 14 января 2020 г. по делу № А58-11227/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-11227/2019
14 января 2020 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 222 787,06 рублей,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору поставки от 19.07.2018 №1497-2018 в рамках спецификации от 19.07.2018 №1 неустойки по п.6.3 договора за период с 28.10.2018 по 04.07.2019 в размере 222 787,06 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу в срок до 29.11.2019 предложено представить подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, уведомление о вручении ответчику копии искового заявления.

Судом ответчику в срок до 29.11.2019 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при наличии возражений по расчету иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 20.12.2019.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.11.2019.

Определение от 07.11.2019 получено истцом 18.11.2019 согласно уведомлению, почтовый идентификатор 67799941022473.

Определение от 07.11.2019 получено ответчиком 19.11.2019 согласно уведомлению, почтовый идентификатор 67799941022466.

В арбитражный суд от истца 07.11.2019, 29.11.2019 поступили дополнительные документы, возражения на отзыв ответчика.

От ответчика в арбитражный суд 22.11.2019 поступили отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" от 08.10.2012 №62, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в вышеназванной норме (ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствуют, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Резолютивная часть решения принята 25.12.2019.

В арбитражный суд 13.01.2020 поступила апелляционная жалоба ответчика по делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.10.2019, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 19.07.2018 №1497-2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 договора обязуется передать, покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

К договору подписана спецификация от 19.07.2018 №1 на поставку товара общей стоимостью 78 359,38 евро, в том числе НДС 18% - 11 953,13 евро.

В п.3 спецификации сторонами согласованы порядок и срок оплаты: 100% оплата в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции покупателю. Цена устанавливается в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (дату передачи товара первому перевозчику).

Истцом ответчику в рамках договора поставки №1497-2018 от 19.07.2018 по спецификации №1 от 19.07.2018 согласно товарной накладной от 26.07.2018 №392 поставлен товар – флокулянт Гранфлок 1435, флокулянт Гранфлок 9045 на общую сумму 5 779 082,28 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2019 по делу №А58-4195/2019 с ООО «Эльгауголь» взысканы в пользу ООО «Промхимсервис» по договору поставки №1497-2018 от 19.07.2018 (спецификация №1 от 19.07.2018) основной долг 3 779 082,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 41 895 руб.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные по делу №А58-4195/2019, являются преюдициальными к рассматриваему спору.

Истец 06.03.2019 обратился к ответчику с претензией от 28.02.2019 №126 с требованием произвести уплату неустойки по п.6.3 договора №1497-2018 в размере 121 347,17 руб. в срок до 07.03.2019; претензия получена ответчиком 14.03.2019 согласно уведомлению, почтовый идентификатор 61411333001892.

Ответчик на претензию не ответил, оплату неустойки не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком оплата полученного товара произведена платежными поручениями от 24.12.2018 №14250 в сумме 2 000 000 руб., от 04.07.2019 №321161 в сумме 3 820 977,28 руб. на основании исполнительного листа по делу №А58-4195/2019.

Согласно положению п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с п.6.3 договора №1497-2018 в случае несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка Росси от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, составленным без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к сроку оплаты, установленному п.3 спецификации от 19.07.2018 №1 и дате фактического получения ответчиком товара (28.08.2018). Также суд исходя из акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности, определяет размер ключевой ставки Банка России 7,5% годовых на день фактической оплаты задолженности (04.07.2019).

Таким образом, неустойка по п.6.3 договора составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 779 082,28

30.10.2018

Новая задолженность на 5 779 082,28 руб.

5 779 082,28

30.10.2018

24.12.2018

56

7.5

5 779 082,28 ? 56 ? 1/365 ? 7.5%

66 499,03 р.

3 779 082,28

24.12.2018

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

3 779 082,28

25.12.2018

04.07.2019

192

7.5

3 779 082,28 ? 192 ? 1/365 ? 7.5%

149 092,56 р.

0,00

04.07.2019

Оплата задолженности на 3 779 082,28 руб.

Сумма неустойки: 215 591,59 руб.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Ответчиком доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлены.

Предусмотренный договором сторон размер неустойки не является чрезмерным. Суд не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки.

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.

Сам по себе факт частичной оплаты товара основанием для уменьшения неустойки не является, данное обстоятельство без учета конкретных обстоятельств дела не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения спорного обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 215 591,59 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 215 591,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 215 руб.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева