Резолютивная часть решения от 13 апреля 2022 г. по делу № А56-117343/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


13 апреля 2022 годаДело № А56-117343/2021


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лужские берега" (188480, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" (194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, дом 14, корпус 1 литер А, помещение 70, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Логистическая Индустриальная Компания" (188480, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 755 603 руб. 20 коп., в т.ч. 704 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № СТ-13/06-2019 от 17.06.2019, 51 603 руб. 20 коп. неустойки по п. 5.3 договора за период с 14.08.2019 по 12.10.2021 с последующим её начисление, начиная с 26.10.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 18 112 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на наличие судебного акта, вступившего в законную силу по ранее рассмотренному делу № А56-121836/2019 по тем же обстоятельствам спора.

Судом установлено, что в рамках дела № А56-121836/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистическая Индустриальная Компания" (далее – ООО "ЛИК") к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" (далее – ООО "Универсал-Электрик") о взыскании 704 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № СТ-13/06-2019 от 17.06.2019 в удовлетворении иска отказано, за отсутствие доказательств передачи заказчику первичной документации.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 по тому же делу отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Лужские берега" (далее – ООО "УК "Лужские берега") о замене истца в порядке процессуального правопреемства - ООО "ЛИК" на ООО "УК "Лужские берега".

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку по спорному договору имеется вступивший в законную силу судебный акт, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Киселева А.О.