Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А46-20725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20725/2017
13 февраля 2019 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен        13 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чинбаевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Павлодарская обл. г. Экибастуз, зарегистрирован по адресу: 644077, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>)

о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 по делу № А46-20725/2017 - по вновь открывшимся обстоятельствам,



в судебном заседании приняли участие:

должник ФИО2 лично (паспорт),

от финансового управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 07.12.2017) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющий должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 235 от 16.12.2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 05.04.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 05.10.2018), финансовым управляющий должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 65 от 14.04.2018.

Срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника неоднократно продлевался.

10.05.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, а также 40 000,00 рублей алиментных платежей, выплачиваемых в пользу ФИО4 на основании соглашения об уплате алиментов на содержание сына.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 заявление ФИО1 удовлетворено. Из конкурсной массы, формируемой в деле № А46-20725/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 исключены в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества гражданина, денежные средства в размере не превышающим его доходов от трудовой (иной) деятельности и не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего на территории проживания должника, а также алименты, выплачиваемые в пользу ФИО4 на основании соглашения об уплате алиментов от 28.09.2017, на содержание несовершеннолетнего ребенка, до достижения им восемнадцатилетия, ежемесячно, при условии фактического поступления таких денежных средств в конкурсную массу.

28.12.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 по делу № А46-20725/2017 - по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.02.2019 от финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв, из содержания которого следует, что возражений по существу заявленного требования у арбитражного управляющего не имеется; ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение должника, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.08.2018 финансовый управляющий ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 28.09.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу должника денежных средств, полученных по соглашению об уплате алиментов в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная с 01.10.2017 и по день вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 по делу № А46-20725/2017 заявление финансового управляющего удовлетворено, признано недействительным соглашение об уплате алиментов от 28.09.2017, заключенное между ФИО1 и ФИО4, применены последствия недействительности сделки посредством возложения на ФИО4 обязанности возвратить в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 340 000 рублей. С ФИО4 в конкурсную массу должника взыскано 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-20725/2017 от 24.12.2018 определение Арбитражного суда Омской области от 16 октября 2018 года по настоящему делу отменено в части. С учетом частичной отмены судебного акта резолютивная часть изложена следующим образом: соглашение об уплате алиментов от 28.09.2017, заключенное между ФИО1 и ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка признать недействительным в части размера, превышающего одну четвертую часть ежемесячного заработка и (или) иного дохода ФИО1

Указанное послужило основанием для обращения должника в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2. Установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Новыми обстоятельствами, в том числе, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Кодекса).

Суд отмечает, что заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий:

указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела;

эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания того факта, что указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела и что данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела, возложена на заинтересованное лицо.

Материалами настоящего дела подтверждается, что судебный акт – определение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 – основан на соглашении об уплате алиментов от 28.09.2017, заключенном между ФИО1 и ФИО4, которое в последствие было признано недействительным в части.

Судебный акт о признании недействительным соглашения в части вступил в законную силу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку кредиторы и финансовый управляющий в судебное заседание 07.02.2019 явку своих представителей не обеспечили, суд назначает проверку обоснованности заявленного требования в ином судебном заседании (14.03.2019), исходя из правил частей 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Павлодарская обл. г. Экибастуз, зарегистрирован по адресу: 644077, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 по делу № А46-20725/2017 - по вновь открывшимся обстоятельствам,  удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 по делу          № А46-20725/2017 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Павлодарская обл. г. Экибастуз, зарегистрирован по адресу: 644077, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 по делу № А46-20725/2017 - по вновь открывшимся обстоятельствам, об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

Перейти к повторному рассмотрению заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Павлодарская обл. г. Экибастуз, зарегистрирован по адресу: 644077, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) об исключении денежных средств из конкурсной массы должника, необходимых на оплату личных нужд,

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Павлодарская обл. г. Экибастуз, зарегистрирован по адресу: 644077, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) об исключении денежных средств из конкурсной массы должника, необходимых на оплату личных нужд, на 14 марта 2019 в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, №  каб. 414.

Финансовому управляющему и заинтересованным лицам представить - письменный отзыв на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявление будет рассмотрено судьей Н.А. Макаровой единолично.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          Н.А. Макарова