Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А56-37883/2023

4979/2023-411554(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37883/2023
05 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (197349, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 781401001),

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АННИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ЛОМОНОСОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (188507, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, НОВОСЕЛЬЕ ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, МЕЛИОРАТОРОВ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 472501001)

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 15.05.2023), - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и с учетом произведенной судом замены ответчика в порядке статьи 47 АПК РФ, к администрации муниципального образования Аннинское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 10 419 руб. 66 коп. платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении временного технологического присоединения от 09.10.2018 № ОД-ПрЭС-33155- 18/46915-Э-18 (далее – Договор), а также 2 692 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платы по Договору за период с 08.12.2018 по 13.09.2023 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 10 369 руб. 10 коп. неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал уточненные исковые требования.

От ответчика в материалы поступил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Администрация (заявитель) заключили Договор, в соответствии с положениями пункта 1.1 Договора которого сетевая организация обязалась осуществить временное технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя: «освещение», находящиеся по адресу: <...>

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые

энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения настоящего Договора.

Размер, порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10 и 11 Договора.

Мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2021 № 387965.

Ленэнерго, ссылаясь на то, что Администрация не перечислила в полном объеме плату за технологическое присоединение по Договору и допустило просрочку ее несения, начислило ей проценты на основании статьи 395 ГК РФ и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию

отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт оказания услуг по Договору подтверждается актом 23.11.2021 № 387965. Указанный акт подписан со стороны Администрации без замечаний и возражений.

Поскольку доказательств внесения Администрацией 10 419 руб. 66 коп. платы за технологическое присоединение по Договору в дело не представлено, исковое требование в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопреки приведенному в отзыве на иск утверждению, в настоящий момент Договор между сторонами действующий и не расторгнут, сумма основного долга в полном размере не погашена, не внесены 2-5 платеж, на общую сумму 10 419 руб. 66 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как указало Ленэнерго в иске, оно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения ответчиком платы, в том числе за период до составления акта от 23.11.2021 № 387965.

Вместе с тем, указанными выше нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В данном случае платеж до момента фактического присоединения, по существу, представляет собой авансовый платеж заявителя.

Между тем, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление процентов на случай просрочки внесения авансовых платежей допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон № 35-ФЗ, Правила № 861 и условия Договора не возлагают такой ответственности на лицо, обратившееся за технологическим присоединением.

Поскольку применительно к правоотношениям сторон начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение Обществом срока внесения авансового платежа ни нормами действующего законодательства, ни Договором не предусмотрено, суд полагает, что у Ленэнерго отсутствуют основания для взыскания с Общества процентов, начисленных за период с 08.12.2018 по 07.12.2021.

В то же время Ленэнерго выполнены обязательства по Договору, что подтверждается актом, а потому начисление процентов на задолженность по Договору за период с 08.12.2021 по 13.09.2023 следует признать обоснованным, что по информационному расчету истца составило 778 руб. 14 коп. процентов.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично, на сумму 778 руб. 14 коп. процентов.

При этом в подпункте "а" пункта 16(6) Правил N 861 определено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Обязанность Администрации уведомить сетевую организацию о выполнении ею мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, установлена пунктом 85 Правил N 861 и пунктом 8 Договора.

Уведомление о выполнении технических условий от заявителя не поступало.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 5 договора составляет 6 месяцев, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 09.02.2019.

Таким образом, количество дней просрочки по выполнению мероприятий по технологическому присоединения составляет 365 дней (с 23.11.2020 по 23.11.2021 – дата АТП и с учетом установленных ограничений в соответствии с п. 16(6) Правил и п. 17 Договора). Размер неустойки составил 10 369 руб. 10 коп.

Возражений от ответчика в отношении указанного требования не поступили, в связи с этим требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования Аннинское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 10 419 руб. 66 коп. платы, 778 руб. 14 коп. процентов, 10 369 руб. 10 коп. неустойки, а также 1837 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» из федерального бюджета 5858 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 12.05.2021 № 12849.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.