Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А78-3928/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-3928/2016
2 ноября 2017 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2017 года по делу № А78-3928/2016 об отказе в возвращении с депозитного счета денежных средств

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании гражданина Атарова Дмитрия Олеговича (20.07.1987 года рождения, уроженца г. Читы, адрес: г. Чита, ИНН 753609145320) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: А.Е. Мацибора) без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Производство по делу о банкротстве гражданина Атарова Дмитрия Олеговича (20.07.1987 года рождения, уроженца г. Читы, адрес: 672000, г. Чита ул. Курнатовского, д. 38 кв. 6, ИНН 753609145320) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы от 13 апреля 2016 года, принятого определением суда от 14 июля 2017 года.

Уполномоченный орган во исполнение требований пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внес в депозит арбитражного суда денежные средства на финансирование процедуры банкротства в размере 25 000 рублей платежным поручением № 834643 от 30.09.2016.

Определением суда от 31 июля 2017 года на основании пункта 9 статьи 45, пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина Атарова Дмитрия Олеговича (20.07.1987 года рождения, уроженца г. Читы, адрес: 672000, г. Чита ул. Курнатовского, д. 38 кв. 6, ИНН 753609145320) прекращено.

Уполномоченный орган 31 июля 2017 года обратился с арбитражный суд с заявлением о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2017 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 рублей отказано.

Не согласившись с определением суда, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена не была, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, вознаграждение в размере 25 000 рублей не подлежит выплате финансовому управляющему.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом апелляционного обжалования является отказ возвратить уполномоченному органу денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края, уплаченные в обеспечение погашения расходов по делу о банкротстве в виде вознаграждения арбитражного управляющего.

В качестве основания возврата денежных средств, уполномоченный орган указал на прекращение производства по делу в связи с отсутствием достаточных средств для возмещения судебных расходов по делу.

Как предусмотрено абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,

применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела должник не имеет имущества и денежных средств, за счет которых могут осуществляться банкротные мероприятия и выплачиваться вознаграждение арбитражного управляющего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 марта 2017 года N 631-О, положения абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, рассматриваемые с учетом разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91), направлены, в том числе, на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности, перед арбитражным управляющим.

При отсутствии у должника средств для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, заявитель, в данном случае уполномоченный орган, обязан будет их погасить, в силу статьи 59 Закона о банкротстве, поскольку пункт 1 статьи 20.6 названного Закона гарантирует арбитражному управляющему право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При изложенном доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в связи с прекращением производства по делу, ошибочны.

Кроме того, отказывая уполномоченному органу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие к тому правовых оснований, поскольку спорные денежные средства уже распределены в качестве вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, определение суда от 13.09.2017 года, принятое по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего о выплате вознаграждения, обжаловано в суд апелляционной инстанции, которое назначено к рассмотрению на 14.11.2017 года. Следовательно, уполномоченный орган вправе по результатам рассмотрения данного спора, повторно обратиться с заявлением о возврате денежных средств при наличии к тому правовых оснований.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Аналогичные разъяснения даны в пункте 14 абзаце 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2017 года по делу № А78-3928/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи О.В. Барковская

ФИО1