СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 августа 2021 г. по делу № А28-771/2021

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

16/2021-118479(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-771/2021
г. Киров
10 августа 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>; 610000, Россия, <...>)

третьи лица: Правительство Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610019, Россия, <...>), Федеральное дорожное агентство (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 129085, Россия, <...>), Министерство финансов Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>), Министерство транспорта Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610035, <...>)

о признании недействительным представления от 26.11.2020 № 40-24-09/8 в части, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4, по доверенности от 30.04.2021, ФИО5, приказ Минфин России от 12.12.2008 № 1550 л/с (участие законного представителя ответчика ФИО5 в судебном заседании обеспечено посредством онлайн-заседания);

Правительства Кировской области – Шиховой Е.А., по доверенности от 22.03.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

Министерства транспорта Кировской области – ФИО6, по доверенности от 12.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) о признании недействительным представления Управлению Федерального казначейства по Кировской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>; 610000, Россия, <...>) от 26.11.2020 № 40-24-09/8 в части пунктов 1, 2; о взыскании с Управления Федерального казначейства по Кировской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>; 610000, Россия, <...>) расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия представления Управления Федерального казначейства по Кировской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>; 610000, Россия, <...>) от 26.11.2020 № 40-24-09/8 до вступления судебного решения по делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Электронная подпись действительна.

Судья С.Ю. Шмырин

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.08.2020 6:22:58

Кому выдана Шмырин Сергей Юрьевич