Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-116881/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116881/21-25-866
12 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2021

Полный текст решения изготовлен 12.07.2021

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ-ПРОФИНВЕСТ» (ИНН: <***>, Дата регистрации: 30.01.2017, 111033, <...>, этаж 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНБИЛДИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 20.07.2018, 107023, <...>, эт. 2, каб. 58)

о взыскании задолженности по договорам займа в размере 64 075 000 руб., проценты по состоянию на 27.05.2021 в размере 3 144 214.03 руб. и с 28.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 6% годовых, неустойки по состоянию на 27.05.2021 в размере 744 952,50 руб. и с 28.05.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.2020

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСПЕКТ-ПРОФИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВИНБИЛДИНГ» о взыскании по четырем договорам займа

от 10.08.2020 №100820/1,

от 12.08.2020 №120820/1,

от 23.07.2020 №230720/1,

от 27.07.2020 №270720/1, из которых

основного долга по займам в размере 64 075 000 руб.,

процентов по состоянию на 27.05.2021 в размере 3 144 214, 03 руб. и процентов с 28.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 6% годовых,

неустойки по состоянию на 27.05.2021 в размере 744 952, 50 руб. и неустойки с 28.05.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

После перерыва Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Письменное заявление истца об уточнении иска судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением, так как в нарушение ст.49 АПК РФ заявлено об изменении предмета и основания иска.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1) Между ООО «Респект-ПрофИнвест» (Истец, Заимодавец) и ООО «ВинБилдинг» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 10.08.2020 №100820/1, в соответствии с которым займодавец предоставил по платежным поручениям от 04.08.2020 №1, от 06.08.2020 №2, от 07.08.2020 №3 заем в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 10 февраля 2021 г., а также уплатить проценты в размере 6% годовых.

Согласно п.1.7 Договора займа сумма займа и проценты должны быть возвращены не позднее 7 дней с даты истечения срока займа, то есть не позднее 18.02.2021.

Договором займа также предусмотрена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы займа.

2) Между ООО «Респект-ПрофИнвест» (Истец, Заимодавец) и ООО «ВинБилдинг» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 12.08.2020 №120820/1, в соответствии с которым займодавец предоставил по платежному поручению от 14.08.202020 №7 заем в размере 4 075 000 (Четыре миллиона семьдесят пять тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 15 февраля 2021 г., а также уплатить проценты в размере 6% годовых.

Согласно п.1.7 Договора займа сумма займа и проценты должны быть возвращены не позднее 7 дней с даты истечения срока займа, то есть не позднее 22.02.2021.

Договором займа также предусмотрена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.

3) Между ООО «Респект-ПрофИнвест» (Истец, Заимодавец) и ООО «ВинБилдинг» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 23.07.2020 №230720/1, в соответствии с которым займодавец предоставил по платежному поручению от 24.07.2020 №186 23.07.2020 №185 заем в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей, из которых 10 000 000 рублей оплачено 23.07.2020 и 10 000 000 рублей оплачено 27.07.2020, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 01 февраля 2021 г., а также уплатить проценты в размере 6% годовых.

Согласно п.1.7 Договора займа сумма займа и проценты должны быть возвращены не позднее 7 дней с даты истечения срока займа, то есть не позднее 08.02.2021.

Договором займа также предусмотрена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.

4) Между ООО «Респект-ПрофИнвест» (Истец, Заимодавец) и ООО «ВинБилдинг» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 27.07.2020 №270720/1, в соответствии с которым займодавец предоставил по платежным поручениям от 31.07.2020 №200, от 29.07.2020 №199, от 28.07.2020 №187 заем в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей, из которых 8 500 000 рублей оплачено 28.07.2020, 8 075 000 рублей оплачено 29.07.2020 и 3 425 000 рублей оплачено 31.07.2020, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 01 февраля 2021 г., а также уплатить проценты в размере 6% годовых.

Согласно п.1.7 Договора займа сумма займа и проценты должны быть возвращены не позднее 7 дней с даты истечения срока займа, то есть не позднее 08.02.2021.

Договором займа также предусмотрена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.

В установленные сроки ответчик суммы займов не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил.

Письменные претензии об оплате задолженности по договорам займа, ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила:

основной долг по займам в размере 64 075 000 руб.,

проценты по состоянию на 27.05.2021 в размере 3 144 214, 03 руб. и проценты с 28.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 6% годовых,

неустойка по состоянию на 27.05.2021 в размере 744 952, 50 руб. и неустойка с 28.05.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с невозвратом ответчиком истцу сумм займов и неоплатой процентов за пользование займами в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНБИЛДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ-ПРОФИНВЕСТ» задолженность по договорам займа в размере 64 075 000 руб., проценты по состоянию на 27.05.2021 в размере 3 144 214.03 руб. и проценты с 28.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 6% годовых, неустойку по состоянию на 27.05.2021 в размере 744 952,50 руб. и неустойку с 28.05.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз