Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А43-41657/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41657/2021


г. Нижний Новгород 27 мая 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 18 мая 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-662),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ворсма Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Проф-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью лизинговой компании «Сименс Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владивосток,

о взыскании 3 584 682 руб. 76 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 28.01.2020),

от ответчика: не явились (извещены),

от третьего лица: не явились (извещены),



установил:

заявлено требование о взыскании 3 584 682 руб. 76 коп. убытков за период с 20.03.2020 по 25.03.2022 .

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 3 031 787 руб. 41 коп. за период с 20.03.2020 по 25.03.2022.

Ответчик представил дополнения к возражениям на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Ходатайство истца об уменьшении суммы убытков судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022, изготовление полного текста решения отложено до 27.05.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Проф-НН» (далее – ООО «Проф-НН, продавец), обществом с ограниченной ответственностью лизинговой компанией «Сименс Финанс»» (далее – ООО «Сименс Финанс», покупатель), акционерным обществом «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» (далее – АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД», лизингополучатель) заключен договор купли-продажи № 76122 от 05.03.2020 (далее – договор купли-продажи).

В соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи продавец (ООО «Проф-НН») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «Сименс Финанс») оборудование (далее – оборудование, товар), а покупатель (ООО «Сименс Финанс») обязуется принять товар и уплатить за него сумму, предусмотренную настоящим договором.

Наименование, количество, комплектация и другие существенные характеристики товара указаны в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), которая является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.2. договора купли-продажи покупатель (ООО «Сименс Финанс») приобретает товар для передачи его в финансовую аренду лизингополучателю (АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД») по заключенному между ними договору финансовой аренды № 76122-ФЛ/НН-20 от 05.03.2020 (далее – договор лизинга). В этой связи досрочное прекращение договора лизинга по любым основаниям до поставки товара по настоящему договору признается непредвиденным существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении настоящего договора.

Лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу товара требования, вытекающие из настоящего договора, в частности, в отношении его качества и комплектности, сроков поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом, а также требования о выплате неустойки и иных санкций, предусмотренных настоящим договором и законодательством РФ. В отношениях с продавцом покупатель и лизингополучатель выступают как солидарные кредиторы за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим договором и законодательством РФ.

В силу пункта 2.2 договора купли-продажи сумма настоящего договора составляет 2 640 000,00 рублей, в том числе НДС - 20%.

Обязанность покупателя по оплате полной суммы (части) договора считается исполненной с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца (пункт 2.3. договора купли-продажи).

Из пункта 3.1. договора купли-продажи следует, что стороны договорились о следующем порядке расчетов по настоящему договору:

- 1 320 000,00 рублей, в том числе НДС 20% – в течение 10-ти дней с даты вступления в силу настоящего договора;

- 1 320 000,00 рублей, в том числе НДС 20% – в 7-дневный срок с даты подписания акта осмотра товара. До осуществления отгрузки продавец обязан предоставить возможность предварительного осмотра товара, а покупатель/лизингополучатель обязаны осмотреть товар на предмет его наличия на складе продавца по адресу: <...>, в течение 100 (сто) дней с даты оплаты покупателем первого авансового платежа. В случае задержки продавцом срока предоставления товара для предварительного осмотра (исчисляемого с даты заключения договора) более чем на двадцать рабочих дней, покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в установленном договором порядке.

Согласно пункту 4.1. поставка товара продавцом осуществляется в срок до 31.05.2020.

Если срок поставки товара составляет более одного месяца, то досрочная поставка (на месяц и более от указанных в настоящем договоре плановых дат), а равным образом досрочное исполнение продавцом предшествующих ей обязательств, являющихся основанием для осуществления платежей, допускается по предварительному согласованию с покупателем и лизингополучателем.

Частичные поставки (поставки партиями) не допускаются.

Пунктом 4.2. договора купли-продажи предусмотрено, что поставка товара осуществляется продавцом путем его передачи покупателю в присутствиилизингополучателя на складе продавца по адресу: <...>.

Получение товара осуществляется исключительно покупателем, а продавец не должен допускать передачу товара лизингополучателю без участия покупателя в сдаче-приемке.

В силу пункта 4.3. договора купли-продажи датой поставки считается дата подписания покупателем предусмотренного настоящим договором акта, подтверждающего передачу (поставку) товара покупателю. С передачей товара и подписанием данного акта обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, право собственности на товар, риски случайного повреждения и случайной гибели товара переходят к покупателю.

В соответствии с пунктом 4.5. договора купли-продажи к моменту поставки товар должен находиться в состоянии, готовом к эксплуатации по назначению. Передача (поставка) оборудования осуществляется в соответствии со спецификацией и подтверждается актом сдачи-приемки (по форме покупателя). В ходе сдачи-приемки осуществляется осмотр оборудования и сверка его идентификационных данных (заводские номера и т.п.) со сведениями, указанными в спецификации и эксплуатационной документации, а также проверка технического состояния и работоспособности оборудования. Подписание вышеуказанного акта означает приемку оборудования по количеству, комплекту, комплектности и качеству.

В пункте 6.4. договора купли-продажи стороны установили, что существенными нарушениями условий договора продавцом считаются:

- односторонний отказ от исполнения обязательств по поставке оборудования, а равным образом - задержка продавцом срока поставки оборудования или эксплуатационной документации на товар более чем на десять рабочих дней,

- поставка оборудования ненадлежащего комплектности/качества с недостатками, которые не могут быть устранены продавцом в срок, установленный п.6.2. договора,

- неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю товара, свободного от любых обременений (включая аресты, запреты и ограничения на перемещение, эксплуатацию и т.п.) и прав третьих лиц;

- иные случаи, признаваемые гражданским законодательством нарушениями договора купли-продажи.

В случае существенного нарушения продавцом условий договора, если это явилось основанием для его расторжения, продавец обязан уплатить штраф в размере 10 % от суммы договора (за вычетом суммы неустойки, уплаченной продавцом согласно п. 6.3 настоящего договора), заявившей данное требование стороне (лизингополучателю или покупателю).

Согласно пункту 6.5. договора купли-продажи в случае нарушения продавцом условий договора покупатель либо лизингополучатель, получавший письменное согласие покупателя на расторжение договора согласно статье 670 ГК РФ, вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) полностью или в части и потребовать уплаты штрафа за существенное нарушение договора, установленного п. 6.4. договора.

Пунктом 7.2. договора купли-продажи предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

При расторжении договора в одностороннем порядке, соответствующее уведомление может быть вручено лично, направлено заказным письмом с уведомлением о вручении или курьерской службой. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым (полностью или в части) с даты, указанной в данном уведомлении, которая не может быть определена ранее контрольного срока пересылки/доставки почтового отправления, установленного для соответствующей почтовой службы.

Уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 7.3. договора купли-продажи, если иное не будет установлено соглашением сторон, в случае расторжения договора стороны обязаны совершить необходимые процедуры и завершить все взаиморасчеты в течение семи рабочих дней с даты расторжения договора:

- сторона, допустившая существенное нарушение договора обязана уплатить предусмотренную договором неустойку стороне, заявившей соответствующее требование;

- продавец обязан возвратить на расчетный счет покупателя денежные средства, полученные по настоящему договору, а покупатель - передать (отгрузить) товар продавцу в случае его получения.

Все расходы, связанные с таким возвратом товара несет сторона, допустившая нарушение договора, послужившее основанием для его расторжения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2021 по делу № А43-26923/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-НН» в пользу акционерного общества «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» 264 000 руб. штрафа, а также 8 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент разрешения спора по существу упомянутое решение вступило в законную силу, а, следовательно, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Вышеуказанными решением и постановлением установлено, что

Ответчик в установленный договором купли-продажи срок обязательство по поставке товара не исполнил.

Акт осмотра оборудования от 08.06.2020 покупателем не подписан. Доказательств извещения истца о готовности оборудования в дело не представлено.

Претензией от 25.06.2020 истец потребовал от ответчика исполнить обязательство по поставке товара в срок до 30.06.2020.

Получив письменное согласие лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора купли-продажи № 76122 от 05.03.2020, истец письмом от 17.08.2020 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи и расторжении договора. О расторжении договора купли-продажи ответчик также уведомлен посредством направления телеграммы.

В соответствии с пунктом 7.2 договора купли-продажи данный договор считается расторгнутым с 19.08.2020.

Согласно пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, действие договора купли-продажи прекращено с 19.08.2020.

Между ООО «Сименс Финанс» (лизингодатель) и АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» (лизингополучатель) 05.03.2020 заключен договор финансовой аренды № 76122-ФЛ/НН-20 (далее - договор лизинга).

Согласно пунктам 2.1.-2.3. договора лизинга в соответствии с условиями правил и настоящего договора лизингодатель (ООО «Сименс Финанс») обязуется осуществить финансирование лизингополучателя (АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД») путем оплаты предмета лизинга, приобретаемого у выбранного лизингополучателем продавца на условиях отдельно заключенного с ним договора купли-продажи, и подлежащего передаче лизингополучателю, а лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга обязуется в полном объеме возвратить предоставленное финансирование, а также внести плату за пользование им.

Лизингополучатель выбрал в качестве продавца(ов) предмета лизинга - ООО «ПРОФ-НН» (ОГРН <***>).

Лизингополучатель выбрал в качестве предмета лизинга имущество, указанноеспецификации, являющейся приложением № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.5. договора лизинга срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по настоящему договору и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей для последнего лизингового платежа по настоящему договору. Дата окончания срока лизинга – 28.02.2022.

В силу пункта 3.1. договора лизинга размер общей суммы настоящего договора в денежном выражении указан в п. 3 приложения № 1 к настоящему договору и включает:

- авансовый платеж в размере, установленном в п. 1 приложения №1 к настоящему договору;

- сумму всех лизинговых платежей по графику лизинговых платежей, указанному в п. 5 приложения №1 к настоящему договору;

- выкупную цену предмета лизинга в размере, установленном в п. 7 приложения №1 к настоящему договору.

Все платежи по настоящему договору производятся лизингополучателем самостоятельно (без выставления счетов) путем перечисления суммы очередного платежа на расчетный счет с указанием в платежном документе в качестве назначения платежа ссылки на номер и дату договора. Лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, при этом установленные в нем даты платежей являются датами, не позднее которых лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя (пункт 3.2. договора лизинга).

Пунктом 9.4. договора лизинга предусмотрено, что изменение и дополнение условий правил и/или настоящего договора (включая его приложения) возможно по соглашению сторон и/или в одностороннем порядке, в предусмотренных правилами и/или настоящим договором случаях.

Согласно пунктам 1.1.-1.2. предварительных условий договора лизинга настоящий договор является договором присоединения в порядке установленном статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции № 2.0 от 30.04.2019 (далее – Правила), которые являются его неотъемлемой частью, как если бы положения Правил были бы включены в сам текст настоящего Договора.

По всем вопросам, неурегулированным настоящим договором, применяются положения Правил. Все термины и определения, используемые в договоре, трактуются в соответствии с Правилами. Правила размещены в сети Интернет на официальном сайте Лизингодателя www.siemens.ru/finance.

Платежным поручением № 355 от 20.03.2020 АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» оплатило авансовый платеж на расчетный счет ООО «Сименс Финанс» в сумме 660 000 руб. 00 коп.

Согласно графику платежей, АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» оплатило по договору лизинга лизинговые платежи в сумме 1 487 154 руб. 85 коп. (а всего, с учетом авансового платежа, в размере 2 147 154 руб. 85 коп.), что подтверждается платежными поручениями за период с 22.04.2020 по 22.07.2021.

ООО «Сименс Финанс» направило ООО «Проф-НН» требование об исполнении обязательств (досудебную претензию) с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в сумме 2 640 000 руб. 00 коп., в течение 3 рабочих дней с даты получения требования.

ООО «Проф-НН» письмом № 32 от 12.07.2021 отказало ООО «Сименс Финанс» в возврате денежных средств в связи с готовностью оборудования к поставке и допущением просрочки поставки по причине угрозы распространения новой коронавирусной инфекции и принимаемых органами государственной власти и местного самоуправления мер по ограничению ее распространения.

ООО «Сименс Финанс» направило АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» уведомление № НН/ИС/0797 от 27.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора финансовой аренды № 76122-ФЛ/НН-20 от 05.03.2020 с 27.07.2021 и об исполнении АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» оставшегося не прекращенным обязательства в сумме 884 632 руб. 55 коп.

19.08.2021 между АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» и ООО «Сименс Финанс» подписано соглашение о порядке исполнения обязательств в связи с расторжением договора финансовой аренды № 76122-ФЛ/НН-20 от 05.03.2020, согласно которому стороны установили пунктом 3 порядок погашения оставшейся части обязательств лизингополучателя.

В соответствии с пунктом 4 данного соглашения к лизингополучателю, исполнившему обязательства продавца по договору купли-продажи, переходят права требования лизингодателя, как покупателя по договору купли-продажи - в том объеме, в котором лизингополучатель фактически удовлетворит требование лизингодателя, а также законное право требовать от продавца уплаты процентов на сумму, выплаченную лизингодателю, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за продавца. Момент перехода соответствующих прав определяется датой исполнения такого обязательства / части обязательства (датой зачета или фактической оплаты).

Данные денежные средства перечислены АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» лизингодателю платежными поручениями в период с 25.08.2021 по 30.03.2022.

Пунктом 3.11 Правил лизинга движимого имущества (редакция № 2.0 от 30 апреля 2019 г.), утвержденных Протоколом Правления ООО ЛК «Сименс Финанс» № б/н от 30.04.2019 (далее – Правил), определено: как сторона, несущая ответственность за выбор продавца и предмета лизинга, лизингополучатель принимает на себя поручительство и обязуется солидарно отвечать перед лизингодателем за надлежащее исполнение продавцом предмета лизинга его обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с расторжением либо изменением договора купли-продажи по любой причине. Указанное поручительство не прекращается с прекращением договора лизинга.

В силу пункта 3.12 Правил лизингополучатель несет все риски, связанные с предметом лизинга и его приобретением лизингодателем во исполнение договора лизинга, как если бы он приобретал его своими силами и за свой счет. Лизингополучатель обязан возместить в фактическом размере имущественные потери лизингодателя, не связанные с нарушением обязательств сторонами, но вызванные такими обстоятельствами, как неисполнение или ненадлежащее исполнение договора купли-продажи продавцом; утрата предмета лизинга по обстоятельствам за которые лизингодатель не отвечает, включая обстоятельства непреодолимой силы, невозможность исполнения обязательств; предъявление требований органами государственной власти или местного самоуправления либо иными третьими лицами, включая применение последствий признания сделок недействительными или незаключенными, наложение ареста, изъятие предмета лизинга или обращения на него взыскания как на предмет залога. Данные положения сохраняют свою силу для сторон вне зависимости от действительности и действия договора лизинга.

Пунктом 17.4 Правил предусмотрено, что лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга полностью или частично и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, в следующем случае:

- договор купли-продажи предмета лизинга не вступил в силу либо прекратился в связи с невозможностью исполнения, когда продавец по любой причине оказался не в состоянии поставить предмет лизинга, отвечающий условиям договора купли-продажи, либо договор купли-продажи был расторгнут (полностью или частично) или изменен или признан недействительным по любым причинам.

Согласно пункту 17.5 Правил при расторжении договора лизинга по обстоятельствам, указанным в пунктах 17.4.1 - 17.4.2 настоящих Правил (в том числе, если договор лизинга расторгнут по соглашению сторон), лизингодатель и лизингополучатель освобождаются от взаимных обязательств по договору лизинга за исключением обязательств, возникших в связи с расторжением договора лизинга. В частности, если стороны не договорятся об ином, полученные лизингодателем от лизингополучателя авансовые платежи подлежат возврату лизингополучателю после возврата продавцом всех платежей, полученных по договору куппи-продажи за вычетом понесенных лизингодателем расходов, связанных с заключением и сопровождением договора лизинга и договора купли-продажи, рассчитанных по формуле.

Во исполнение пункта 3.1. договора купли-продажи платежными поручениями № 4611 от 24.03.2020, № 8447 от 16.06.2020 ООО «Сименс Финанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 100% от общей стоимости договора купли-продажи, что составляет 2 640 000 руб. 00 коп.

Оплата, предусмотренная пунктом 3.1. договора купли-продажи, ООО «ПРОФ-НН» ООО «Сименс Финанс» ввиду расторжения указанного договора не возвращена.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с не поставкой товара, АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД», как лицо выбравшее продавца, понесло убытки в виде реального ущерба в сумме 3 031 787 руб. 41 коп., из которых: 2 147 154 руб. 85 коп. - сумма оплаты по договору лизинга, в том числе авансовый платеж, и 884 632 руб. 56 коп. - сумма оплаты по соглашению от 19.08.2021 о расторжении договора лизинга в период с 25.08.2021 по 30.03.2022.

12.11.2021 АО «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» направлена ответчику претензия от 12.11.2021 о возмещении убытков в сумме 3 031 787 руб. 41 коп.

Претензия оставлена ООО «ПРОФ-НН» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17748/10 по делу №А60-46065/2009, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его. Таким образом, лизинговый платеж является оплатой данного права за определенный период. При этом договор лизинга неразрывно связан с договором купли-продажи предмета финансовой аренды.

Суд установил, что оборудование в рамках договора купли-продажи ответчиком не передано и данный договор не исполнен, поэтому у ООО «Сименс Финанс» не было возможности исполнить договор лизинга.

Договор лизинга неразрывно связан с договором поставки предмета финансовой аренды. Следовательно, неисполнение обязательства по поставке предмета лизинга исключает передачу данного имущества по договору финансовой аренды.

В силу части 2 статьи 22 Федерального Закона № 10 от 29.01.2002 «О финансовой аренде (лизинге)» риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не установлено договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества - предмета договора финансовой аренды требования, которые вытекают из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности требования в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях - в отношении ненадлежащего исполнения договора продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, судом рассмотрены на основании вышеуказанных обстоятельств дела и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, а также основанные на неверном толковании норм права.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, в соответствии с положениями части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что материалами дела доказано наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, и пришел к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3 031 787 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ворсма Нижегородской области, 3 031 787 руб. 41 коп. убытков; а также 38 159 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «МЕДПОЛИМЕР ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ворсма Нижегородской области, из федерального бюджета 623 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1553 от 17.12.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина