Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А48-6305/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-6305/2017

«28» ноября 2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017;

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, адрес регистрации: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу, юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании отказов недействительными, обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель Рыбалов А.В. (доверенность от 27.01.2017 – в деле);

от ответчика – зам. начальника юридического отдела ФИО3 (доверенность от 09.01.2017 – в деле);

от ИФНС России по г.Орлу – специалист правового отдела ФИО4 (доверенность от 25.05.2017 №32 – в деле);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее – Управление, пенсионный орган, ответчик) о признании отказов ответчика в возврате заявителю излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы, выраженных в письмах от 22.06.2017 №13-650 и от 27.07.2017 №13-885, недействительными, об обязании налоговой инспекции возвратить заявителю излишне уплаченные страховые взносы за 2014-2015 годы в сумме 220958,91 руб. и взыскании с ответчика в пользу заявителя 56500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения от 24.11.2017).

Представитель заявителя уточненное требование поддерживает по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика уточненное требование не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление; считает разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Третье лицо – налоговая инспекция в письменном отзыве указала, что в связи с передачей с 01.01.2017 полномочий Пенсионного фонда РФ по администрированию страховых взносов налоговым органам в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.01.2016 № 13 «О дополнительных мерах по укреплению платежной дисциплины при осуществлении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования» администрирование осуществляется налоговыми органами. В период с 01.01.2017 по настоящее время Пенсионным фондом РФ в адрес инспекции было передано сальдо в отношении ИП ФИО2 Плательщики страховых взносов имеют право подать в пенсионный орган заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017.

Заслушав доводы сторон, третьего лица, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 состоит на регистрационном учете в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в качестве индивидуального предпринимателя – плательщика страховых взносов, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам с 11.02.1994.

В 2014 ИП ФИО2 получил доход (расходы минус доходы) в размере 2158275,55 руб., что подтверждается уточнённой декларации 3-НДФЛ за 2014 от 21.12.2015 №6.

В 2014 для предпринимателя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с дохода до 300 тыс. руб. составили 17328,48 руб., с дохода свыше 300 тыс. руб. составили 18582,75 руб. (1858275,55 руб. (21585275,55 – 300000 руб.) *1,0%). Итого сумма страховых взносов составила 35911,23 руб.

Всего в 2014 предпринимателем уплачены следующие суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: 17328,48 руб. с дохода до 300 тыс. руб. по платежному поручению №377 от 25.12.2014 по сроку уплаты до 31.12.2014 (указанную сумму предпринимателю необходимо было оплатить); 20000 руб. с дохода свыше 300 тыс. руб. по платёжному поручению №262 от 25.03.2015 по сроку уплаты до 31.03.2015 (необходимо было оплатить сумму 18582,75 руб.); 7800 руб. с дохода свыше 300 тыс. руб. по платёжному поручению №785 от 04.09.2015; по требованию налогового органа предприниматель уплатил: 74495,16 руб. по платёжному поручению №128 от 19.02.2016; 393,40 руб. по платёжному поручению №135 от 25.02.2016; по требованию налогового органа предприниматель уплатил пени: 8162,87 руб. по платёжному поручению №129 от 19.02.2016; 1629,19 руб. по платёжному поручению №136 от 25.02.2016; 2,43 руб. по платёжному поручению №227 от 30.03.2016; 925,09 руб. по платёжному поручению №226 от 30.03.2016.

Всего за 2014 предпринимателем уплачено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 130736,62 руб.

Предприниматель полагает, что его переплата за 2014 составила 94825,39 руб.

В 2015 ИП ФИО5 получил доход (доходы минус расходы) в размере 2340231,02 руб., что подтверждается декларацией 3-НДФЛ за 2015 от 28.04.2016.

В 2015 для предпринимателя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с дохода до 300 тыс. руб. составили 18610,80 руб., с дохода свыше 300 тыс. руб. составили 20402,31 руб. (2040231,02 руб. (2340231,02 руб. – 300000 руб.) *1,0%). Итого сумма страховых взносов составила 39013,11 руб.

Всего в 2015 предпринимателем уплачены следующие суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: 18610,80 руб. с дохода до 300 тыс. руб. по платёжному поручению №94 от 03.12.2015 по сроку уплаты до 31.12.2015 (указанную сумму предпринимателю необходимо было оплатить); 18610,80 руб. с дохода до 300 тыс. руб. по платёжному поручению №127 от 19.02.2016; 130275,60 руб. с дохода свыше 300 тыс. руб. по платёжному поручению №191 от 14.03.2016.

Всего за 2015 предпринимателем уплачено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 167497,20 руб.

Предприниматель полагает, что его переплата за 2015 составила 128484,09 руб.

15.06.2017 и 20.07.2017 ИП ФИО2 обратился в Управление с заявлениями о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015.

22.06.2017 и 27.07.2017 Управление в адрес предпринимателя направило письма №13-650 и №13-885, в которых сообщалось, что перерасчет обязательств по уплате страховых взносов, сформированных до 02.12.2016 (требования по которым были направлены территориальным органом ПФР до 02.12.2016), в случае исполнения их в полном объеме по состоянию на 01.01.2017, следует производить на основании судебного решения.

Посчитав отказы ответчика в возврате излишне уплаченных страховых взносов, выраженные в вышеуказанных письмах, недействительными, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в следующих размерах:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом:

1) для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходыфизических лиц, - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РоссийскойФедерации;

2) для плательщиков страховых взносов, применяющих системуналогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единыйсельскохозяйственный налог), - в соответствии с пунктом 1 статьи 346.5 Налоговогокодекса Российской Федерации;

3) для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную системуналогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодексаРоссийской Федерации;

4) для плательщиков страховых взносов, уплачивающих единый налог навмененный доход для отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации;

5) для плательщиков страховых взносов, применяющих патентную систему налогообложения, - в соответствии со статьями 346.47 и 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации;

6) для плательщиков страховых взносов, применяющих более одного режима налогообложения, облагаемые доходы от деятельности суммируются.

Налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, повлекших занижение доходов от деятельности. Указанные данные направляются в течение пяти дней после вступления в силу решения налогового органа о привлечении соответствующего налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно сведениям УФНС России по Орловской области от 15.06.2015 №15-20/1677дсп@, от 14.06.2015 №15-20/1687дсп@ доход ИП ФИО2 в 2014 году составил 136950345 руб., в 2015 году составил 144499489,32 руб.

Пенсионный орган посчитал, что сумма страховых взносов с учетом суммы дохода, превышающей 300000 руб., составила в 2014 году - 121299,36 руб., в 2015 году – 130275,60 руб.

Однако указанное начисление страховых взносов Управлением осуществлено без учета предусмотренных главой 23 Налогового кодекса РФ налоговых вычетов.

Согласно ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.11.2016 №27-П указал, что указание в пункте 1 части 8 статьи 14 Закона №212-ФЗ на необходимость учета дохода в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, которая может применяться только в системной связи с пунктом 1 статьи 221 данного Кодекса, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона №212-ФЗ и ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

В соответствии с налоговой декларацией ИП ФИО2 за 2014 год общая сумма его доходов в указанном периоде составила 136950344,66 руб. При этом сумма налоговых вычетов составила 134792069,11 руб., в связи с чем налоговая база составила 2158275,55 руб.

В соответствии с налоговой декларацией ИП ФИО2 за 2015 год общая сумма его доходов в указанном периоде составила 144499489,32 руб. При этом сумма налоговых вычетов составила 142036211,30 руб., в связи с чем налоговая база составила 2340231,02 руб.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 №27-П, указанные налоговые базы подлежат учету при начислении страховых взносов заинтересованным лицом.

Таким образом, предпринимателю в спорный период надлежало уплатить страховых взносов в сумме 74924,34 руб., однако фактически он уплатил страховых взносов в сумме 295883,25 руб. Размер излишне уплаченных страховых взносов составил 220958,91 руб.

Частью 5 ст. 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела Управлением не представлено доказательств законности оспариваемых отказов в возврате излишне уплаченных в 2014-2015 страховых взносов в размере 220958,91 руб., то оспариваемые отказы подлежат признанию недействительными.

Согласно ст. 27 Закона №212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Форма решения о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, а также форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

С 01.01.2017 возможность возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 определяется статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», согласно которой решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховыхвзносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносовзадолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января2017 года.

В связи с передачей с 01.01.2017 полномочий Пенсионного фонда РФ по администрированию страховых взносов налоговым органам в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.01.2016 № 13 «О дополнительных мерах по укреплению платежной дисциплины при осуществлении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования» администрирование осуществляется налоговыми органами.

Таким образом, в силу положений п. 4 ч. 4 ст. 201 АПК РФ обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя следует возложить на налоговый орган.

В отношении заявленных заявителем судебных расходов по делу на оплату услуг представителя суд считает следующее.

Согласно статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статей 101 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 между ИП ФИО2 (доверитель) и адвокатом Рыбаловым А.В. (поверенный) заключен договор поручения на оказание юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи по представлению интересов доверителя по иску к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное).

Из представленного заявителем акта выполненных работ по договору от 30.10.2017 и квитанции от 13.10.2017 №50 следует, что поверенный оказал доверителю юридические услуги по следующе й стоимости: 2000 руб. за консультацию от 13.06.2017, 4000 руб. за составление заявления от 15.06.2017, 4000 руб. за составление заявления от 20.07.2017, 12500 руб. за составление искового заявления в суд (5 страниц) от 18.08.2017, 12000 руб. за участие в судебном заседании 09.10.2017, 10000 руб. за составление возражений на отзыв (4 страницы), 12000 руб. за участие в судебном заседании 30.10.2017; общая стоимость услуг составила 56500 руб.; доверитель уплатил поверенному денежные средства в сумме 56500 руб.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов заявитель ссылается на Прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденный Президиумом НП «Орловская областная, коллегия адвокатов - 2» 01.12.2014.

При рассматриваемых обстоятельствах и исходя из критерия разумности, установленного ч.2 ст.110 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 43000 руб., из них:

2000 руб. – составление заявления в пенсионный орган 15.06.2017, написание которого не составляло сложности (п. 2 Прейскуранта),

2000 руб. – составление заявления в пенсионный орган 20.07.2017, написание которого не составляло сложности (п. 2 Прейскуранта),

10000 руб. – составление заявления в арбитражный суд на 4 страницах (п. 4 Прейскуранта),

24000 руб. – участие представителя заявителя в двух судебных заседаниях (09.10.2017, 21.11.2017) (п. 30 Прейскуранта),

5000 руб. – составление возражений на отзыв на 3,5 страницах, написание которого не составляло сложности.

В остальной части требования о взыскании судебных издержек заявителю следует отказать в связи со следующим.

Данное дело не относилось к категории сложных и было связано только с применением правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30.11.2016 №27-П.

Консультация доверителя поверенным к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит. Кроме того, не представлено доказательств консультирования 13.06.2017.

При обращении в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу ИП ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 8044 руб.

Однако за рассмотрение настоящего заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 600 руб., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Излишне уплаченная ИП ФИО2 государственная пошлина в размере 7444 руб. подлежит возврату из бюджета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отказы ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в возврате ИП ФИО2 излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы, выраженные в письмах от 22.06.2017 №13-650 и от 27.07.2017 №13-885, недействительными.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Орлу (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес регистрации: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, р/сч <***> в Орловском отделении №8595 ПАО «Сбербанк» в г. Орле, к/сч 30101810300000000601, БИК 045402601) излишне уплаченные страховые взносы за 2014-2015 годы в сумме 220958,91 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес регистрации: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 43600 руб. судебных расходов (43000 руб. на оплату услуг представителя, 600 руб. на уплату государственной пошлины).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес регистрации: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7444 руб., на что выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья В.Г. Соколова