Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А56-120024/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120024/2018
28 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Оборонэнерго" (адрес: Россия 107140, Москва город, улица Русаковская, дом 13, строение 19 21-25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>);

ответчик: Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (адрес: 119160, Москва город, переулок Знаменский Б., д. 8, к. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: <***>);

третье лицо: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск»;

Министерство Обороны Российской Федерации;

о взыскании.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.02.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.12.2018;

от третьих лиц: ФИО4 по доверенности от 06.12.2018; ФИО5 по доверенности от 27.11.2018;

установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее – АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее – Предприятие) о взыскании 251 030 руб. 18 коп. убытков в размере остаточной стоимости демонтированных ответчиком объектов (трансформаторная подстанция № 9022, с инвентарным номером 864003361, площадью 43.8 кв.м по адресу: <...>, литер АВ; кабель 10 кВ, АСБ 3ч120, инвентарный номер 864097573, Тихорецкий пр., д. 3).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и Акционерное общество «Главное управление обустройства войск».

В судебном заседании представитель АО "Оборонэнерго" исковые требования поддержала, представитель Предприятия возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц арбитражный суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 25.11.2009 приказом Министра обороны Российской Федерации № 1315 «О закреплении недвижимого имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации» имущество: трансформаторная подстанция № 9022 с инвентарным номером 123/63, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр.,3 литер АВ (строка 13 Приложения № 1 к Приказу 1315); кабель 10 кВ, АСБ Зч120 без номера, (строка 194 Приложения № 2 к Приказу 1315), закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации».

Передача указанною имущества во владение ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ оформлена актом приема-передачи основных средств ОС-1а от 26.11.2009, утвержденным руководителем Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

23.12.2009 ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации» преобразовано в ОАО «28 Электрическая сеть» (Приказ министра обороны РФ №1446 от 23.12.2009г.) с передачей обществу спорного имущества.

В соответствии с передаточным актом ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ от 25.12.2009, во исполнение Приказа министра обороны РФ № 1446, ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ передало, а ОАО «28 Электрическая сеть» приняло имущественный комплекс реорганизованного ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ, в том числе и спорное имущество (Приложение № 1 к Приказу 1446).

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «28 Электрическая сеть» (Протокол № 2 от 08.06.2011) принято решение о реорганизации ОАО «28 Электрическая сеть» в форме присоединения к АО «Оборонэнерго».

Между сторонами подписан договор о присоединении № 2 от 09.06.2011, составлен передаточный акт от 09.06.2011 с приложением к нему перечня объектов основных средств.

Таким образом, на основании договора о присоединении и передаточного акта от 09.06.2011 Открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть», реорганизуемого в форме присоединения, здание ТП-9022, кабельная линия 10 кВ, АСБ Зч120 переданы в собственность АО «Оборонэнерго» (строки 1811, 20361 приложения к передаточному акту).

АО «Оборонэнерго» является универсальным правопреемником ОАО «28 Электрическая сеть», поскольку образовано путем реорганизации в форме присоединения, следовательно, к АО «Оборонэнерго» перешли все права и обязанности ОАО «28 Электрическая сеть», в том числе и право на обращение в суд за защитой своих прав и интересов.

27.11.2013 между истцом (собственник) и ответчиком (заказчик) заключен договор о компенсации нарушенного права собственности № 156-2013 от 27.11.2013 (с учетом протокола разногласий № 156-2013 от 18.12.2013).

В соответствии с предметом договора (пункты 1.1 - 1.7 договора) заказчик осуществляет демонтаж, воссоздание (строительство, реконструкцию), а также производит иные работы, необходимые для выполнения работ по переустройству существующих объектов, а именно:

- трансформаторная подстанция № 9022, с инвентарным номером 864003361, площадью 43,8 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр.,3 литер АВ;

- кабель 10 кВ, АСБ Зч120, с инвентарным номером 864097573, протяженностью 1600 м расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр. 3;

- кабель 0.4 кВ, ААБ 3x50 +1x25, без номера, протяженностью 17 800 м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр. 3, в части от РТП 9640 до новой (переустроенной) ТП взамен ТП 9022 и от новой (переустроенной) ТП взамен ТП 9022 до корпусов ГП-3, ГП-6. ГП-7. ГП-10, спортивного зала.

Компенсация собственнику прекращения права собственности на объекты осуществляется заказчиком за свой счет путем передачи собственнику объектов, построенных за счет заказчика в соответствии с техническими условиями к настоящему договору.

Заказчик компенсирует собственнику прекращение его права собственности на объекты в рамках реализации заказчиком проекта «Благоустройство территории, устройство ограждения, снос зданий и сооружений, строительство плоскостных сооружений, инженерные сети» Военной академии связи им. СМ. Буденного по адресу: <...>.

Работы включают в себя: проведение предпроектных, изыскательских, подготовительных, проектных, строительных, монтажных, пусконаладочных и иных работ, необходимых для демонтажа объектов, и строительства новых объектов, предусмотренных проектно-сметной и разрешительной документацией.

Заказчик осуществляет работы по демонтажу объектов и получает разрешение на строительство (реконструкцию и переустройство) новых объектов, разрешение на ввод новых объектов в эксплуатацию, запрашивает правоустанавливающие документы на земельный участок у собственника или иного законного владельца земельного участка. При необходимости заказчик за свой счет осуществляет работы по формированию, технической инвентаризации, постановке на кадастровый учет, изготовлению кадастрового плана земельного участка под строительство.

Календарные сроки завершения работ не позднее 2015 года (пункт 2.1 договора).

При этом в силу п.4.4 договора заказчик обязался обеспечить выполнение работ по строительству новых объектов и передать собственнику компенсацию в виде построенных новых объектов, подтверждением чему является подписанный собственником, заказчиком и приемочной комиссией акт приемки законченного строительством объекта (КС-14) и акт приема-передачи новых объектов (ОС-1, ОС-1А); разрешение на ввод новых объектов в эксплуатацию; правоустанавливающую и иную документацию в связи со строительством новых объектов.

Таким образом, ответчик обязался построить за свой счет новые объекты электросетевого хозяйства взамен демонтируемых объектов истца, ввести их в эксплуатацию, передать результат работ - новые объекты - собственнику.

На основании акта приема-передачи объектов основных средств по договору о компенсации нарушенного права собственности от 27.11.2013 № 156-2013 собственник передал, а заказчик принял для производства работ, в том числе полного или частичного демонтажа (сноса) следующие объекты основных средств собственника:

- трансформаторная подстанция № 9022, с инвентарным номером 864003361, площадью 43,8 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр.,3 литер АВ;

-кабель 10 кВ, АСБ Зч120, инвентарный номер 864097573 протяженностью 1600 м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр.,3.

Двусторонний акт демонтажа объектов от 27.10.2014 указывает, что заказчиком демонтированы:

- трансформаторная подстанция № 9022, с инвентарным номером 864003361 по адресу: Санкт-Петербург. Тихорецкий пр.,3 литер АВ;

- кабель 10 кВ, АСБ Зч120, инвентарный номер 864097573 протяженностью 1600 м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр.,3.

Согласно пункту 2.1 договора календарные сроки выполнения работ (мероприятий. Относящихся к обязательствам заказчика) установлены не позднее 2015 года. В нарушение п.4.4 договора обязательства по договору со стороны заказчика не исполнены. Вновь возведенные объекты заказчиком собственнику не переданы.

Ссылаясь на нарушение заказчиком обязательств по договору, а именно на утрату имущества без встречного предоставления, предусмотренного договором, и возникновением в связи с этим убытков на сумму 251 030 руб. 18 коп., АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго", место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Троица", место нахождения: 164520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), о взыскании 500 000 руб. убытков.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав названы в статье 12 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и АО «Оборонэнерго» не оспаривается факт того, что демонтаж спорных объектов произведен Предприятием в рамках исполнения договорных обязательств сторон, следовательно, противоправность в действиях ответчика по демонтажу объектов отсутствует.

Сам по себе факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору также не свидетельствует о неправомерном демонтаже спорных объектов.

С учётом изложенного Предприятие не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.