Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А64-424/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» июля 2021г. Дело №А64-424/2021

Резолютивная часть решения объявлена «15» июля 2021г.

Полный текст решения изготовлен «22» июля 2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания бухгалтерского и юридического обслуживания бизнеса «АКТИВ», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТС ГРУПП», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 302500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2021г.;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2021г.;

установил:

ООО Компания бухгалтерского и юридического обслуживания бизнеса «АКТИВ», г.Тамбов (ИНН <***>) обратилось Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «АТС ГРУПП», г.Тамбов (ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность в размере 302500 руб.

Определением суда от 26.01.2021г. дело, в соответствии со ст. 228 АПК РФ, назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

19.03.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство об истребовании у истца и обязании передать ООО «АТС ГРУПП» бухгалтерскую и иную документацию ООО «АТС ГРУПП» за период с 03.10.2016г. по 30.04.2020г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Истец представил на обозрение суда акты оказанных услуг.

Оригиналы актов оказанных услуг исследованы судом.

В судебном заседании 14.07.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 15.07.2021г. для предоставления дополнительных документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

15.07.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Судом исследованы оригиналы следующих документов, представленных истцом: актов оказанных услуг: №282 от 30.09.2019г., №324 от 31.10.2019г., №333 от 31.10.2019г., №358 от 29.11.2019г., №402 от 31.12.2019г., №74 от 28.02.2020г., №131 от 27.03.2020г.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены копии следующим документов: дополнительное соглашение о расторжении договора бухгалтерского обслуживания №БФ/2016-4 от 03.04.2020г., акты оказанных услуг: №282 от 30.09.2019г., №324 от 31.10.2019г., №333 от 31.10.2019г., №358 от 29.11.2019г., №402 от 31.12.2019г., №74 от 28.02.2020г., №131 от 27.03.2020г.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство об истребовании у истца и обязании его передать ООО «АТС ГРУПП» бухгалтерскую и иную документацию за период с 03.10.2016г. по 30.04.2020г., содержащееся в отзыве на иск, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку это является самостоятельным требованием.

Представитель ответчика пояснил, что данное требование заявлено также во встречном иске.

Однако вопрос о принятии встречного искового заявления рассматривается судом единолично в течение 5 рабочих дней после поступления данного заявления.

Ходатайство ответчика об отложении судом также отклонено.

В соответствии с ч.3 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными.

В силу вышеуказанных положений, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания по ходатайству ответчика, при этом каких-либо дополнительных доказательств со стороны ответчика не представлено.

По мнению суда, в данном случае отложение судебного заседания приведет только к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается судом по представленным истцом и ответчиком документам.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2016 г. ООО «Бухгалтерская Фирма АКТИВ» (исполнитель, действующее наименование ООО Компания бухгалтерского и юридического обслуживания бизнеса «АКТИВ») и ООО «АТС ГРУПП» (заказчик) заключили договор бухгалтерского обслуживания № БФ/2016-4 (далее - Договор).

30.04.2020г. сторонами было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора бухгалтерского обслуживания №БФ/2016-4 от 03.04.2020г. (л.д.12).

Согласно п.1.1 Договора, Заказчик поручает Исполнителю осуществлять ведение бухгалтерского и налогового учета, ведение кадрового делопроизводства в тех объемах, которые установлены ТК РФ и НК РФ, включая предоставление бухгалтерском и налоговой отчетности в налоговые органы и другие государственные органы и учреждения в соответствии с требованиями законодательства РФ. Так же составление договоров и услуг офис менеджера.

Исполнитель обязуется осуществлять ведение бухгалтерского и налогового учета, ведение кадрового делопроизводства, сдачу отчетности, услуг офис-менеджера Заказчику с 11.08.2017 до его расторжения.

Пункт 1.2. Договора предусматривает, что ведение бухгалтерского и налогового учета происходит на основании первичных документов, представленных Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость работ определяется согласно Акту выполненных работ, в зависимости от объема работ за текущий месяц.

Заказчик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно, согласно Акту оказанных услуг. Оплата должна производиться за текущий месяц в срок до 15 числа каждого текущего месяца (п.3.5 Договора).

Во исполнение Договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами оказанных услуг №282 от 30.09.2019г., №324 от 31.10.2019г., №333 от 31.10.2019г., №358 от 29.11.2019г., №402 от 31.12.2019г., №74 от 28.02.2020г., №131 от 27.03.2020г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций (л.д.14-20).

Акты оказанных услуг подписаны Заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполнил, связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 302500 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19 октября 2020 г. с просьбой произвести погашение образовавшейся задолженности в течение 5 банковских дней со дня получения претензии (л.д.7).

Направленная 22.10.2020г. в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.8), оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью Компания бухгалтерского и юридического обслуживания бизнеса «АКТИВ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что услуги были оказаны ответчиком некачественно и не подлежат оплате.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что 21.07.2020г. Арбитражным судом Тамбовской области было принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «АТС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом, возбуждено производство по делу №А64-4827/2020.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2021 (резолютивная часть объявлена 26.01.2021г.) по делу №А64-4827/2020 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «АТС ГРУПП» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО ««АТС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение сроком до 01.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как было указано выше, процедура банкротства - наблюдение введена 01.02.2021г. (резолютивная часть объявлена 26.01.2021г.), при этом рассматриваемый иск был подан в Арбитражный суд Тамбовской области - 22.01.2021г., то есть до введения процедуры наблюдения.

Ходатайства о приостановлении производства по делу истец не заявил, просил рассмотреть дело по существу в рамках данного искового производства.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором бухгалтерского обслуживания № БФ/2016-4 от 03.10.2016 года и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то сеть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций (л.д.14-20).

Акты оказанных услуг подписаны Заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, сторонами без каких-либо возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2017г. – апрель 2020г.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполнил, связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 302500 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору бухгалтерского обслуживания № БФ/2016-4 от 03.10.2016 года, в материалы дела не представлено.

Ответчик в обоснование возражений против заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение истцом предусмотренных Договором услуг, в результате чего ООО «АТС ГРУПП» неоднократно привлекалось к ответственности со стороны налогового органа, в том числе:

1. Штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 1 квартал 2018 года - 56443,00 руб.

2. Штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 1 квартал 2020 года - 93741,00 руб.

3. Штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 1 квартал 2020 года - 93741,00 руб.

4. Штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 2 квартал 2019 года - 86305,00 руб.

5. Штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 4 квартал 2018 года - 28042,00 руб.

6. Штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 3 квартал 2019 года – 13617,00 руб.

7. Штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 4 квартал 2019 года - 64066,00 руб.

Итого штрафов на сумму 435955 руб., что подтверждается заявлением о включении суммы в реестр требований кредиторов № 05-07/007928 от 17.03.2021.

Однако ответчик не смог подтвердить, что указанные штрафы (информация о которых направлялась ответчику налоговым органом в течение предыдущих трех лет), были выставлены ответчику ввиду неисполнения истцом своих обязательств по Договору.

Ответчик пояснил, что в нарушение п.4.1. Договора, ООО Компания бухгалтерского и юридического обслуживания бизнеса «АКТИВ» не уплатило до настоящего времени указанные штрафы, которые были наложены на ООО «АТС ГРУПП».

Кроме того, как пояснил ответчик, ООО Компания бухгалтерского и юридического обслуживания бизнеса «АКТИВ» не возвратило бухгалтерскую и иную документацию ООО «АТС ГРУПП» за период с 03.10.2016 по 30.04.2020г. Текущая документация, по словам ответчика, фактически не передавалась, акт приема - передачи отсутствует.

Доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принял оказанные истцом услуги, что подтверждается актами оказанных услуг №282 от 30.09.2019г., №324 от 31.10.2019г., №333 от 31.10.2019г., №358 от 29.11.2019г., №402 от 31.12.2019г., №74 от 28.02.2020г., №131 от 27.03.2020г., а также актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2017г. – апрель 2020г.

При этом ответчик не отказывался от подписания актов и не заявлял истцу об обнаружении каких-либо недостатков оказанных услуг, с подтверждением этих обстоятельств документально.

О фальсификации подписей и печатей на данных Актах в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено.

Как следует из пояснений ответчика, ООО «АТС ГРУПП» неоднократно в период с 2018г. привлекалось к ответственности со стороны налогового органа. При этом в течение 3 лет письменных претензий относительно ненадлежащего исполнения истцом услуг ответчик в адрес ООО Компания бухгалтерского и юридического обслуживания бизнеса «АКТИВ» не направлял.

Доказательства направления истцу информации о штрафах, выставляемых ИФНС ответчику начиная с 2018г., суду не представлено.

Представитель ответчика не смог пояснить суду, в связи с чем ответчик за 3 года (начиная с 2018г.) ни разу не обратился к истцу с требованием оплатить выставленные штрафы. Также ответчик не представил доказательств того, что штрафы, на которые он ссылается, связаны с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по Договору.

Также суд отмечает, что передача текущей документации ответчику, подтверждается п.5 Дополнительного соглашения о расторжении договора бухгалтерского обслуживания №БФ/2016-4 от 03.04.2020г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере 302500 руб. подтверждается материалами дела. Суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также суд отмечает, что ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями, подтвердив их соответствующими доказательствами.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АТС ГРУПП», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Компания бухгалтерского и юридического обслуживания бизнеса «АКТИВ», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 302500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун