Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А40-292703/2024




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А40-292703/24-139-2069
04 марта 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "КОММЕРС МР" (606016, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Дзержинск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: <***>)

к ООО"АВИАФОНД" (603035, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Нижний Новгород, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 828 914 руб. 05 коп.

при участии: от истца  –не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ООО "КОММЕРС МР" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО"АВИАФОНД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 800 546 руб. 80 коп., пени за период с 10.09.2024 по 05.12.2024 в размере 28 367 руб. 25 коп.,  с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует зз материалов дела, что 23.07.2024 между ООО «Авиафонд» (Покупатель) и ООО «Коммерс МР» (Поставщик) был заключен договор поставки №240002937100041/МСК00155 (далее - Договор).

Согласно п. 8.5 Договора - В случае получения заявителем претензии отказа в добровольном удовлетворении требований другой Стороной, либо неполучения ответа в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения претензии, заявитель претензии вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется в течение срока действия Договора принять и оплатить строительно-отделочные материалы (далее - Товар) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору). Ассортимент, количество, цена за единицу Товара, а также характеристики и требования, которым должен соответствовать Товар, устанавливаются в Спецификации (Приложение №2 к настоящему Договору).

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заявки от Покупателя.

В соответствии с п.3. 4 Договора - Покупатель производит оплату при условии предоставления Поставщиком счета на оплату и счет-фактуры, составленных с соблюдением требований, предусмотренных налоговым законодательством РФ, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД) по каждой поставленной партии Товара.

Поставщик на основании заявок покупателя по товарным накладным №971 от 23.08.2024 (товар получен Покупателем 29.08.2024), №983 от 27.08.2024 (товар получен Покупателем 29.08.2024), №1036 от 09.09.2024 (товар получен Покупателем 11.09.2024), №1280 от 12.11.2024 поставил Покупателю Товар на общую сумму 4073633,20 рублей. Покупатель условия Договора в части оплаты поставленного Товара (с учетом отсрочки платежа) по товарным накладной №971 от23.08.2024, №983 от 27.08.2024, №1036 от 09.09.2024, №1280 от 12.11.2024 не исполнил в полном объеме.

Платежным поручением №4862 от 13.11.2024 и №5029 от 25.11.2024 ООО «Авиафонд» частично погасило имеющуюся задолженность на сумму 1273086,40 рублей. Сумма основного долга ООО «Авиафонд» перед ООО «Коммерс МР» по оплате поставленного Товара по договору поставки №240002937100041/МСК00155 от 23.07.2024 по состоянию на 05.12.2024 составляет 2800546,80 (два миллиона восемьсот тысяч пятьсот сорок шесть рублей 80 коп.) рублей.

В силу п. 7.2 Договора - В случае нарушения установленных Договором сроков оплаты поставленного Товара более чем на 20 (двадцать) рабочих дней, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно прилагаемого расчета размер договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара по договору поставки №240002937100041/МСК00155 от 23.07.2024 за период с 10.09.2024 по 05.12.2024 составляет 28367,25 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят семь рублей 25 коп.) рублей.

Истец указывает, что задолженность не оплачена до настоящего времени.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 2 800 546 руб. 80 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Также взысканию подлежат и пени, предусмотренные договором за период с 10.09.2024 по 05.12.2024 в размере 28 367 руб. 25 коп.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО"АВИАФОНД" (603035, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Нижний Новгород, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОММЕРС МР" (606016, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Дзержинск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: <***>) неустойку с 10.09.2024 по 05.12.2024 в размере 28 367 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 25 коп.,  а также расходы по оплате  госпошлины в размере 109 867 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят семь)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КОММЕРС МР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АВИАФОНД" (подробнее)

Судьи дела:

Ваганова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ