Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А84-12521/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-12521/2023
14 марта 2024 г.
г. Севастополь



Решение принято путем подписания резолютивной части 05.03.2024.

Мотивированное решение составлено 14.03.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара) к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

В Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» (далее – ООО «Еврохим», истец) о взыскании с Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки №2023.134142 от 18.07.2023 в размере 33 006,72 руб., неустойки за период с 06.09.2023 по 24.11.2023 в размере 483,61 руб., продолжив взыскание в размере 0,01% за каждый день просрочки начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты.

Определением от 27.12.2023 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв мотивированный письменный отзыв на заявление, по всем доводам истца, документы в обоснование своих доводов, контррасчет суммы иска, доказательства погашения задолженности (при наличии) в срок до 26.01.2024. Судом установлен срок до 19.02.2024 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 05.03.2024 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

11.03.2024 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования ООО «Еврохим» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2023 между ООО «Еврохим» (далее – поставщик) и Федеральным автономным учреждением Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (далее - заказчик) был заключен договор № 2023.134142 на поставку хозяйственных товаров для нужд спортивного центра (г. Геленджик) филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (г. Севастополь) (Далее - Договор), по условиям которого ООО «Еврохим» приняло на себя обязанности по поставке хозяйственных товаров для нужд спортивного центра (г. Геленджик) филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (г. Севастополь) (Далее - Товар) по адресу: <...>.

Наименование, ассортимент, характеристики, количество и стоимость которого указаны в Техническом задании (Приложение №1) к Договору. По условиям, которого поставка Товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора.

Согласно пункту 2.2. договора срок поставки товара 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Крайней датой поставки по договору является – 01.08.2023.

09.08.2023 ответчиком в адрес истца была направлена претензия по задержке поставки товара и начисление неустойки и штрафа. Ответ на претензию не получен.

11.08.2023 ООО «Еврохим» был поставлен товар на сумму 185 727,50 руб.

14.08.2023 ответчиком была составлена служебная записка о том, что товар поставлен не в полной комплектности (недопоставлена белизна в количестве 12 флаконов на общую сумму 370,80 руб.).

21.08.2023 ответчиком в адрес истца была направлена претензия по задержке поставки товара и начисление неустойки и штрафа по договору.

28.08.2023 ООО «Еврохим» был допоставлен товар на сумму 370,80 руб.

30.08.2023 стороной ответчика в адрес истца была направлена претензия, в которой ответчиком была начислена неустойка и штраф в размере 34 882,09 руб. – исходя из условий договора.

06.09.2023 платежным поручением № 60661 ответчик произвел оплату товара на сумму 151 216,21 руб.

15.09.2023 ООО «Еврохим» направило в адрес ответчика ответ на претензию, в котором указало на чрезмерность начисленных санкций, а также указав на то, что требует произвести оплату за поставленный товар за вычетом разумной неустойки в размере 1 876,28 руб., ввиду чего оплата за поставленный товар составляет 33 006,72 руб.

12.10.2023 ответчик направил в адрес истца ответ на досудебную претензию, в котором указал на то, что расчет неустойки, в котором цена договора умножается на размер неустойки и умножается на количество дней просрочки товара с учетом допоставки товара, является верным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, произведя самостоятельный расчет неустойки, подлежащей оплате ответчику за несвоевременную поставку товара, истец просил взыскать с Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» 33 006,72 руб. задолженности, а также неустойку за несвоевременную оплату товара за период с 06.09.2023 по 24.11.2023 в размере 483,61 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик уклонился от исполнения обязательств по Договору истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как указывалось ранее, согласно пункту 2.2. договора срок поставки товара 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Крайней датой поставки по договору является – 01.08.2023.

09.08.2023 ответчиком в адрес истца была направлена претензия по задержке поставки товара и начисление неустойки и штрафа. Ответ на претензию не получен.

11.08.2023 ООО «Еврохим» был поставлен товар на сумму 185 727,50 руб.

14.08.2023 ответчиком была составлена служебная записка о том, что товар поставлен не в полной комплектности (недопоставлена белизна в количестве 12 флаконов на общую сумму 370,80 руб.).

21.08.2023 ответчиком в адрес истца была направлена претензия по задержке поставки товара и начисление неустойки и штрафа по договору.

28.08.2023 ООО «Еврохим» был допоставлен товар на сумму 370,80 руб.

30.08.2023 стороной ответчика в адрес истца была направлена претензия, в которой ответчиком была начислена неустойка и штраф в размере 34 882,09 руб. – исходя из условий договора.

06.09.2023 платежным поручением № 60661 ответчик произвел оплату товара на сумму 151 216,21 руб.

15.09.2023 ООО «Еврохим» направило в адрес ответчика ответ на претензию, в котором указало на чрезмерность начисленных санкций, а также указав на то, что требует произвести оплату за поставленный товар за вычетом разумной неустойки в размере 1 876,28 руб., ввиду чего оплата за поставленный товар составляет 33 006,72 руб.

Проанализировав вышеизложенное, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 5.1. договора в случае нарушения поставщиком срока:

– поставки товара, установленного пунктом 2.2 договора;

– срока допоставки товара, установленного пунктом 4.1. договора;

– срока замены товара и срока доукомплектования товара, установленных пунктом 4.3. договора, заказчик вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена договора составляет 186 098, 30 руб., включая НДС -20%.

Согласно пункту 5.2. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе предъявить поставщику требование об уплате штрафа, в размере 5 процентов от начальной (максимальной) цены договора.

Согласно пункту 5.4. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты стоимости товара, установленного пунктом 3.3. договора, поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Пунктом 5.10 договора установлено, что заказчик имеет право на удержание неустойки (пени, штрафа) из суммы, подлежащей оплате поставщику за поставленный товар по договору. Удержание неустойки (пени, штрафа) является основанием прекращения обязательств заказчика по оплате поставленного товара в сумме начисленных и удержанных пени, штрафов, неустойки.

Так, стороной истца были нарушены сроки поставки товара, а именно по договору крайней датой поставки товара являлась дата – 01.08.2023, тогда как истцом товар был частично поставлен в адрес ответчика – 11.08.2023, а также 28.08.2023 (о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная от 07.08.2023 на сумму 186 098,30 руб., подписанная стороной ответчика и скрепленная печатью – 28.08.2023).

06.09.2023 платежным поручением № 60661 ответчик произвел оплату товара на сумму 151 216,21 руб., за вычетом 34 882,09 руб. штрафных санкций, начисленных на основании пунктов 5.1,5.2. договора.

Из вышеуказанного следует, что ответчик воспользовался пунктом 5.10 договора и удержал неустойки (пени, штрафа) из суммы, подлежащей оплате поставщику за поставленный товар по договору.

Не согласившись с расчетом ответчика, истец направил в адрес Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» возражения, в которых указал на применении положений ст. 333 ГК РФ, а также требование об оплате задолженности в размере 33 006,72 руб. (за вычетом разумной неустойки в размере 1 876,28 руб.).

Изучив пункты договора, суд не согласился с расчетом истца и произвел самостоятельный расчет исходя из следующего.

С учетом пунктов 5.1., 5.2. договора ответчик имеет право на взыскание штрафных санкций, так, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Тогда как оснований для снижения суммы штрафа на основании статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Так, исходя из того, что пунктом 3.1. договора установлено, что цена договора составляет 186 098, 30 руб., сумма неустойки за период с 02.08.2023 по 27.08.2023 составляет 5 838,56 руб.; сумма штрафа составляет 186098,30 руб. х 5/100 = 9304,91 руб.

Таким образом, общий размер взыскиваемых штрафных санкций стороной ответчика по расчету суда составил 14 143,47 руб.

Поскольку сумма договора составляет 186 098,30 руб., стороной ответчика уплачено 151 216,21 руб. – сумма недоплаты составляет 34 882,09 руб.

Однако поскольку сторонами пунктом 5.10 установлено, что заказчик имеет право на удержание неустойки (пени, штрафа) из суммы, подлежащей оплате поставщику за поставленный товар по договору, суд считает возможным вычесть из суммы подлежащей уплате 34 882,09 руб. сумму штрафных санкций в размере 14 143,47 руб.

Из вышеуказанного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 20 738,62 руб., как недоплаченная в счет оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 5.4. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты стоимости товара, установленного пунктом 3.3. договора, поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Так, поскольку стороной ответчика несвоевременно произведена оплата за поставленный товар, истец имеет право, на взыскание неустойки исходя из пункта 5.4 договора, за период с 07.09.2023 (частичная оплата произведена стороной ответчика 06.09.2023) по 24.11.2023, а также по день фактического исполнения обязательства.

Произведя самостоятельный расчет неустойки за период с 07.09.2023 по 24.11.2023 из расчета 0,01%, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 163,84 руб., с продолжением взыскания неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 20 738,62руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» задолженность по договору поставки №2023.134142 от 18.07.2023 в размере 20 738,62 руб., неустойку за период с 07.09.2023 по 24.11.2023 в размере 163,84 руб., продолжив взыскание неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 20 738,62руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.С. Мирошник