Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А67-985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-985/2020

30.11.2020

24.11.2020 оглашена резолютивная часть решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис Томской Домостроительной Компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636061, <...>) к акционерному обществу «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 301,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 301,10 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель Тэц А.В. по доверенности от 09.01.2020, пасп., дипл,

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2019, пасп., дипл., представитель ФИО3 по доверенности от 09.10.2020, пасп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис Томской Домостроительной Компании» (далее – истец, ООО «Дом-Сервис ТДСК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТомскРТС» (далее – ответчик, АО «ТомскРТС») о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 301,17 руб. за период 2018-2019 года (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), судебное заседание отложено на 17.11.2020, в порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлен перерыв до 24.11.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик в 2018-2019 годах необоснованно начислил истцу денежные суммы за нормативные утечки теплоносителя (ноябрь-декабрь 2018 года, октябрь-ноябрь 2019 года; ОДПУ исправен) и нормативные потери тепловой энергии (июль-августа 2018 года; ОДПУ неисправен), поскольку многоквартирный дом № 17 по ул. ФИО4 оборудован закрытой системой теплоснабжения, на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии (согласно акту разграничения владения сторон и эксплуатационной ответственности от 25.06.2015), все утечки воды подпадают под учет ОДПУ, который в период ноябрь-декабрь 2018 года, октябрь-ноябрь 2019 года работает надлежащим образом; согласно данным ОДПУ за период 2018-2019 расход по обратному трубопроводу превышал расход теплоносителя по подающему трубопроводу, то есть утечка в ноябре-декабре 2018 года, октябре-ноябре 2019 года отсутствовали; в июле-августе 2018 года ответчик в связи с неисправностью ОДПУ необоснованно выставил акты на взыскание нормативных потерь, поскольку ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг оплачивать нормативные тепловые потери.

Ответчик требования не признал, указав в отзыве, что АО «ТомскРТС» в июле-августе 2018 года, когда ОДПУ в данном доме не был исправен, начислило ответчику денежные суммы за нормативные потери тепловой энергии, так как управляющая организация обязана в полном объеме оплатить стоимость поставленного ей коммунального ресурса, в том числе потери во внутридомовых сетях, рассчитанных с применением расчетного способ, стоимость невозвращенного теплоносителя не включается в тариф на тепловую энергию и теплоноситель; требования к оплате истцу начисления за нормативные утечки в ноябре-декабре 2018 года, октябре-ноябре 2019 года также является правомерным по причине того, что в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 % от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединённых к ней системах теплопотребления; потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь; показания ОДПУ, установленного в № 17 по ул. ФИО4, не могут иметь доказательственного значения при начислении нормативных утечек химически очищенной воды, так как утечка должна фиксироваться не ОДПУ, имеющим погрешность 2%, а водосчётчиком, который в данном МКД отсутствует.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.05.2015 между ООО «Дом-Сервис ТДСК» и АО «ТомскРТС» заключен договор № 4711 энергоснабжения с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению (с протоколом согласования разногласий).

Согласно п. 1.1 предметом договора является отпуск АО «ТомскРТС» - энергоснабжающей организацией (ЭСО) и получение управляющей организаций (УО) тепловой энергии и горячей воды с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 40 т. 1).

В соответствии с п. 6.6 договора от 01.05.2015 управляющая организация оплачивает: а) производительные потери, рассчитанные согласно техническим характеристикам сетей и систем теплопотребления, оформленные соответствующей заявкой в ЭСО; б) непроизводительные потери, зафиксированные 2-х сторонним актом, подписанным представителями ЭСО и УО; в) непроизводительные потери тепловой энергии и сетевой воды, зафиксированные приборами учета при закрытой схеме водоразбора- 1-кратную стоимость сверх тарифной; г) за самовольное включение систем теплопотребления УО обязана оплатить ЭСО 10 000 за каждый выявленный факт; д) тепловую энергию в случае превышения температуры обратной сетевой воды более чем на 5 % против расчетного графика режима теплопотребления на основании показаний приборов учета или акта представителя ЭСО; е) за самовольное подключение; ж) потери тепловой энергии и сетевой воды на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей до места установки приборов учета или узла управления согласно акту разграничения актами владения тепловых сетей и (или) эксплуатационной ответственности сторон; з) в иные случаи, предусмотренные действующим законодательством (л.д. 49, 55 т.1).

25.06.2015 между истцом и ответчиком был подписан акт разграничения владения сторон № 10-04-8715 с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, согласно которым граница владения и эксплуатационной ответственности устанавливается по первым фланцевым (сварным) соединениям запорной арматуры. Также в акте содержится расчет нормативных потерь тепла от подвальных трубопроводов отопления (Приложение № 1) (л.д. 62-65 т.1).

27.07.2015 были внесены изменения в договор, согласно которым многоквартирный дом № 17 по ул. ФИО4 был включен в договор № 4711 от 01.05.2015 (л.д. 57-58 т. 1).

В 2018-2019 АО «ТомскРТС» были составлены акты приема передачи тепловой энергии в горячей воде (паре) и горячей воде (конденсате), в соответствии с которыми истцу начислены денежные суммы за нормативные утечки химически очищенной воды за ноябрь-декабрь 2018 года, октябрь-ноябрь 2019 года (в данный период ОДПУ в МКД № 17 по ул. ФИО4 исправен), а также нормативные потери тепловой энергии за июль-август 2018 года, (в данный период ОДПУ в МКД № 17 по ул. ФИО4 не исправен (л.д. 75-87 т.1).

Истцом были оплачены начисленные нормативные утечки химически очищенной воды и нормативные потери тепловой энергии в размере 32 301,17 руб., из них: - 32 108,65 руб. нормативные потери; 195, 53 руб. нормативные утечки (счет за ноябрь 2019 года в размере 63,32 руб. предъявлен к оплате, но истцом не оплачен), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 112-114 т. 1).

В 2019 году ООО «Дом-Сервис ТДСК» направило в АО «ТомскРТС» письма с указанием на незаконность выставления истцу платы за нормативные утечки сетевой воды и нормативные потери тепловой энергии и требованием произвести перерасчет. В ответ на данные письма ответчик указал, что данные начисления выставлены законно и оснований для перерасчёта не имеется (л.д. 66-74 т. 1)

В связи с тем, что АО «ТомскРТС» не возвратило неосновательно сбереженные средства, а также не произвело перерасчёт, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ), теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

По смыслу пунктов 5, 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ, передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Как указано в пунктах 54 и 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 (далее – Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 8.08.2012 № 808, пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утв. Федеральной службой по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 №20-э).

Согласно акту разграничения владения сторон № 10-04-8715 с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 25.06.2015 граница владения и эксплуатационной ответственности устанавливается по первым фланцевым (сварным) соединениям запорной арматуры, прибор учета (ОДПУ) расположен согласно схеме теплоснабжения (по внутренней стене дома), кроме того, в акте разграничения сторонами согласована принадлежность ООО «Дом-сервис ТДСК» подвальных тепловых сетей, что лицами, участвующими в деле не оспаривается. Данные подвальные тепловые сети предназначены исключительно для обслуживания многоквартирного дома № 17 по ул. ФИО4 и не являются транзитными.

Согласно положениям статей 36, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 5,6,8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, управляющая организация несет ответственность за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, указанную инженерную сеть от точки установки прибора учета до ИТП (обозначенных в акте № 10-04-8715 и на схеме теплоснабжения к договору) необходимо относить к объектам общего имущества. В связи с этим, обязанность по содержанию сетей, относящихся к общедомовому имуществу, в том числе, и оплата потерь тепловой энергии, возникающих на этих сетях, при отсутствии исправного прибора учета возложена на субъекта, к зоне эксплуатационной ответственности которого относится соответствующий участок (от прибора учета тепловой энергии до ИТП), которым в данном случае и является управляющая компания.

Часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При таких обстоятельствах, поскольку тепловые сети, расположенные в подвале, являются общим имуществом дома, предъявление АО «ТомскРТС» к оплате ООО «Дом-Сервис ТДСК» стоимости тепловых потерь за июль-август 2018 года, произошедших в данных сетях, соответствует нормам действующего законодательства.

Довод истца о том, что начисление нормативных потерь тепловой энергии является двойным взысканием коммунальной услуги с ООО «Дом-Сервис ТДСК», судом отклоняется, так как в июле-августе 2018 года в многоквартирном доме по № 17 по ул. ФИО4 общедомовой прибор учета тепловой энергии был неисправен. В связи с невозможностью ОДПУ регистрировать потери тепловой энергии на тепловых сетях, принадлежащих МКД, нормативные тепловые потери были рассчитаны в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «тепловые потери» СО 153-34.20.523.(3)-2003, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 30.06.2007 № 278. В тариф же на тепловую энергию стоимость невозвращенного теплоносителя не включается.

Возражений по начисленной стоимости нормативных потерь тепловой энергии (арифметический расчет) истцом не заявлено; методика расчета судом проверена.

Таким образом, начисление АО «ТомскРТС» истцу нормативных потерь тепловой энергии является законным и обоснованным, а требования о взыскании неосновательного обогащения в части взыскания с истца уплаченных ранее ООО «Дом-Сервис ТДСК» денежных сумм за тепловые потери в июле-августа 2018 года не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 110 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил № 1034).

Согласно пункту 125 Правил № 1034, пункту 93 Методики № 99/пр количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водонагреватель. Таким образом, нормативная величина утечки – это величина утечки теплоносителя, не превышающая 0,25 процента среднегодового объема воды.

Касательно вопроса определения объема утечки теплоносителя (пар, конденсат, горячая вода) в пределах нормативных величин необходимо отметить следующее.

Согласно пункту 1.2 приложения 4 к Методическим указаниям № 20-э/2 к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

В соответствии с положениями пунктов 33, 40,60 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, расходы на приобретение сырья (в том числе воды в целях производства подпиточной воды) для производственных и хозяйственных нужд определяются в соответствии с методическими рекомендациями и включаются в необходимую валовую выручку (НВВ).

Следовательно, утечки теплоносителя в пределах нормативных (технологически необходимых) величин учитываются в составе затрат регулируемой организации при формировании тарифов на тепловую энергию и (или) на оказание услуг по передаче тепловой энергии и не подлежат взысканию дополнительно с потребителей. От нормативных утечек теплоносителя следует отличать случаи сверхнормативных утечек, выявленных и оформленных совместными документами (двусторонними актами) и утечек, зафиксированных водосчетчиками (пункт 125 Правил № 1034, пункту 93 Методики № 99/пр), а также в иных предусмотренных действующим законодательством случаях.

При этом в случаях, указанных в пункте 125, 126 Правил №1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей, то есть в соответствии с показаниями ОДПУ.

Таким образом, величина утечек теплоносителя в зоне балансовой принадлежности ответчика должна определяться либо приборами учета, либо на основании совместно составленных истцом и ответчиком документов (актов).

Стороны в ходе судебного заседания указали, что водоразбор, использование теплоносителя для нужд ГВС из спорной системы не производились; в ноябре-декабре 2018 года, октябре-ноябре 2019 года МКД № 17 по ул. ФИО4 общедомовой прибор учета был исправен, истцом представлены в материалы дела данные ОДПУ за 2018 и 2019 года (л.д.88-105 т. 1), также ответчиком представлены среднемесячные ведомости по приборам учета за ноябрь – декабрь 2018 года, за октябрь, ноябрь 2019 года, из которых обстоятельство фактической утечки сетевой воды на участке, имеющем ОДПУ, не усматривается. Двухсторонние акты о выявлении утечки сторонами не составлены; доказательств того, что величина утечки превышает нормативную, как и иные документы, которые бы содержали указание на выявление утечки в МКД№ 17 по ул. ФИО4, в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что величина утечки должна быть зафиксирована водосчетчиком, а не показаниями ОДПУ, так как ОДПУ имеет погрешность 2 процента и его показания не могут зафиксировать объем утечки, судом отклоняется исходя из того, что подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В части отношений ресурсоснабжающей организации, исполнителя коммунальных услуг и собственников помещений в многоквартирных жилых домах действуют специальные нормативные акты, регулирующие отношения между ними, - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Правилами определено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета, при отсутствии приборов учета применяется норматив потребления.

Таким образом, невозможность установления по данным общедомовых приборов учета фактической утечки в виде разницы между величинами теплоносителя ответчиком не доказана; доказательств обратного в материалах дела не имеется, что оценивается судом, с учетом положений ст. 65, 70 АПК РФ.

Возражения представителей ответчика против использования сведений приборов учета по обратному трубопроводу с указанием на наличие в отчетах потребления минусовых показателей (увеличения объема теплоносителя) в отсутствие действий по добавлению сетевой воды на участке внутридомовой сети, также не являются состоятельными, поскольку приборы учета недопустимыми к использованию не признаны, полученные сведения пределов погрешности ОДПУ не превышают.

При таком положении, обстоятельство наличия утечек в теплоносителе на спорном участке сети, который оборудован исправным ОДПУ, исходя из конкретных обстоятельств и материалов дела, не подтверждено.

Принимая во внимание изложенное, основания для признания правомерным произведенного ответчиком начисления стоимости нормативной утечки (за ноябрь – декабрь 2018 года, октябрь – ноябрь 2019 года) отсутствуют, а произведенная управляющей организацией оплата за ноябрь-декабрь 2018 года, октябрь 2019 года является неосновательным обогащением ответчика в размере 195, 54 руб. (оплата за ноябрь 2019 года истцом не произведена).

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 18 т. 1).

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис Томской Домостроительной Компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 195, 54 руб. задолженности, а также 11,92 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель