Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-35406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35406/23-84-293
31 августа 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "РБК-Стройинвест" (108851, город Москва, <...>, ком. 211А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ПСГК "Сиам" (117279, <...>, э 0 пом IV к 37 оф 134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.02.2023г. №б/н, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 23.08.2023 по 30.08.2023, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

ООО "РБК-Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПСГК "Сиам" о взыскании задолженности в размере 36 468 руб., неустойки в размере 6 817 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 года между ООО «РБК-СТРОЙИНВЕСТ» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГЕНПОДРЯДНАЯ КОМПАНИЯ «СИАМ» (ООО «ПСГК «Сиам»), (далее - Покупатель, Ответчик) заключён Договор поставки товара № 25/02 ГСР (далее - Договор).

Согласно с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с разделом 2 заключенного между сторонами Договора, ООО «РБК-СТРОЙИНВЕСТ» и ООО «ПСГК «Сиам» приняли на себя следующие обязательства.

Поставщик обязан производить отгрузку товара, в адрес указанных Покупателем грузополучателей в количестве, качестве, ассортименте и в сроки на основании согласованной заявки Покупателя (п.2.1.1.).

Направлять Покупателю УПД и Реестр на отгруженный товар, документы о качестве товара не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня отгрузки, или ранее по запросу Покупателя (п. 2.1.3.).

Покупатель обязан подавать Поставщику заявку на отгрузку товара не позднее 12:00 дня предшествующего дню отгрузки (п. 2.3.1)

Своевременно производить оплату товара, транспортных и иных расходов, связанных с погрузкой и доставкой товара грузополучателям, в порядке согласованными заявками и спецификациями (п. 2.3.2.).

Финансовые условия определены в Договоре следующим образом.

Согласно п. 5.1. настоящего договора цена товара согласовывается сторонами и указывается в Счете на оплату. Выставление счета Поставщиком является подтверждением факта согласования заявки Покупателя. Счета на оплату направляются Поставщиком Покупателю, в том числе с использованием средств факсимильной связи и/или электронной почты (при условии предоставления оригинала в течение 15 (пятнадцати) календарных дней).

В соответствии с п. 5.2. договора, оплата товара, а также транспортных и иных расходов, связанных с его доставкой, производится Покупателем по согласованию с Поставщиком. На условиях предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления Счета. Счет выставляется на основании заявки Покупателя. Датой выставления счета является дата передачи счета Покупателю путем электронной почты, указанной в реквизитах, либо нарочным. Факт оплаты Покупателем Счета является подтверждением согласования цены, объема и прочих указанных в нем условий поставки.

Согласно п. 5.4. договора Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 5.5 настоящего договора, если на момент поступления Поставщику денежных средств Покупатель имеет задолженность за поставленный ранее товар, Поставщик вправе зачесть поступившие денежные средства в счет погашения указанной задолженности Покупателя.

Поставщиком обязательства, предусмотренные Договором были выполнены своевременно, надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со следующими упрощенными платежными документами Поставщик поставил товар Покупателю:

-счет-фактура № 314 от 10.08.2020г.;

-реестр транспортных накладных за период 01.08.2020-10.08.2020гг.;

-счет-фактура № 333 от 20.08.2020г.;

-реестр транспортных накладных за период 11.08.2020- 20.08.2020гг.;

-счет-фактура № 355 от 31.08.2020г.;

-реестр транспортных накладных за период 21.08.2020-31.08.2020гг.

Покупатель обязательства, предусмотренные Договором, выполнил не в полном объеме.

По состоянию на 13.02.2023г. в соответствии с актами сверки взаимных расчетов за период: август 2020г., 01.01.2020- 24.11.2022г., между ООО «РКБ-СТРОЙИНВЕСТ» и ООО «ПСГК «Сиам» по договору поставки товара № 25/02 ГСР от 25.02.2020г. задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 36 468, 00 (Тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в порядке досудебного урегулирования спора ООО «РКБ-СТРОЙИНВЕСТ» пытался посредством направления претензии № 465 от 28.11.2022г. истребовать денежные средства, в размере 36 468,00 (Тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, однако на сегодняшний день Ответчик оплату задолженности не произвел, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 468 руб. подлежащим удовлетворению

Кроме этого Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, применительно к статье 395 ГК РФ, за период с 31.08.2020 по 13.02.2023 в размере 6 817 руб. 83 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан достоверным. Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец представил перерасчет неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно: указал, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 31.08.2020 по 31.03.2022 в размере 5 912 руб. 61 коп.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки судом удовлетворяется в части в размере 5 912 руб. 61 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 28 000 руб.

Из содержания ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт и размер понесённых издержек на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами.

В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, факт и размер понесённых издержек подтвержден документально, обоснован, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности возмещения судебных расходов в размере 28 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ. арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСГК "Сиам" в пользу ООО "РБК-Стройинвест" задолженность в размере 36 468 руб., неустойку в размере 5 912 руб.61, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., судебные расходы в размере 28 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова