Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А40-195353/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-195353/25-34-1030
г. Москва
26 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневской Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001

к ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2020

о расторжении кредитного соглашения <***>, о взыскании 214 799 руб. 82 коп. – просроченного основного долга, 28 585 руб. 07 коп. – плановых процентов, 9 087 руб. 65 коп. – процентов на просроченный основной долг,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении кредитного соглашения <***> и о взыскании 214 799 руб. 82 коп. просроченного основного долга, 28 585 руб. 07 коп. плановых процентов, 9 087 руб. 65 коп. процентов на просроченный основной долг.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор <***> от 09.03.2023, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 320 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,83%.

Кредит был предоставлен безналичном порядке путем заключения денежных средств на расчетный счет заемщика № 40802810802500102026.

Банк 09.03.2023 предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитных соглашений.

Исходя из предмета, кредитное соглашение по своей правовой природе является кредитным договором, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися главе 42 ГК РФ (статьи 807 - 821).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчиком же обязательство по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнено.

Наличие указанной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщиком нарушены сроки возврата суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк заявил требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств общая сумма задолженности перед Банком составила 252 472 руб. 54 коп., из которых: 214 799 руб. 82 коп. – просроченного основного долга, 28 585 руб. 07 коп. – плановых процентов, 9 087 руб. 65 коп. – процентов на просроченный основной долг.

03 мая 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и БАНК ВТБ (ПАО) заключен рамочный договор об уступке прав (требований) по договора экспресс кредитования № 189-24-Ц-01.

17 мая 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и БАНК ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) № 183-24-Ц-01.

Таким образом, БАНК ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей по кредитным договорам, указанным в договоре об уступке права требования и дополнительном соглашении к нему.

Проверив расчеты истца, суд признает их правильными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора, что является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 09.03.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2020) в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) задолженность по кредитному соглашению <***> от 09.03.2023 по состоянию на 03.06.2025 в сумме 252 472 (Двести пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) руб. 54 коп., а также 67 624 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.