Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А55-12766/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть определения изготовлена 09.06.23

Мотивированное определение изготовлено 17.07.23г.

17 июля 2023 года

Дело №

А55-12766/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства Лесного Хозяйства, Охраны Окружающей Среды и Природопользования Самарской Области

к Акционерному Обществу "Транснефть - Прикамье"

о взыскании 26 891 руб. 43 коп., в том числе 21 319 руб. 56 коп. задолженность по арендной плате по договору №193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011, 5 571 руб. 87 коп. неустойка.

установил:

Министерство Лесного Хозяйства, Охраны Окружающей Среды и Природопользования Самарской Области обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному Обществу "Транснефть - Прикамье" о взыскании 26 891 руб. 43 коп., в том числе 21 319 руб. 56 коп. задолженность по арендной плате по договору №193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011, 5 571 руб. 87 коп. неустойка.

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 26.05.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 19.06.2023.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

До принятия судебного акта, истец представил уточнения исковых требований в котором просит взыскать с ответчика 26 891 руб. 43 коп., в том числе 21 319 руб. 56 коп. задолженность по арендной плате по договору №193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022, 5 571 руб. 87 коп. неустойка за период с 02.11.2021 по 31.12.2022.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 26 891 руб. 43 коп.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2023 суд удовлетворил исковые требования истца.

Взыскал с Акционерного Общества "Транснефть - Прикамье" в пользу Министерства Лесного Хозяйства, Охраны Окружающей Среды и Природопользования Самарской Области 26 891 руб. 43 коп., в том числе 21 319 руб. 56 коп. задолженность по арендной плате по договору №193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022, 5 571 руб. 87 коп. неустойка за период с 02.11.2021 по 31.12.2022.

Взыскал с Акционерного Общества "Транснефть - Прикамье" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 19.06.2023 вх№218060.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды природопользования Самарской области (арендодатель) и АО ТРАНСНЕФТЬ -ПРИКАМЬЕ" (прежнее наименование - ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы», далее - арендатор) заключен договор аренды лесных участков № 193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011 (далее - Договор):

-площадью 4,0 га имеющий местоположение Самарская область, Клявлинский район, Клявлинское лесничество, Клявлинское участковое лесничество, квартал № 121, выдел 4, квартал 79. выдел 20:

-площадью 7,0 га, имеющий местоположение: Самарская область. Клявлинский район, Клявлинское лесничество, Бор-Игарское участковое лесничество, квартал № 49, выдел 18, квартал № 55, выдел №5.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 договора оговорено, что арендная плата составляет 7 240,57 (семь тысяч двести сорок ) рублей 57 копеек в год и согласно пункту 7 договора вносится в течении 30 календарных дней после государственной регистрации настоящего Договора .

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность Арендатора в течение 1 месяца после внесения арендной платы предоставлять документы, подтверждающие произведенную оплату.

Согласно пункту 15 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, указанной в договоре.

Согласно расчета истца с учетом уточнения исковых требований задолженность ответчика составляет 21 319 руб. 56 коп. основного долга по арендной плате №193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022.

Претензия № 36/з исх. № МЛХ-05-02/310 от 12.01.2023 была вручена адресату, Ответчиком никаких мер по погашению задолженности предпринято не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признает, в удовлетворении заявления просит отказать, ссылась на оплату арендных платежей, в подтверждение чего представил платежные поручения №628245 от 13.01.22г. на сумму 14 481 руб. 15 коп., №643780 от 15.03.22г. на сумму 1 153 руб. 61 коп., №551948 от 29.01.21г. на сумму 14 481 руб. 15 коп., №586221 от 15.07.21г. на сумму 576 руб. 69 коп., №704480 от 17.11.2022 на сумму 56 794 руб. 50 коп.

Согласно пункту 6 Договора размер арендной платы подлежит изменению в сторону увеличения пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Расчет истцом произведен по арендной плате в федеральный бюджет по результатам выявленных Рослесхозом нарушений (предписание от 13.08.2021 № 16/2021 «Об устранении нарушений при исполнении министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений».

Период образования задолженности: с 01.04.2022 по 31.12.2022.

счет годового размера арендной платы:

2 912,54*4*7,0*2,44*0,1=19 898,48

2 912,54*6*4,0*2,44*0,1=17 055,84 (2022 год)

19 898 руб. 47 коп. + 17 055 руб. 84 коп. = 32 954 руб. 32 коп.

где: 2 912.54 ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесною участка, находящегося в федеральной собственности» для мягколиственных пород:

4 - корректирующий коэффициент, применяемый в отношении лесов, распложенных в лесостепных зонах;

6 - корректирующий коэффициент, применяемый в отношении лесов, распложенных па территории особо защитных лесных участков;

2.44 - коэффициент к ставкам платы, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 N 1318 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности";

0.1- корректирующий коэффициент, применяемый при эксплуатации линейного объекта:

7.0: 4.0 - площади лесного участка.

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Таким образом, установленный в договоре аренды размер платы за пользование земельным участком считается измененным с момента принятия уполномоченным государственным органом нормативного правового акта об установлении нового размера и (или) порядка расчета арендной платы. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор.

Изменение арендной платы на основании принятых соответствующими уполномоченными государственными органами нормативных актов не является изменением условий договора о размере арендной платы в смысле пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора, закрепленного в пункте 6 спорного договора.

Расчет арендной платы производился с учетом правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Суд учитывает, что истцом ко взысканию предъявлен период с 01.04.22г. по 31.12.22г. при этом ответчиком представлены платежные поручения №551948 от 29.01.21г. на сумму 14 481 руб. 15 коп., №586221 от 15.07.21г. на сумму 576 руб. 69 коп. в назначении платежа указано «арендная плата за 2021г.», платежное поручение №704480 от 17.11.22г. на сумму 56 794 руб. 50 коп. в назначении платежа указано «доплата по договору по решению Арбитражного апелляционного суда по делу №А55-9808/22.»

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 21 319 руб. 56 коп. за период с 01.04.2022 по 31.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца, размер неустойки составил 5571 руб. 87 коп. за период с 02.11.2021 по 31.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющимпредпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного СудаРФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация,индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация приосуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судомдопускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может бытьсделано в любой форме (пункт 71 Постановления). Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки ивозможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ковзысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением абонентомдоговорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая вовнимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, чрезмерностивзыскиваемой с него суммы. Доказательств того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком также не представлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309.310,330, 606, 614 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 26 891 руб. 43 коп., в том числе 21 319 руб. 56 коп. задолженность по арендной плате по договору №193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022, 5 571 руб. 87 коп. неустойка за период с 02.11.2021 по 31.12.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49 ,110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 74 ЛК РФ.

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 26 891 руб. 43 коп.

Взыскать с Акционерного Общества "Транснефть - Прикамье" в пользу Министерства Лесного Хозяйства, Охраны Окружающей Среды и Природопользования Самарской Области 26 891 руб. 43 коп., в том числе 21 319 руб. 56 коп. задолженность по арендной плате по договору №193/04-04-1194/2011 от 26.07.2011 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022, 5 571 руб. 87 коп. неустойка за период с 02.11.2021 по 31.12.2022.

Взыскать с Акционерного Общества "Транснефть - Прикамье" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1