Решение от 16 января 2018 г. по делу № А47-1784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1784/2017
г. Оренбург
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.А. Дмитриенко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская строительная компания" (г. Оренбург) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Оренбургская строительная компания»:

- ФИО2 по доверенности от 10.05.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская строительная компания» (г. Оренбург) (далее по тексту – заявитель, кредитор) 28.02.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (г. Оренбург).

Заявление мотивировано наличием у ООО «РегионСтрой» просроченной более 3-х месяцев задолженности перед заявителем в размере 564 680 руб.

В целях представления кандидатуры временного управляющего должника кредитором заявлена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 13.03.2017 заявление было оставлено судом без движения на срок до 17.04.2017.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены в установленный судом срок (документы поступили в суд 13.04.2017), определением от 17.04.2017 заявление ООО «Оренбургская строительная компания» принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, которое впоследствии откладывалось.

16.11.2017 ООО «Оренбургская строительная компания» представило в материалы дела заявление об уточнении требований, в котором размер долга ООО «РегионСтрой» уменьшен до 334 680 руб.

Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

12.12.2017 ООО «РегионСтрой» представило в материалы дела отзыв, в котором со ссылкой на принятие участниками Общества решения о добровольной ликвидации, указывает на отсутствие возражений относительно введения в отношении ООО «РегионСтрой» упрощенной процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Оренбургская строительная компания» заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении Общества «РегионСтрой» упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.

По итогам рассмотрения обоснованности заявления ООО «Оренбургская строительная компания» суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО «РегионСтрой» упрощенной процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьями 3, 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть возбуждено Арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 руб. и соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание денежные требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве документального обоснования заявленных требований Общество «Оренбургская строительная компания» представило в материалы дела копию вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2016 по делу № А47-9524/2016 о взыскании с ООО «РегионСтрой» в пользу ООО «Оренбургская строительная компания» задолженности по договору поставки № 02-ОСК от 04.07.2016 в сумме 564 680 руб. (основной долг).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Аналогичный подход изложен и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 г. № 2013/12.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Поскольку обстоятельства, касающиеся не исполнения Обществом «РегионСтрой» обязательств перед Обществом «Оренбургская строительная компания» задолженности по договору поставки № 02-ОСК от 04.07.2016 в сумме 334 680 руб. были предметом рассмотрения Арбитражного суда Оренбургской области, что нашло свое отражение в мотивировочной части судебного решения от 14.11.2016 по делу № А47-9524/2016, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рассматриваемом обособленном споре.

Доказательства погашения задолженности, контррасчет задолженности Общество «РегионСтрой» в материалы дела не представило. Напротив, должник наличие долга перед заявителем подтверждает.

Учитывая, что требования ООО «Оренбургская строительная компания» в сумме 334 680 руб. (основной долг) подтверждены вступившим в законную силу судебным решением, в материалы дела не представлены доказательства того, что судебный акт должником в указанном размере исполнен, требования кредитора являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, ООО «РегионСтрой» находится в стадии ликвидации.

Решение о добровольной ликвидации Общества принято его участниками 09.11.2017, на должность ликвидатора назначен ФИО3 (протокол внеочередного общего собрания участников от 09.11.2017).

МРИ ФНС России № 10 по Оренбургской области в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 7 и 11 Закона о банкротстве пребывание организации-должника в стадии ликвидации и деятельность ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04 выражена правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Общество «РегионСтрой» на дату рассмотрения заявления ООО «Оренбургская строительная компания» находится в стадии добровольной ликвидации и утвержден ликвидатор; у суда отсутствует информация о том, что решение участников данного юридического лица о его ликвидации и о назначении ликвидатора, оспорено; наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено судебным решением, суд признает должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (г. Челябинск) 03.05.2017 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие на утверждение в деле о банкротстве ООО «РегионСтрой», а также информация о соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом вышеизложенного арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «РегионСтрой» ФИО4 с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий составляет 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование заявителя удовлетворить. Признать Общество с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; почтовый адрес: 460001, г. Оренбург, а/я 3167), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, <...>), с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя (ликвидатора) должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководителю (ликвидатору) должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская строительная компания" (г. Оренбург) в сумме 334 680 руб. в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства либо продлении срока конкурсного производства на 05.06.2018 на 10 часов 00 минут

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. отнести на должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская строительная компания" (г. Оренбург) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская строительная компания" (г. Оренбург) в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить кредитору, должнику, конкурсному управляющему ФИО4, саморегулируемой организации, органу по надзору (контролю).

Судья Т.А. Дмитриенко