Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А64-4842/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«02» ноября 2023г. Дело № А64-4842/2023


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4842/2023

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Пищеснаб" Тамбовская обл., с. Покрово-Пригородное (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Индивидуальному предпринимателю Минчевой Анастасии СергеевнеТамбовская обл., г. Тамбов (ОГРНИП 319682000042332, ИНН <***>)о взыскании 80 225,93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пищеснаб" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды №3 от 18.04.2022г. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 80 225,93 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 01.08.2023г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Пищеснаб» (Истец, Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор, ответчик) заключен договор аренды №3 от 18.04.2022г.

Согласно п. 1.1 договора аренды Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату оборудование для приготовления горячих напитков в исправном состоянии и пригодном для использования по назначению

Объектом аренды является оборудование, поименованное в п. 1.2 договора.

Арендная плата по договору устанавливается в размере 9700 руб. включая НДС, и уплачивается Арендатором ежемесячно в соответствие с условиями п.4.2-4.3 настоящего договора (п. 4.1 договора).

Оплата арендной платы производится Арендатором по выставленному Арендодателем счету в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения (п. 4.2 договора).

Задолженность ответчика по арендной плате по состоянию на 23.03.2023г. составила 77 600 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023г. по 26.10.2023г. составили 4 112,81 руб.

11.10.2022г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендным обязательствам. Однако ответчик обязательство по оплате арендной платы не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика и истца не явились, о месте и времени его проведения не извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступили уточненные исковые требования во исполнение определения суда от 21.09.2023г.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникают из договора аренды от 18.04.2022г. №3

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Судом установлено, что между ООО «Пищеснаб» (Истец, Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор, ответчик) заключен договор аренды №3 от 18.04.2022г.

Согласно п. 1.1 договора аренды Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату оборудование для приготовления горячих напитков в исправном состоянии и пригодном для использования по назначению

Объектом аренды является оборудование, поименованное в п. 1.2 договора.

Арендная плата по договору устанавливается в размере 9700 руб. включая НДС, и уплачивается Арендатором ежемесячно в соответствие с условиями п.4.2-4.3 настоящего договора (п. 4.1 договора).

Оплата арендной платы производится Арендатором по выставленному Арендодателем счету в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения (п. 4.2 договора).

Задолженность ответчика по арендной плате по состоянию на 23.03.2023г. составила 77 600 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного или частичного возмещения задолженности отсутствуют. Расчет ответчиком не оспорен.

Иск в части взыскания основного долга по арендной плате в общей сумме 77 600 заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023г. по 26.10.2023г. составляет 4 112,81 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Требования о взыскании процентов за период с 04.04.2023г. по 26.10.2023г. в размере 4 112,81 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов с 27.10.2023г. по дату фактического погашения долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тамбовская обл., г. Тамбов, ОГРНИП 319682000042332, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пищеснаб" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды № 3 от 18.04.2022г. в размере 77 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023г. по 26.10.2023г. в размере 4 112,81 руб. и с 27.10.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 руб.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тамбовская обл., г. Тамбов, ОГРНИП 319682000042332, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья А.А. Тишин