Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А83-5001/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5001/2022
17 июня 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитель Строй», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «СБ Девелопмент», о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №2 от 10.01.2022г.;

от ответчика – не явились;

от третьего лица - ФИО2, представитель по доверенности №МРИ00-04/02.4/18 от 23.12.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горизонт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Капитель Строй» о взыскании денежных средств (неотработанного аванса) в сумме 763 353.12 руб., пени за просрочку выполнения работ за период с 20.03.2021г. по 24.12.2021г. в сумме 736 229.97 руб., пени за просрочку возврата неотработанного аванса за период с 05.03.2020г. по 23.11.2021г. в сумме 135 982.44 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением АС РК от 23.03.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «СБ Девелопмент».

В судебное заседание 09.06.2022г. явился представитель истца и третьего лица; ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал его извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

21.02.2020г. между ООО «Горизонт-Сервис» и ООО «Капитель Строй» был заключен договор подряда № ГС-08515.

Согласно пункта 2.1 договора подрядчик обязуется в объеме, порядке и на условиях договора (приложениями к нему) и Технической документации выполнить на объекте работы по благоустройству кровли объекта и сдать результат работ заказчику/техническому заказчику, а заказчик обязуется принять результаты надлежащим образом выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора начаом выполнения работ является дата передачи строительной площадки после подписания договора, а окончание выполнения работ должно произойти не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты начала выполнения работ.

Цена договора является приблизительной, составляет денежную сумму не более 879 605.70 руб., в том числе НДС-20 %, и детализируется в Приложении № 3 к договору «Локальный сметный расчет» (пункт 4.1 договора)

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 763 353.12 руб., что составляет 10% от цены договора, в том числе НДС 20%, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика счета на оплату и при условии подписания Акта приема-передачи строительной площадки. Подрядчик обязан предоставлять отчет с указанием сумм, потраченных для целей выполнения работ, с приложением договоров, счетов и документов в подтверждения оплаты в адрес 3-х лиц. Оплата авансового платежа не является встречным предоставлением со стороны заказчика.

Заказчик ежемесячно перечисляет текущие платежи за выполненные подрядчиком Работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения от подрядчика счета на оплату, на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), с учетом погашения суммы ранее выплаченного авансового платежа и за вычетом гарантийного удержания (пункт 5.1.2 договора).

Согласно пункта 10.1 договора в случае нарушения подрядчиком любых сроков выполнения работ (начального, конечного, промежуточного, ключевых событий), а также срока устранения недостатков (в том числе в гарантийный период), заказчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от цены, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый день просрочки. При этом, если просрочка выполнения работ превышает срок более 20 дней, заказчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,3 % от общей стоимости работ (цены договора) за каждый день, начиная с первого дня просрочки.

В случае расторжения договора по инициативе заказчика, по основаниям, указанным в пункте 12.5 договора, подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента такого расторжения вернуть заказчику сумму неотработанного аванса, а также выплатить неустойку в размере двойной ключевой ставки, установленной Банком России на день выплаты аванса, от суммы неотработанного аванса за весь период, начиная с момента перечисления денежных средств заказчиком по момент возврата неотработанного аванса (пункт 10.8 договора).

В соответствии пунктом 12.4 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (тем самым расторгнув его), предупредив об этом подрядчика за 10 (десять) календарных дней до дня предполагаемого прекращения договора, в следующих случаях: задержка подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не связанным с нарушением заказчиком встречных обязательств по договору (пункт 12.5.1 договора); нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не связанным с нарушением заказчиком договора (пункт 12.5.2 договора).

Пунктом 13.7 договора предусмотрено, что в случае невыполнения сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия, споры по договору передаются на разрешение в Арбитражный суд Республики Крым.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 17.02.2021г. письмом № МРИ02-06/07/473 ООО «Горизонт-Сервис» уведомило ООО «Капитель Строй» о необходимости начала работ с 25.02.2021.

05.03.2021г. ООО «Горизонт-Сервис» оплатило в пользу ООО «Капитель Строй» авансовый платеж в сумме 763 353.12 руб., что подтверждается банковской выпиской по счету № 40702810200020000191.

19.04.2021г. письмом № МРИ02-06/07/1341 ООО «Горизонт-Сервис» уведомило ООО «Капитель Строй» о необходимости направить до 23.04.2021г. представителя подрядчика для начала выполнения работ и принятия строительной площадки.

06.12.2021г. ООО «Горизонт-Сервис» письмом за исх. № ГС/21-1231 направило в адрес ООО «Капитель Строй» уведомление о расторжении договора № ГС-08515 от 21.02.2020г..

В соответствии с пунктом 12.3 договора по истечении 10 календарных дней с даты получения уведомления договор № ГС-08515 от 21.02.2020 является расторгнутым.

Письмо доставлено по Почте России 13.12.2021г., согласно условий договора срок рассмотрения уведомления до 23.12.2021г.. Таким образом, договор № ГС-08515 от 21.02.2020г. с 24.12.2021г. считается расторгнутым.

06.12.2021г. ООО «Горизонт-Сервис» направило в адрес ООО «Капитель Строй» претензию № ГС/21-1231 с требованием о возврате аванса и оплате пени.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства (неотработанный аванс) в сумме 763 353.12 руб., пеню за период с 05.03.2020г. по 23.11.2021г. в сумме 135 982.44 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 05.03.2021г. ООО «Горизонт-Сервис» в пользу ООО «Капитель Строй» был оплачен аванс в сумме 763 353.12 руб., что подтверждается банковской выпиской по счету № 40702810200020000191.

Ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства выполнения работ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец 06.12.2021г. направил в его адрес уведомление № ГС/21-1231 о расторжении договора № ГС-08515 от 21.02.2020г..

В соответствии с пунктом 12.3 договора по истечении 10 календарных дней с даты получения уведомления договор № ГС-08515 от 21.02.2020 является расторгнутым.

Как усматривается из материалов дела письмо доставлено по Почте России 13.12.2021г., в связи с чем с 24.12.2021г. договор считается расторгнутым.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком график, установленный Дополнительным соглашением, соблюден не был, следовательно, суд пришел к выводу, что, исходя из условий пункта 2 Дополнительного соглашения, заключенного сторонами, ввиду несоблюдения ответчиком его условий, оно утратило свое действие и стороны вернулись к условиям заключенного между ними договора от 15.08.2018г..

Таким образом, учитывая получение ответчиком отказа истца от договора договор следует признать расторгнутым в связи с чем основания для удержания полной суммы аванса у ответчика отпали.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у ответчика неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества (денежные средства) на стороне приобретателя и уменьшение его на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (частью 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской и ответчиком не оспорено.

Доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком не представлено, предложенным судом правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ ответчик также не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неотработанного аванса в сумме 763 353.12 руб..

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору истцом ко взысканию с ответчика была заявлена пеня за просрочку выполнения работ за период с 20.03.2021г. по 24.12.2021г. в сумме 736 229.97 руб..

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 10.1 договора в случае нарушения подрядчиком любых сроков выполнения работ (начального, конечного, промежуточного, ключевых событий), а также срока устранения недостатков (в том числе в гарантийный период), заказчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от цены, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый день просрочки. При этом, если просрочка выполнения работ превышает срок более 20 дней, заказчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,3 % от общей стоимости работ (цены договора) за каждый день, начиная с первого дня просрочки.

Судом проверен расчет пени:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



879 605,70

20.03.2021

24.12.2021

280

879 605,70 × 280 × 0.3%

738 868,79 р.



Итого:

738 868,79 руб.


Сумма основного долга: 879 605,70 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 738 868,79 руб.



Таким образом, учитывая, что истцом ко взысканию с ответчика заявлена пеня за просрочку выполнения работ в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и интересов ответчика, суд признает требования о взыскании пени за просрочку выполнения работ за период с 20.03.2021г. по 24.12.2021г. в сумме 763 353.12 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

Также, истцом также ко взысканию заявлена пеня за просрочку возврата неотработанного аванса за период с 05.03.2020г. по 23.11.2021г. в сумме 135 982.44 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Так, пунктом 10.8 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика, по основаниям, указанным в пункте 12.5 договора, подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента такого расторжения вернуть заказчику сумму неотработанного аванса, а также выплатить неустойку в размере двойной ключевой ставки, установленной Банком России на день выплаты аванса, от суммы неотработанного аванса за весь период, начиная с момента перечисления денежных средств заказчиком по момент возврата неотработанного аванса.

Сулом проверен расчет пени, признан арифметически и методологически верным, при этом, учитывая, что начисление неустойки на авансовый платеж предусмотрено договором (пункт 10.8), суд признает требования о взыскании пени за просрочку возврата неотработанного аванса за период с 05.03.2020г. по 23.11.2021г. в сумме 135 982.44 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в порядке положений пункта 10.8 договора, рассчитанной за период, начиная с 24.11.2021г. по день фактической оплаты долга.

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 763 353.12 руб., начиная с 24.11.2021г. по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 1 000 001.00 руб. до 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 23 000.00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000.00 руб..

При цене иска 1 635 565.53 руб. госпошлина составляет: 23 000.00 + 1% от (1 635 565.53 - 1 000 000.00) = 23 000.00 + 6 355.66 = 29 356.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитель Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства (неотработанный аванс) в сумме 763 353.12 руб., пеню за просрочку выполнения работ за период с 20.03.2021г. по 24.12.2021г. в сумме 736 229.97 руб., пеню за просрочку возврата неотработанного аванса за период с 05.03.2020г. по 23.11.2021г. в сумме 135 982.44 руб. с дальнейшим ее начислением на сумму 763 353.12 руб., начиная с 24.11.2021г. и по день фактического исполнения обязательства с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022 по 30.09.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 356.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская