Резолютивная часть решения от 20 июля 2025 г. по делу № А45-11944/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-11944/2025
г. Новосибирск
21 июля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертнефтегаз» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМИ-Сервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 164 500 руб., процентов в размере 189 руб. 29 коп. лица, участвующие в деле: от истца – ФИО1 (доверенность № 37 от 09.06.2025, паспорт, диплом), от ответчика – не явился, извещен

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ-Сервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертнефтегаз» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 164 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 21.07.2025 в размере 10 418 руб., 27 коп., начиная с 22.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исходя из размере действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующий период до фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 234 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Дорофеева