Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А17-3516/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3516/2017
26 сентября 2017 года
город Иваново


резолютивная часть от 19.09.2017

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.03.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) к муниципальному унитарному предприятию Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс440 000 рублей 00 копеек задолженности и 9 408 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» (ответчик, Предприятие).

Определением суда от 27.07.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.08.2017 суд определил перейти к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2017.

Судебное разбирательство, назначенное на 19.09.2017, проведено с участием истца. Ответчик явку представителя не обеспечил, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела (№ 15300008063123), представил отзыв от 17.08.2017.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 19.09.2017, учитывая, что в определении от 22.08.2017 суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом по выполненным работам по вывозу ТКО на свалку (полигон).

Ответчик иск не признал, позиция изложена в отзыве от 17.08.2017.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 Устава, основными видами деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» являются: управление эксплуатацией жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда; содержание, техническое обслуживание жилых и нежилых зданий, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения и их текущий ремонт. Общество вправе заниматься другими видами деятельности, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

В в 2017 году между ООО «Домашний клуб» и МУП Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» заключены договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в г. Заволжск и Заволжском муниципальном районе Ивановской области, согласно которым Общество принимало на себя обязательства по заданиям МУП выполнить работы по вывозу ТКО на свалку (полигон), а МУП, в свою очередь, принимал на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Так, между Истцом и Ответчиком заключены следующие договора:

- Договор № 1-1 от 01.01.2017, цена договора, согласно пункту 4.3. Договора составляет 52900 рублей, задолженность за январь 2017 года составляет52900 рублей;

- Договор № 1-2 от 01.02.2017 года, цена договора, согласно пункту 4.3. Договора составляет 52900 рублей, задолженность за февраль 2017 года составляет 52900 рублей;

- Договор № 2-1 от 01.01.2017 года, цена договора, согласно пункту 4.3. Договора составляет 71600 рублей, задолженность за январь 2017 года составляет 35800 рублей, задолженность за февраль 2017 года составляет 35800 рублей;

- Договор № 3-2 от 01.11.2016 года, цена договора, согласно пункту 4.3.Договора составляет 63000 рублей, задолженность за январь 2017 года составляет 10500 рублей, задолженность за февраль 2017 года составляет 10500 рублей;

- Договор № 4-2 от 01.01.2017 года, цена договора согласно пункту 4.3. Договора составляет 88800 рублей, задолженность за январь 2017 года составляет 22200 рублей, задолженность за февраль 2017 года составляет 22200 рублей;

- Договор № 5-1 от 01.01.2017 года, цена договора, согласно пункту 4.3. Договора составляет 87200 рублей, задолженность за январь 2017 года составляет 43600 рублей, задолженность за февраль 2017 года составляет 43600 рублей;

- Договор № 6-1 от 01.01.2017 года, цена договора, согласно пункту 4.3. Договора составляет 55000 рублей, задолженность за январь 2017 года составляет 55000 рублей;

- Договор № 6-2 от 01.02.2017 года, цена договора, согласно пункту 4.3. Договора составляет 55000 рублей, задолженность за февраль 2017 года составляет 55000 рублей.

Всего задолженность по указанным Договорам составляет 440 000 рублей.

В силу пунктов 4.1-4.2 Договоров, расчетным периодом по платежам принимается один месяц, оплата услуг по вывозу ТКО производится заказчиком-МУП до 10 числа, следующего за расчетным.

Несвоевременное исполнение принятых обязательств ответчиком и побудило истца обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают , в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлены: акты подписанные сторонами без возражений и замечаний, скрепленные подписью уполномоченных лиц и печатями Обществ.

Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает подтвержденным факт оказания истцом услуг по сервисному обслуживанию и ремонту техники.

В нарушение принятых обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика составляет 440 000 рублей 00 копеек.

Доказательств полной оплаты услуг в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не опровергнут сам факт оказания услуг и получение от истца счетов на оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

В отсутствие мотивированных возражений относительно получения от истца счетов на оплату услуг, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворении, в размере 440 000 рублей 00 копеек.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 408 рублей 77 копеек.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» № 42-ФЗ от 08.03.2015, начиная с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком арифметически и методологически не оспорен.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате иска государственной пошлиной относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО « Домашний клуб» удовлетворить.

Взыскать с МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» в пользу ООО «Домашний клуб» :

-440000 рублей 00 копеек долга;

-9408 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

Взыскать с МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11988 рублей 00 копеек.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья : Лопухина О.В.