Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А40-31452/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31452/25-28-191
г. Москва
15 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Скрябиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКТИВ-СОФТ"

(115088, Г.МОСКВА, УЛ ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, Д. 1, ЭТАЖ 4 ПОМ IX КОМН 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.11.2014)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 670 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024г. до полной уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды


при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 12.02.2025г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Актив-софт» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –ответчик)  суммы предварительной оплаты в размере 1 670 000 руб. по договору поставки № 29/09.24-TD от 22.10.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 до полной уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 20.02.2025 предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2025. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» от 04.06.2024 № 12, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, изложил доводы, указанные в исковом заявлении, и просит взыскать с ответчика:

- задолженность в сумме предварительной оплаты по договору поставки № 29/09.24-TD от 22.10.2024 г. в размере 1 670 000,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 по 12.02.2025 в сумме 66 228,45 руб.;

- последующие проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 до полной уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 22.10.2024 между: АО «Актив-софт» (Покупатель,) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки № 29/09.24-TD (далее по тексту – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю товар, согласованный сторонами в спецификациях к Договору.

К Договору сторонами подписаны 2 спецификации на поставку товара на общую сумму 1 670 000,00 руб. (без НДС в связи с упрощенной системой налогообложения): по Спецификации от 22.10.2024 – на сумму 1 520 000,00 руб.; по Спецификации от 05.11.2024 – на общую сумму 150 000,00 руб.

Пунктом 2 данных Спецификаций от 22.10.2024 и от 05.11.2024 предусмотрена 100% предварительная оплата Товара.

Согласно платежным поручениям, Покупателем произведена предоплата в полном объеме в общей сумме 1 670 000,00 руб. следующими платежами: 1 520 000,00 руб. – платежным поручением № 3561 от 24.10.2024 за товар по спецификации от 22.10.2024 по счету № 00164 от 21.10.2024; 150 000,00 руб. – платежным поручением № 3771 от 13.11.2024 за товар по спецификации от 05.11.2024 по счету № 00174 от 05.11.2024.

Пунктом 3 данных Спецификаций от 22.10.2024 и от 05.11.2024 предусмотрен срок поставки товара – не позднее 06.12.2024.

Поставщик до настоящего времени не исполнил обязательства по поставке товара, предварительную оплату не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Применительно к договору поставки согласно пункту 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требуя вернуть уплаченные денежные средства, истец тем самым реализовал право на отказ от исполнения договора, предоставленное ему пунктом 3 статьи 487 и пунктом 3 ст. 511 ГК РФ, и у ответчика возникла обязанность по возврату предоплаты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Применительно к договору поставки согласно п.п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора поставщиком. Нарушение договора поставки предполагается существенным в случаях, указанных в пункте 2 статьи 523 ГК РФ, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

ИП ФИО1, просрочив поставку товара по двум спецификациям, допустила неоднократное нарушение сроков поставки товаров.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 и пункту 4 статьи 523 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным с момента получения другой стороной соответствующего уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика 19.12.2024 направлена претензия, полученная адресатом 18.01.2025, содержащая отказ от исполнения договора и требование о возврате предварительной оплаты.

Таким образом, договор между АО «Актив-софт» и ИП ФИО1 расторгнут 18.01.2025.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 по 12.02.2025 в сумме 66 228,45 руб., а также последующие проценты с 13.02.2025 до полной уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, если поставщик не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. А согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за период с 06.12.2024 по 12.02.2025, сумма процентов составила 66 228,45 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен, доказательств возврата суммы предоплаты за товар не представлено, равно как и доказательств исполнения обязательства по поставке товара и наличия оснований пользования денежными средствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца как в части взыскания долга в виде предварительной оплаты за товар в размере 1 670 000,00 руб., так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 по 12.02.2025 в размере 66 228,45 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Рассматривая требование истца о возмещении почтовых расходов в размере               1 053,11 руб. на отправку претензии и искового заявления, в подтверждении которых представлены почтовые квитанции от 19.12.2024 г. и от 13.02.2025., арбитражный суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены  и подлежит возмещению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 450.1, 454, 487, 506, 511, 523 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 66, 70, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКТИВ-СОФТ"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму предварительной оплаты за непоставленный им по договору поставки № 29/09.24-TD от 22.10.2024 г. товар в размере 1 670 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы предварительной оплаты за период с 06.12.2024 г. и до полной уплаты взысканных денежных средств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды пользования чужими денежными средствами, почтовые расходы в размере                        1 053, 11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 77 087 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.С. Хорлина