Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А51-6641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6641/2022
г. Владивосток
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТАР ГЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.10.2020)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2005)

о признании незаконными решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 10.08.2022 №№ РКТ-10702000-22/000535, РКТ-10702000-22/000536 и оформленной на их основании КДТ № 10702070/190122/3022500/04,

при участии: от ответчика – ГГТИ правового отдела ФИО1 по доверенности от 29.03.2021 № 61,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАР ГЕЙТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни от 10.08.2022 №№ РКТ-10702000-22/000535, РКТ-10702000-22/000536 и оформленной на их основании КДТ № 10702070/190122/3022500/04; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи (с учетом изменения предмета спора, принятого судом в определении от 04.10.2022).

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. ООО «СТАР ГЕЙТ» было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство судом одобрено, назначено заседание в онлайн-режиме. В судебном заседании судом обеспечено проведение веб-конференции, однако подключение представителя общества к заседанию осуществлено только на стадии оглашения резолютивной части решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Общество по тексту заявления указало, что оснований для принятия Владивостокской таможней спорных решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, не имелось, указанные решения являются незаконными, нарушают права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «СТАР ГЕЙТ» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку вывод таможни о необходимости отнесения спорного товара к коду 4911 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС вместо заявленного кода 9503 00 700 0 ТН ВЭД ЕАЭС, является неправомерным, а необоснованная переклассификация ввезённого им товара повлекла за собой изменение ставки ввозной таможенной пошлины и, как следствие, излишнее доначисление таможенных платежей.

Таможенный орган с требованиями заявителя не согласился, полагая, что оспариваемые решения, принятые по результатам таможенного контроля, являются законными и обоснованными, поскольку согласно сведениям о ввезенном товаре основное свойство набору для творчества придают картинки из бумаги с напечатанным разноцветным рисунком, а входящие в состав набора фрагменты из вспененного полимерного материала используются в целях декорирования отдельных участков таких картинок, следовательно ввезенные обществом товары правомерно классифицированы таможней в подсубпозиции 4911 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Прочая печатная продукция, включая печатные репродукции и фотографии: - прочая: - прочие»).

Из материалов дела судом установлено, что 19.01.2022 ООО «СТАР ГЕЙТ» в рамках внешнеэкономического контракта от 05.08.2021 № YDC2021-4, заключенного между Обществом и компанией «YIWU DONGBO COMMODITY PURCHASE CO., LTD», во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни с целью помещения ввозимых товаров под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» была подана декларация на товары № 10702070/190122/3022500.

В графе 31 указанной ДТ в отношении товара № 19 заявлены следующие сведения: «игрушки в наборах, для детей аппликация из самоклеящихся наклеек «кружочек», 2 картинки, наклейки, бумага, 20х30см Производитель JINSHENGYE TOYS FACTORY Тов.знак отсутствует Торг. знак, марка СИНЬШЭНЪЕ ТОЙЗ ФЭКТОРИ Артикул 281-049 Кол-во 18000.00 шт; аппликация самоклеящаяся «микс», бумага, эва, 21х27см Производитель JINSHENGYE TOYS FACTORY Тов.знак отсутствует, торг. знак, марка Хоббихит Артикул 281-113 Кол-во 36000.00 шт.».

В графе 33 рассматриваемой ДТ в отношении товара № 19 обществом был заявлен код 9503 00 700 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: - игрушки в наборах или комплектах прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%, ставка налога на добавленную стоимость (применена льгота в отношении ввозимых в Российскую Федерацию товаров для детей) – 10%).

20.01.2022 таможенным органом принято решение о проведении таможенного досмотра.

В тот же день в адрес общества направлено уведомление о проведении таможенного досмотра и требование о предъявлении товаров к таможенному досмотру.

21.01.2022 таможенным органом произведен таможенный досмотр, о чем составлен акт таможенного досмотра от 21.01.2022 № 10702030/210122/100468.

22.01.2022 Владивостокской таможней принято решение о классификации товара № 19, задекларированного в ДТ № 10702070/190122/3022500, в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10702000-22/000031, в соответствии с которым спорный товар классифицирован в подсубпозиции 3919 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Плиты, листы, пленка, лента, полоса и прочие плоские формы, из пластмасс, самоклеящиеся, в рулонах или не в рулонах: - прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 6,5%, ставка налога на добавленную стоимость - 20%).

Сумма доначисления таможенных платежей составила 48 595,89 рублей.

В период с 18.07.2022 по 02.08.2022 Владивостокской таможней с целью проверки правильности классификации товара № 19, сведения о котором заявлены в ДТ № 10702070/190122/3022500, проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров (далее - ПДС), по окончании которого составлен акт ПДС от 02.08.2022 № 10702000/213/020822/А0740.

10.08.2022 по результатам таможенного контроля Владивостокской таможней приняты решения №№ РКТ-10702000-22/000535 (в части артикула 281-113), РКТ-10702000-22/000536 (в части артикула 281-049) о классификации товара № 19, задекларированного в ДТ № 10702070/190122/3022500, в подсубпозиции 4911 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Печатные календари всех видов, включая отрывные: - прочая: ~ прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%, ставка налога на добавленную стоимость - 20%).

Сумма доначисления таможенных платежей составила 30 015,09 руб.

Не согласившись с решениями таможенного органа, полагая, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества в сфере осуществляемой им экономической деятельности, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из положений части 1 статьи 198 и части 3 статьи 201 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определен перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации. К таким сведениям подпунктом 4 пункта 1 данной статьи Кодекса отнесен код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В пункте 2 этой же статьи указано, что международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган осуществляет классификацию товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ).

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам; названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД.

ОПИ 6 устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В случае если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3а).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

В связи с этим в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Из материалов дела усматривается, что общество при подаче ДТ № 10702070/190122/3022500 классифицировало спорный товар № 19 в товарной подсубпозиции 9503 00 700 0 ТН ВЭД, в которую включаются игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности. Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: - игрушки в наборах или комплектах прочие».

Материалами дела подтверждается, что указанный товар представляет собой «Игрушки в наборах, для детей аппликация из самоклеящихся наклеек «кружочек», 2 картинки, наклейки, бумага, 20х30см Производитель JINSHENGYE TOYS FACTORY Тов.знак ОТСУТСТВУЕТ Торг. знак, марка СИНЬШЭНЪЕ ТОЙЗ ФЭКТОРИ, Артикул 281-049 Кол-во 18000.00 шт; аппликация самоклеящаяся «микс», бумага, эва, 21х27см Производитель JINSHENGYE TOYS FACTORY Тов.знак отсутствует, торг. знак, марка Хоббихит Артикул 281-113 Кол-во 36000.00 шт.».

Согласно тексту товарной позиции 9503 00 ТН ВЭД ЕАЭС, избранной обществом, указанная товарная позиция включает Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов:

В целях обеспечения единообразия интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии 07.11.2017 № 21 применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткое описание товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения товаров к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 9503 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются:

(A) Игрушки на колесах;

(Б) Коляски для кукол (например, легкие коляски), включая складные;

(B) Куклы;

(Г) Игрушки прочие:

К данной категории относятся игрушки, предназначенные для развлечения людей (детей и взрослых). Однако игрушки, которые по своему предназначению или дизайну, форме или составу материалов идентифицируются как предназначенные исключительно для животных, например, домашних животных, не включаются в данную товарную позицию, но классифицируются в соответствующей товарной позиции. В данную категорию включаются:

Все игрушки, не входящие в пункты (А) - (В). Многие игрушки являются механическими или электрическими.

Некоторые из таких игрушек (игрушечное оружие, инструменты, наборы садового инвентаря, оловянные солдатики и т.д.) часто поставляются в виде наборов;

(Д) Модели в уменьшенном размере (в «масштабе») и аналогичные модели.

(Е) Головоломки всех типов.

Наборы изделий (предметов), некоторые из которых в случае их отдельной поставки относятся к другим товарным позициям Номенклатуры, включаются в данную товарную позицию, когда они имеют форму, четко указывающую на их использование в качестве игрушек (например, обучающие игрушки, такие как наборы химика, швеи и т.д., наборы).

В соответствии с примечанием 4 к данной группе при условии соблюдения положений примечания 1 к данной группе в данную товарную позицию также включаются изделия данной товарной позиции, представленные вместе с одним или более предметами, которые, будучи представленными отдельно, включаются в другие товарные позиции при условии, что:

(а) представленные предметы расфасованы вместе для розничной продажи, но их комбинация не может рассматриваться как набор в соответствии с положениями ОНИ 36; и

(б) их комбинация имеет основное свойство игрушек. Такие комбинации состоят, как правило, из изделия данной товарной позиции и одного или более предметов второстепенной значимости (например, небольшие рекламные изделия или небольшое количество кондитерских изделий).

Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 утвержден технический регламент Таможенного союза «О безопасности игрушек» (ТР ТС 008/2011), в соответствии с которым подлежат применению следующие термины и их определения:

игровой набор - игрушка, состоящая из различных предметов, материалов, веществ, предназначенная для развития детского творчества и навыков ручного труда;

игрушка - изделие или материал, предназначенные для игры ребенка (детей) в возрасте до 14 лет;

игрушка настольно-печатная - игрушка, выполненная полиграфическим способом, с использованием или без использования дополнительных игровых элементов.

10.08.2022 Владивостокской таможней по результатам проведенной таможенной проверки, результаты которой оформлены актом № 10702000/213/020822/А0740, вынесены решения № РКТ-10702000-22/000535, № РКТ-10702000-22/000536 о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, на основании которых оформлена КДТ № 10702070/190122/3022500/04.

В результате проведенной таможней проверки последний пришел к выводу, что товар № 19, заявленный в ДТ № 10702070/190122/3022500, должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 4911 99 0000 0 Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Согласно общим положениям Пояснений к ТН ВЭД в группу 49 «Печатные книги, газеты, репродукции и другие изделия полиграфической промышленности; рукописи, машинописные тексты и планы» за некоторыми исключениями, приведенными ниже, в данную группу включается вся печатная продукция, основной характер и назначение которой определяются наличием напечатанных узоров, букв или изображений.

Согласно тексту товарной позиции 4911 ТН ВЭД ЕАЭС, последняя включает в себя: прочую печатную продукцию, включая печатные репродукции и фотографию.

Вся печатная продукция, основной характер и назначение которой определяются наличием напечатанных узоров, букв или изображений включается в товарную позицию 4911 ТНВЭД ЕАЭС

Согласно Пояснениям к товарной позиции 4911 ТН ВЭД ЕАЭС разъяснено, что в данную товарную позицию, в числе прочего, включаются следующие виды продукции: самоклеящиеся напечатанные наклейки, предназначенные для использования, например, в целях рекламы, оповещения или простого украшения, например, «комические наклейки» и «оконные наклейки».

Согласно информации, приведенной на упаковке товаров, фотоизображениям, описанию товара, изложенному в акте таможенного досмотра, а также в графе 31 ДТ № 10702070/190122/3022500 спорный товар № 19 представляет собой набор для детского творчества, а именно:

- с артикулом 281-113 является аппликацией, в состав которой входят картинки из бумаги с красочными изображениями, которые содержат участки для выкладки на них полимерных элементов; фрагменты из вспененного полимерного материала различных цветов на клейкой основе с вырубленным контуром;

- с артикулом 281-049 является аппликацией, в состав которой входят картинки из бумаги с красочными изображениями, которые содержат участки различных цветом для выкладки на них бумажных элементов на клейкой основе; фигурные элементы для наклеивания.

Исходя из указанного описания, принимая во внимание, что товар с артикулом 281-113 включает в свой состав картинки из бумаги с красочными изображениями, а также фрагменты из вспененного полимерного материала, то есть компоненты, относящиеся к различным товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС (4911 ТН ВЭД ЕАЭС - для картинки из бумаги, 3926 ТН ВЭД ЕАЭС - для фрагментов из вспененного полимерного материала), необходимо применение ОПИ 36.

В соответствии с ОПИ 36 смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила За, должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Сопоставив сведения товаре с приведенными выше классификационными признаками товаров 49 и 95 группы, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае именно картинка с напечатанным разноцветным рисунком придает основное свойство набору для детского творчества, в то время как фрагменты из вспененного полимерного материала, входящие в состав аппликации, используются в целях декорирования отдельных участков готовых картинок из бумаги с изображением разноцветных рисунков, в результате чего получается законченное декорированное изображение.

Довод заявителя о недоказанности таможенным органом сведений о материале, из которого изготовлены соответствующие фрагменты, опровергается материалами дела и пояснениями ответчика, указавшего, что данные сведения имелись в документах, представленных ООО «Стар Гейт», и заявлены им в декларации на товары.

В связи с указанным, суд соглашается в выводом таможенного органа, о том, что что в данном наиболее полно соответствует описанию спорного товара текст подсубпозиции 4911 99 000 0 ТН ВЭД: «-- прочие».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о правомерности классификации таможенным органом спорного товара в товарной подсубпозиции 4911 99 000 0.

Соответственно, у таможни имелись основания для принятия решения от 10.08.2021 № РКТ-10702000-22/000535, РКТ-10702000-22/000536 о классификации товаров по ДТ № 10702070/190122/3022500 и оформлении на их основании КДТ № 10702070/190122/3022500/04.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку оспариваемые решения приняты уполномоченным органом, соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушают права и законные интересы ООО «СТАР ГЕЙТ», суд отказывает обществу в удовлетворении его требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивает с него судебные расходы по уплате государственной пошлины за второе нематериальное требование, которое не было оплачено госпошлиной при изменении предмета спора..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАР ГЕЙТ» в доход федерального бюджета 3000 руб. (Три тысячи рублей) государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.



Судья Нестеренко Л.П.