Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А45-13793/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск ДЕЛО № А45-13793/2021

«15» октября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Авиакомпания Россия» (ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» ( ОГРН <***>)

о взыскании убытков в сумме 28 508 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца : не явился (извещен),

от ответчика : ФИО1 по доверенности от 22.03.2021

Истец- акционерное общество «Авиакомпания Россия» (далее-АО «Авиакомпания Россия») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» ( далее- АО «Аэропорт Толмачево»)

о взыскании убытков в сумме 28 508 рублей 10 копеек.

Ответчик- АО «Аэропорт Толмачево» не согласен с иском, считает, что истцом пропущен срок исковой давности за взысканием убытков в сумме 18 588 рублей, в также не соблюден срок досудебного порядка урегулирования спора.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123,156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, между АО «Авиакомпания Россия»( Перевозчик) и АО «Аэропорт Толмачево» (Обслуживающая компания) заключен договор на аэропортное и наземное обслуживание воздушных судов № 55/14 от 10.02.2014, местом оказания услуг которого является территория аэропорта г.Новосибирска.

В соответствии с пунктом 4.1 раздела 4 договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе по обработке багажа.

По причине того, что багаж был заслан по ошибочному направлению, произошла просрочка в доставке багажа, в связи с чем, истец понес расходы на уплату пассажиру штрафа за просрочку доставки багажа и компенсацию расходов пассажира на приобретение товаров первой необходимости.

Так, пассажир Подобная К.Н. следовала рейсом SU6542/SU6675 30ю12.2018 по маршруту Новосибирск-Санкт-Петербург-Рим. В аэропорту г.Рима не получила одно места багажа, зарегистрированного биркой SU479773. По факту не прибытия багажа был составлен акт FCOFV10630 от 30.12.2018. Багаж был дослан рейсом SU2404 31.12.2018 из Шереметьево в Рим и получен пассажиром 07.01.2019.

Пассажир обратилась с претензией в ПАО «Аэрофлот» о возмещении ущерба, вызванного поздней доставкой багажа в размере стоимости вещей первой необходимости, штрафа за каждый день просрочки и возмещения морального вреда.

ПАО «Аэрофлот» ( маркетинговый партнер) пассажиру перечислена сумма 11121,10 рублей, из которых 5 000 рублей штраф за 200 часов просрочки, 6121.10 расходы на приобретение товаров первой необходимости ( 77,03 евро по курсу на день перевозки). В возмещении морального вреда отказано. Выплаченная ПАО «Аэрофлот» сумма была предъявлена « Авиакомпании «Россия», которая ее уплатила, что подтверждается платежным поручением № 5927 от 13.03.2020.

В ходе служебного расследования было установлено, что багаж пассажира Подобной К.Н. был заслан рейсом SU1549 30.12.2018 в аэропорт Шереметьево по ошибке обслуживающей компанией Аэропорт Толмачево, обработка багажа в аэропорту г.Новосибирска осуществлялась силами АО «Аэропорт Толмачево».

Сумма в размере 11 121, 10 рублей была отнесена в порядке регресса на АО «Аэропорт Толмачево», которой была направлена претензия.

АО «Аэропорт Толмачево» на претензию представил свой ответ ( письмо № 1-317-68 от 11.08.2020), по которому признал свою вину в ошибочном комплектовании багажа и отправке его в аэропорт Шереметьево ( г.Москва), но претензия была удовлетворена частично в размере штрафа 1200 рублей за просрочку доставки багажа в Рим на 48 часов, которая перечислена платежным поручением № 94372 от 23.12.2020, в возмещении ущерба в размере 9920,10 рублей ответчик отказал.

Пассажиры ФИО2, ФИО3 следовали рейсами SU6542/ SU6657 23.02.2018 по маршруту Новосибирск-Санкт-Петербург-Мюнхен. В аэропорту Мюнхена не получили ни одного место багажа с горнолыжным снаряжением, зарегистрированное биркой SU800631. По факту неприбытия багажа был составлен акт MUCFV11748 от 23.02.2018. Багаж был дослан рейсами SU3377 23.02.2018, SU15/ SU2328 25.02.2018 из Новосибирска в Мюнхен, Багаж получен пассажирами 26.02.2018.

Пассажиры обратилась с претензией в ПАО «Аэрофлот» о возмещении ущерба, вызванного поздней доставкой багажа в размере стоимости вещей первой необходимости, штрафа за каждый день просрочки и возмещения морального вреда.

ПАО «Аэрофлот» ( маркетинговый партнер) пассажиру перечислена сумма 18 588 рублей, пассажиры прибыли в Мюнхен для катания на лыжах, на горнолыжный курорт, неприбытие горнолыжного снаряжения, связи с чем пассажиры пользовались услугами проката на заявленную сумму.

Выплаченная ПАО «Аэрофлот» сумма была предъявлена « Авиакомпании «Россия», которая ее уплатила, что подтверждается платежным поручением № 12637 от 31.05.2018.

В ходе служебного расследования было установлено, что багаж пассажиров ФИО2 ФИО3 не был загружен на рейс SU6542 23.02.2018 в аэропорту Толмачево, обработка багажа в аэропорту г.Новосибирска осуществлялась силами АО «Аэропорт Толмачево».

Сумма в размере 18 588 рублей была отнесена в порядке регресса на АО «Аэропорт Толмачево», которой была направлена претензия, что подтверждается письмом № 53/123 от 02.08.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата убытков в добровольном порядке ответчиком явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением убытков у истца. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов ответственности в совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В соответствии с пунктом 6 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (далее- Правила), перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами.

Согласно пункту 132 Правил, зарегистрированный багаж пассажира должен перевозиться на том же воздушном судне, на котором следует пассажир.

Согласно пунктов 147,148 Правил, пассажир обязан получить зарегистрированный багаж сразу после его предъявления к выдаче на основании багажной квитанции и отрывного талона номерной багажной бирки.

Выдача зарегистрированного багажа производится в аэропорту, до которого зарегистрированный багаж был принят к перевозке.

В соответствии с пунктом 154 Правил, если перевозчик не выдал пассажиру зарегистрированный багаж в аэропорту, до которого должен быть доставлен багаж согласно договору воздушной перевозки пассажира, то по письменному заявлению пассажира, оформленному на основании перевозочного документа, перевозчик обеспечивает необходимые меры к розыску зарегистрированного багажа, включающие: направление запроса в аэропорт отправления о наличии багажа; направление запросов в аэропорты, в которые багаж мог быть доставлен ошибочно; направление запроса о досылке багажа в случае его обнаружения.

В соответствии со статьей 120 Воздушного кодекса Российской Федерации за просрочку доставки пассажира, багажа в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере 25% установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем 50% провозной платы.

Факт просрочки доставки багажа по вине ответчика подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что денежные средства возмещению истцу не подлежат, судом отклоняются, поскольку пассажир, который не получил свой багаж после выполненного рейса, на неопределенное время остается без личных вещей и данные обстоятельства понуждают пассажира нести расходы, которые он бы не понес, если бы багаж прибыл в пункт назначения вместе с пассажиром и своевременно ему выдан.

Ответственность перевозчика при осуществлении международных воздушных перевозок регламентируется Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в г.Монреале 28 мая 1999 года ( далее- Монреальская конвенция), к которой Российская федерация присоединилась в соответствии с Федеральным законом от 03.04.2017 № 52-ФЗ.

Согласно статье 19 Монреальской конвенции перевозчик несет ответственность за вред, произошедший вследствие задержки при воздушной перевозке пассажиров, багажа и груза и пределы такой ответственности, предусмотрены статьей 22 настоящей конвенции и выражены в специальных правилах заимствования( SDR), являющихся расчетной единицей международного валютного фонда.

При перевозке принадлежащего пассажиру багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки в перевозке багажа ограничивается суммой в 1131 SDR ( 1352 евро или 102415 рублей) в отношении каждого пассажира, с учетом принятого в 2009 году пересмотра пределов ответственности).

Таким образом, перевозчик в каждом конкретном случае по своему усмотрению производит оценку необходимости тех или иных затрат пассажира, вызванных задержкой выдачи багажа. Законом установлен только предельный размер ответственности перевозчика.

По пассажиру Подобной К.Н. истцом были возмещены расходы в сумме 11 121, 10 рублей, которые состоят из 5 000 рублей штрафа и 6121,10 рублей расходов на приобретение предметов первой необходимости, исходя из размера ( 77,03 евро по курсу на день перевозки). Ответчик частично расходы оплатил в сумме 1200 рублей, убытки в сумме 9920.10 рублей ответчиком не оплачены.

Пассажирам ФИО2, ФИО3 были возмещены истцом расходы в сумме 18 588 рублей ( 266,50 евро) за услуги проката горнолыжного оборудования, в связи с тем, что в багаж входило горнолыжное снаряжение и багаж был доставлен с задержкой, истец возместил в связи с задержкой доставки багажа расходы, связанные с арендой горнолыжного оборудования.


В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса-это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему. Право регрессного требования к должнику возникает с момента выплаты суммы, подлежащей возмещению в связи с причинением вреда.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков, под которыми в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства, свидетельствующие о факте их причинения, размере понесенных убытков, ненадлежащем исполнении договорных обязательств, а также наличии причинно-следственной связи подтверждаются материалами дела, в связи с чем, оценив, представленные сторонами доказательства, суд считает, что истец имеет право на возврат выплаченной по вине ответчика суммы убытков при доказанности выплаты истцом третьему лицу денежных средств в сумме 28 508,10 рублей.

Ссылка ответчика на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора о возмещении ущерба в сумме 18 588 рублей ( пассажиры ФИО2, ФИО3) суд считает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию № 53/123от 02.08.2018, на которую ответчик представил ответ № 73-9-382 от 23.08.2018, что требования истца будут рассмотрены после предоставления документов: заявления пассажиров, справки о неприбытии багажа, материалов розыска, багажной ведомости с рейса, досылочной бирки, отметки о получении багажа пассажиром.

04.09.2018 истец направил все документы по электронной почте в адрес ответчика, но ответ на претензию получен не был.

Согласно пункту 3 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования пора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020. положения части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о возмещении вреда ( глава 59 ГК РФ).

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1статьи 200 ГК РФ , если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец оплатил денежные средства в сумме 11 121, 10 рублей платежным поручением № 5927 от 13.03.2020, а денежные средства в сумме 18 588 рублей платежным поручением № 126 37 от 31.05.2018, а с иском обратился в суд 21.05.2021, то на момент обращения в суд с иском, срок исковой давности не истек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Аэропорт Толмачево» ( ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Авиакомпания Россия» (ОГРН <***>) убытки в сумме 28 508 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.