Решение от 17 января 2022 г. по делу № А70-19915/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19915/2021
г. Тюмень
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, зарегистрирована: 625046, <...> Победы, д. 146, кв. 42, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника: представители не явились, извещены,

от кредиторов: представители не явились, извещены,

от уполномоченного органа: представители не явились, извещены,

от органа по контролю (надзору): представители не явились, извещены,

от третьего лица: представители не явились, извещены,

аудиозапись не осуществлялась в связи с отсутствием сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась 11.10.2021 в Арбитражный суд Тюменской области посредством почтового отправления, канцелярией суда зарегистрировано 13.10.2021, с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением арбитражного суда от 20.10.2021 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 30.11.2021, которое в последующем отложено до 10.01.2022.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления, привлечен – отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

От саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 (далее – ФИО2) требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

От УМВД России по Тюменской области поступила адресная справка, в соответствии с которой должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> Победы, д. 146, кв. 42.

От отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района поступило письменное мнение, согласно которому орган опеки просит при вынесении решения максимально учесть интересы несовершеннолетнего ребенка, а также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

От должника во исполнение определений Арбитражного суда Тюменской области поступили письменные пояснения, содержащие дополнительные документальные материалы, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник, кредиторы, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, третье лицо, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 9-11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 этого закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статье 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учётом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

Как следует из материалов дела, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением у нее имелась просроченная кредиторская задолженность в размере 1 473 163 руб., в том числе перед: - ООО МКК «Кировфинанс» по кредитному договору от 19.03.2021 в размере 7 500 руб.; - ООО МКК «Твой.Кредит» по кредитному договору от 12.03.2021 в размере 7 500 руб.; - ООО МФК «Быстроденьги» по кредитному договору от 20.03.2021 в размере 12 500 руб.; - ООО МФК «ЦФП» по кредитному договору от 10.03.2021 в размере 69 884 руб.; - ООО МФК «Лайм-Займ» по кредитному договору от 26.02.2021 в размере 18 632 руб.; - ООО «ССК» по кредитному договору от 01.03.2021 в размере 22 500 руб.; - ООО МКК «Универсального Финансирования» по кредитному договору от 15.03.2021 в размере 13 910 руб.; - ООО МФК «Мигкредит» по кредитному договору от 03.02.2021 в размере 112 620 руб.; - ООО МФК «Кармани» по кредитному договору от 27.01.2021 в размере 407 672 руб.; - ООО МФК «Займер» по кредитному договору от 28.02.2021 в размере 18 750 руб.; - ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от 24.06.2020 в размере 306 200 руб.; - ООО МФК «Займ Онлайн» по кредитному договору от 08.03.2021 в размере 26 200 руб.; - ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 02.11.2018 в размере 127 831 руб.; - ООО МКК «ДЗП-Центр» по кредитному договору от 12.03.2021 в размере 7 500 руб.; - ООО «Юнона» по кредитному договору от 05.03.2021 в размере 7 500 руб.; - ООО МКК «Микроклад» по кредитному договору от 10.03.2021 в размере 12 500 руб.; - АО «Тинькофф-Банк» по кредитному договору от 14.11.2020 в размере 216 104 руб.; - ОО МКК «Кангария» по кредитному договору от 20.03.2021 в размере 21 075 руб.; - ООО МКК «Киберлэндинг» по кредитному договору от 06.03.2021 в размере 16 875 руб.; - ООО «Право онлайн» по кредитному договору от 19.02.2021 в размере 34 750 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается копиями кредитных договоров, сведениями, представленными на информационном ресурсе «Национальное бюро кредитных историй», а также информацией, отраженной в «Списке кредиторов и должников гражданина».

Должнику на праве собственности принадлежат автомобиль «Хонда Цивик», VIN <***>, 2007 года выпуска, что подтверждается ответом УМВД России по Тюменской области № 3/216605736330 от 29.06.2021, а также сведениями, представленными в «Описи имущества гражданина». Должнику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли на земельный участок площадью 2 100 кв.м., кадастровый номер 72:22:0407001:53 (свидетельство о государственной регистрации 72-72/012-72/001/065/2016-2653/2 от 16.05.2016), 1/2 доли на жилой дом площадью 62 кв.м., кадастровый номер 72:22:0407001:109 (свидетельство о государственной регистрации 72-72/012-72/001/065/2016-2654/2 от 16.05.2016), расположенные по адресу: <...>, а также 2/3 доли на квартиру площадью 50,5 кв.м., кадастровый номер 72:23:0432002:9714, расположенная по адресу: <...> Победы, д. 146, кв. 42, что подтверждается сведениями, представленными на информационном ресурсе «Личный кабинет налогоплательщика – физического лица», а также информацией, отраженной в «Описи имущества гражданина».

В настоящее время должник трудовую деятельность осуществляет в ООО «СУЭС», где по итогам 2020 года средний ежемесячный доход составил 11 613 руб., что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 26.02.2021.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, который в соответствии с представленной в материалы дела копией трудовой книжки, а также справки формы 2-НДФЛ за 2021 год, трудоустроен в АО СМФ «Гидравлик». В октябре 2021 года доход супруг должника составил более 138 000 руб.

Должник на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание размер обязательств перед кредиторами, учитывая уровень дохода должника, суд приходит к выводу, что у него возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также о наличии у него на день принятия настоящего решения признаков неплатежеспособности, в том числе в связи с тем, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Доказательства, дающие достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, заявление должника суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве. В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Тюменской области от 04.03.2021 № 107-П установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области на 2021 год в расчете на душу населения 11 748 руб.; для трудоспособного населения 12 376 руб., для пенсионеров 9 958 руб.

С учетом размера задолженности и уровня доходов, суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По правилам статьи. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований статьи 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения ее финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшей согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Должник внес на депозит суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением № 885651 от 30.11.2021.

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Закон о банкротстве, статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, зарегистрирована: 625046, <...> Победы, д. 146, кв. 42, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, зарегистрирована: 625046, <...> Победы, д. 146, кв. 42, ИНН <***>, СНИЛС <***>), процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 10.05.2022).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, (члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443030, г. Самара, а/я 947), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –19893), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 03 мая 2022 года на 09 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 710.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Мингалева Е.А.