Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А33-15631/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2020 года

Дело № А33-15631/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 21.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к товариществу собственников недвижимости ТСЖ «Вера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном и судебном заседаниях:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019№11-2019, диплом от 25.06.2014 №107018 0225411,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного судебного и судебного заседаний секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости ТСЖ «Вера» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 110 233 руб. 99 коп. за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года.

Определением арбитражного суда от 22.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2020 в 14 час. 40 мин., судебное заседание назначено на 14.09.2020 в 14 час. 45 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины и доказательство вручения искового заявления ответчику, а также договор на электроснабжение от 01.11.2008 №10316 с приложениями.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и ТСН ТСЖ «Вера» (далее абонент) заключен договор на электроснабжение от 01.11.2008 №10316, в пункте 1.1 которого указано, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

В разделе 5 договора согласован порядок расчётов за пользование электроэнергией.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5 договора.

Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора, определен перечень объектов потребления электроэнергии (жилой дом по ул. Менжинского, дом 11»а»), согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборы учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года на объекты ответчика электроэнергию в объеме 39 134 кВт.ч. на общую сумму 110 233 руб. 99 коп. В подтверждение указанного объема истцом представлены ведомости энергопотребления и показания приборов учета.

Стоимость поставленной электроэнергии определена на основании тарифа, утвержденного приказом Министерства тарифной политики Красноярского края.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Истец направил ответчику претензию от 20.03.2020 № 7376/96 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.03.2020 со штампом почты России от 20.03.2020, а также почтовой квитанцией от 20.03.2020. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.

Определения арбитражного суда от 22.05.2020 и от 20.07.2020 истцом и ответчиком не исполнены. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены, возражений по арифметической правильности расчетов не заявлены.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 01.11.2008 №10316, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объект ответчика (жилой дом по ул. Менжинского, 11»а») в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года в объеме 39 134 кВт.ч. на общую сумму 110 233 руб. 99 коп. подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета.

Данные сведения ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 110 233 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 110 233 руб. 99 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 4 307 руб.

При обращении истцом в арбитражный суд с исковым заявлением произведена оплата государственной пошлины в размере 4 307 руб. на основании платежного поручения от 24.04.2020 № 17947.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 307 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости ТСЖ «Вера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 110 233 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года и 4 307 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова