Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А09-2590/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2590/2022
город Брянск
10 июня 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области»

о взыскании 49 378 руб. 58 коп.

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» о взыскании 50 000 руб., в том числе 31 147 руб. 88 коп. основного долга и 18 852 руб. 12 коп. пени за период с 11.01.2022 по 08.03.2022.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2022 исковое заявление «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru). В срок до 21.04.2022 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. При несогласии с расчетом истца представить контррасчет; также сторонам было предложено в срок до 18.05.2022 реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

18.12.2019 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 18 230 руб. 70 коп. пени за период от 11.01.2022 по 31.03.2022, а также заявил отказ от долга в размере 31 147 руб. 88 коп. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении пени удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в установленные в определении суда от 31.03.2022 сроки письменный мотивированный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, документы, содержащие объяснения по существу заявленных возражений в обоснование своей позиции либо доказательства оплаты долга не представлены.

Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, отсутствуют.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части от 27.05.2022 по делу №А09-2590/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворены в размере 18 230 руб. 70 коп. пени.

Взыскано с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 18 230 руб. 70 коп. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 по государственному контракту поставки газа №07-5-51968 от 15.02.2021 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу о взыскании 31 147 руб. 88 коп. долга за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, прекращено.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.06.2022 от ответчика в Арбитражный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2022 по делу №А09-2590/2022.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено следующее.

15.02.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ФКУ «ИК №6 УФСИН по Брянской области» (покупатель) заключен государственный контракт поставки газа №07-5-51968/17, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ за счет средств федерального бюджета в согласованных объемах (п.2.1 контракта).

Порядок расчетов между сторонами регулируются п.5.5 контракта.

Контракт считается заключенным от даты его подписания обеими сторонамии действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по контракту подлежат исполнению сторонамис 01.01.2021 по 30.11.2021 (п.9.1 контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта, истец за период в декабре 2021 года поставил ответчику природный газ. Ответчик, приняв поставленный газ, его оплату не произвел, в связи с чем, у ФКУ «ИК №6 УФСИН по Брянской области» образовалась задолженность перед истцом.

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику универсальный передаточный документ от 31.12.2021 №70535 (л.д.17).

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец произвел расчет неустойки за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Претензия от 04.02.2022 №08-01-11/673 (л.д.8), направленная в адрес ответчика, с просьбой погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами контракт поставки газа является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно п.п.12, 29, 30 Правил от 05.02.1998 №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки газа истцом ответчику в заявленный по иску период в соответствии с условиями контракта подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Приняв газ ответчик не произвел оплату в срок, установленный контрактом.

Факт поставки газа и получения ответчиком в период 01.12.2021 по 31.12.2021 на сумму 161 801 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в требовании о взыскании 31 147 руб. 88 коп. основного долга.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований во взыскании 31 147 руб. 88 коп. основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом отказ от иска в указанной части принят, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу во взыскании 31 147 руб. 88 коп. основного долга подлежит прекращению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ст.25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом газа в вышеуказанный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Как следует из искового заявления и представленного суду расчета пени,ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999№69-ФЗ, согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период газа судом установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца за период просрочки оплаты пеня за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составляет ответчика 18 230 руб. 70 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил.

Таким образом, с ФКУ «ИК №6 УФСИН по Брянской области»подлежат взысканию в пользу истца 18 230 руб. 70 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 24.01.2022 №783 (л.д.39) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, представил сводный расчет об оплате задолженности, подтверждающее оплату долга, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу после поступления искового заявления в арбитражный суд.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ от суммы исковых требований 49 378 руб. 58 коп. государственная пошлина по иску составила 2 000 руб.

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46) вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец отказался от иска в сумме 31 147 руб. 88 коп. в связи с оплатой задолженности по основному долгу после поступления и принятия искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения истца составляет – 2 000 руб.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является структурным подразделением федерального органа исполнительной власти, освобожден от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснением, изложенном в п.21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подп.1 п.3 ст.44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителяпо уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органомв составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований и прекращением производства по делу в связи с отказом от иска (оплата после поступления и принятия иска) на ответчика относятся 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить в размере 18 230 руб. 70 коп. пени.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 18 230 руб. 70 коп. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 по государственному контракту поставки газа №07-5-51968 от 15.02.2021 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу о взыскании 31 147 руб. 88 коп. долга за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).


СУДЬЯ Т.К. АБАЛАКОВА