Решение от 8 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22676/2025
09 апреля 2026 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности и пени в общей сумме 2 354 453 руб. 48 коп. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размер 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика - не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (далее – ООО «Северное сияние») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности и пени по договору аренды № 620/25 от 03.02.2025 в размере 1 271 993 руб. 01 коп., из которой 785 000 руб. - по внесению постоянной части арендной платы по состоянию на 31.10.2025, 111 624 руб. 16 коп. - по внесению переменной части арендной платы по состоянию на 31.10.2025, 315 406 руб. 88 коп.- пени за период с 26.05.2025 по 25.11.2025 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, включая день уплаты задолженности, 59 961 руб. 97 коп. - пени за период с 25.05.2025 по 25.11.2025 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, включая день уплаты задолженности, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

До принятия итогового судебного акта истец направил в суд заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность и пени по договору аренды № 620/25 от 03.02.2025 в размере 2 354 453 руб. 48 коп., из которой 1 250 600 руб. - по внесению постоянной части арендной платы по состоянию на 31.12.2025, 171 779 руб. 68 коп. - по внесению переменной части арендной платы по состоянию на 31.12.2025, 852 645 руб. 50 коп.- пени за период с 26.05.2025 по 31.12.2025 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, включая день уплаты задолженности, 80 028 руб. 30 коп. - пени за период с 25.05.2025 по 31.12.2025 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, включая день уплаты задолженности, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению измененные требования.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Северное сияние» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) 03.02.2025 заключен договора аренды № 620/25 (далее – Договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование за плату объект аренды - часть нежилого помещения 1П (кадастровый номер: 55:36:070105:14278, площадь 8 714 кв.м, этаж: цоколь, 1, 2, 3, 4, литер А, адрес: <...>), а именно часть помещения третьего этажа 1П:1 площадью 388 кв.м. Месторасположение и границы объекта аренды в здании обозначены линиями контура на копии поэтажного плана второго этажа кадастрового паспорта помещения 1П (кадастровый номер 55:36:070105:14278), являющейся приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1.).

Объект аренды передан Арендатору по акту приема-передачи от 03.02.2025.

Согласно пункту 3.2. срок действия Договора - до 31.12.2025 включительно.

Из пункта 6.2.1. Договора следует, что ежемесячная арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной. Расчетным периодом для оплаты арендной платы в целях Договора принимается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.3.1. Договора размер постоянной части ежемесячной арендной платы составляет 232 800 руб. в месяц, без НДС.

Пунктам 6.3.3. и 6.3.4. Договора предусмотрено, что Арендатор производит оплату постоянной части ежемесячной арендной платы не позднее 25-ого числа месяца, предшествующего расчетному. На сумму «постоянной» части арендной платы Арендодатель не выставляет ежемесячно счет на оплату и не составляет акты оказанных услуг. В постоянную арендную плату включается:

- арендная плата за арендуемый объект аренды;

- уборка и обслуживание мест общего пользования в ТК «ЕВРОПА»;

- вывоз ТБО (за исключением крупногабаритных ТБО, то есть отходов производства и потребления размерами свыше 75 сантиметров, вывоз которых Арендатор осуществляет самостоятельно);

- обеспечение контрольно-пропускного режима в ТК «ЕВРОПА».

В пункте 6.4.1. Договора предусмотрено, что переменная часть ежемесячной арендной платы определяется как совокупность расходов Арендодателя на потребленную Арендатором тепловую энергию, водопотребление и водоотведение, электрическую энергию, мультизональное кондиционирование и вентиляцию. Фактическая стоимость потребленных коммунальных услуг определяется на основании тарифов, предоставленных Арендодателю поставщиками коммунальных услуг и показаний счетчиков.

Из пункта 6.4.2. Договора следует, что исчисление переменной части ежемесячной арендной платы производится в следующем порядке: расходы на тепловую энергию, водопотребление и водоотведение, электрическую энергию, мультизональное кондиционирование и вентиляцию рассчитываются на основании показаний соответствующих приборов учета.

В случае отсутствия приборов учета количество потребленной Арендатором тепловой энергии, водопотребления и водоотведення, электрической энергии, мультизонального кондиционирования и вентиляции определяется расчетным путем:

- за тепловую энергию, водопотребление и водоотведение, мультизональное кондиционирование и вентиляцию пропорционально площади, занимаемой Арендатором,

- за электрическую энергию - пропорционально площади, занимаемой Арендатором либо, в случае предоставления Арендатором информации о суммарной мощности электропотребляемого оборудования на объекте аренды, по установленной мощности электропотребляемого оборудования на объекте аренды.

В случае расторжения настоящего Договора расчет переменной части арендной платы за последний месяц аренды производится в следующем порядке:

- в случае отсутствия у Арендатора приборов учета расчет за потребленную Арендатором тепловую энергию, водопотребление и водоотведение, электрическую энергию, мультизональное кондиционирование и вентиляцию производится пропорционально количеству дней аренды на основании данных по количеству и тарифам предыдущего расчетного периода, установленным Арендодателю снабжающей организацией;

- при наличии у Арендатора приборов учета по какому-либо виду коммунальных услуг расчет «переменной» части арендной платы за последний месяц аренды производится на основании показаний соответствующих приборов учета на последний день аренды по тарифам предыдущего расчетного периода (при этом, коммунальные услуги, потребленные местами общего пользования и сетями инженерно-технического обеспечения ТК «ЕВРОПА», рассчитываются по данным прошлого месяца пропорционально количеству дней аренды).

Арендатор обязан компенсировать Арендодателю стоимость понесенных им коммунальных расходов и оплатить переменную часть ежемесячной арендной платы за расчетный период на основании выставленных счетов не позднее 3-х рабочих дней с момента получения (пункт 6.4.3. Договора).

В силу пункта 6.4.4. Договора Арендатор самостоятельно забирает счета у Арендодателя не позднее 20-ого числа месяца, следующего за расчетным. К указанным счетам Арендодатель прикладывает копии счетов (в т.ч. их расшифровок) соответствующих организаций и служб, по которым производится компенсация расходов Арендодателя.

Стороны предусмотрели, что за просрочку платежей Арендодатель вправе требовать от Арендатора выплаты пени в размере 0,5 % от предназначенной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа. Начисление и оплата пени производится на основании претензии (пункт 6.2.4.Договора).

По расчету истца размер задолженности ответчика составил 1 271 993 руб. 01 коп., из которой 785 000 руб. - по внесению постоянной части арендной платы по состоянию на 31.10.2025, 111 624 руб. 16 коп. - по внесению переменной части арендной платы по состоянию на 31.10.2025, 315 406 руб. 88 коп.- пени за период с 26.05.2025 по 25.11.2025, 59 961 руб. 97 коп. - пени за период с 25.05.2025 по 25.11.2025.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Арендатора направлена претензия б/н от 30.09.2025, неудовлетворение которой ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Впоследствии между сторонами 31.12.2025 заключено соглашение о расторжении Договора.

Пунктом 5 названного соглашения предусмотрено, что Арендатор обязан оплатить в полном объеме постоянную и переменную часть арендной платы включительно по дату подписания настоящего соглашения о расторжении и акта приема-передачи с учетом пени за нарушения установленных сроков оплаты постоянной и переменной части арендной платы. Задолженность по арендной плате на дату подписания настоящего соглашения составляет 1 422 379 руб. 68 коп., из которой 1 250 600 руб. - постоянная часть арендной платы, 171 779 руб. 68 коп. Данная задолженность указана без начисленной пени за нарушения установленных сроков оплаты постоянной и переменной части арендной платы.

Указанное послужило основанием для уточнения истцом требований. Как указано ранее, в соответствии с измененными требованиями ООО «Северное сияние» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность и пени по Договору в размере 2 354 453 руб. 48 коп., из которой 1 250 600 руб. - по внесению постоянной части арендной платы по состоянию на 31.12.2025, 171 779 руб. 68 коп. - по внесению переменной части арендной платы по состоянию на 31.12.2025, 852 645 руб. 50 коп.- пени за период с 26.05.2025 по 31.12.2025 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, включая день уплаты задолженности, 80 028 руб. 30 коп. - пени за период с 25.05.2025 по 31.12.2025 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, включая день уплаты задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено статьей 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 614 ГК РФ следует, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт пользования ФИО1 объектом аренды по спорному договору подтвержден материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по Договору, наличие задолженности в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 1 421 779 руб. 68 коп., в том числе 1 250 600 руб. - по внесению постоянной части арендной платы по состоянию на 31.12.2025, 171 779 руб. 68 коп. - по внесению переменной части арендной платы по состоянию на 31.12.2025, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании:

- 852 645 руб. 50 коп. пени за период с 26.05.2025 по 31.12.2025 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, включая день уплаты задолженности,

- 80 028 руб. 30 коп. пени за период с 25.05.2025 по 31.12.2025 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, включая день уплаты задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором предусмотрено, что за просрочку платежей Арендодатель вправе требовать от Арендатора выплаты пени в размере 0,5 % от предназначенной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа. Начисление и оплата пени производится на основании претензии (пункт 6.2.4.Договора).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей, суд считает требование о взыскании договорной пени правомерным.

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчеты ООО «Северное сияние», суд установил, что расчет произведен фактически за период с 31.05.2025 по 31.12.2025, при этом период начала начисления пени избран истцом с дат выставления счетов на оплату. Указанное является неверным, поскольку противоречит положениям пункта 6.3.3. Договора, согласно которым начисление пени, например, за май 2025 года, должно быть произведено с 26.04.2025.

Между тем данное обстоятельство прав ответчика не нарушает, в связи с чем суд проверяет арифметическую правильность расчета истца.

Расчет судом признан арифметически верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования ООО «Северное сияние» о взыскании пени за период с 31.05.2025 по 31.12.2025 в общей сумме 932 673 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению с установлением их последующего начисления, начиная с 01.01.2026, в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из содержания пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из положений указанных норм, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Пунктом 10 Постановления № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

При этом пунктом 11 Постановления № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование требований о возмещении суммы судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг б/н от 21.11.2025 (далее – договор услуг), заключенный между ООО «Северное сияние» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется за вознаграждение предоставить юридические услуги по подготовке, написанию искового заявления, иных необходимых процессуальных документов (запросов, ходатайств, в том числе касающихся исполнения судебного акта), представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции о взыскании долга (платежи по договору аренды, неустойка, пени) с ФИО1 (пункт 1.1).

В пункте 4.1. договора услуг стороны указали, что стоимость вознаграждения Исполнителя составляет 50 000 руб. и складывается из оплаты юридических услуг по подготовке, написанию искового заявления, иных необходимых процессуальных документов (запросов, ходатайств, в том числе касающихся исполнения судебного акта), представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции о взыскании долга (платежи по договору аренды, неустойка, пени) с ФИО1

Платежным поручением от № 3360 от 26.11.2025 на сумму 50 000 руб. ООО «Северное сияние» произвело оплату юридических услуг, оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Из материалов дела следует, что представителем истца были подготовлены исковое заявление, уточненное исковое заявление, осуществлено представление интересов Заказчика в судебных заседаниях, в том числе в предварительном, Арбитражного суда Омской области – 13.01.2026, 01.04.2026.

Исходя из принципа разумности взыскания судебных расходов, сложности дела, объема подготовленных и представленных Исполнителем в материалы дела процессуальных документов, отсутствия доказательств чрезмерности испрашиваемой суммы и возражений против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленной ООО «Северное сияние» к возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, отражает действительную стоимость услуг исполнителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота реально необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 634 руб. на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

В оставшейся части (28 руб.) государственная пошлина подлежит возврату истца на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

При изложенном с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 145 634 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 354 453 руб. 48 коп., в том числе 1 421 779 руб. 68 коп. основного долга и 932 673 руб. 80 коп. неустойки, а также 145 634 руб. судебных расходов.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 1 421 779 руб. 68 коп., начиная с 01.01.2026, в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.01.2026 № 3515.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина