Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А43-35660/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35660/2016

г. Нижний Новгород 15 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2017.

В полном объеме решение изготовлено 15.02.2017.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1077)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хохловой Е.В.,

при участии представителя истца –

ФИО1 по доверенности от 31.01.2017,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Выксаэнергосбыт»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Выксаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд» о взыскании 613 628 рублей 54 копеек задолженности за потребленную с июля по ноябрь 2016 года электрическую энергию.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Определением от 23.12.2016 суд назначил предварительное судебное заседание на 09.02.2017. Названное определение суда вручено истцу и ответчику, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления, возвратившиеся в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 224 050 рублей 89 копеек задолженности за потребленную с июля по ноябрь 2016 года электрическую энергию. Суд, рассмотрев данное уточнение, принял его.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор энергоснабжения на подачу электрической энергии для исполнителя коммунальных услуг от 01.12.2015 № 584, согласно которому энергосбытовая организация (истец) обязуется осуществлять поставку электрической энергии для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и (или) собственникам жилых домов (потребители), а также для компенсации во внутридомовых электрических сетях, а исполнитель (ответчик) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Расчетный период по договору принимается равным 1-ому календарному месяцу. Оплата по договору производится путем перечисления исполнителем денежных средств за электрическую энергию в адрес энергосбытовой организации любым способами, допускаемыми действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата за расчетный период по договору должна быть произведена исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в размере 100 процентов стоимости фактического объема поставленной электроэнергии, определенного в соответствии с разделом 4 договора.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом 7.1 договора стороны согласовали условия о пролонгации.

Во исполнение условий договора энергосбытовая организация с июля по ноябрь 2016 года поставила исполнителю электрическую энергию, для оплаты которой выставила соответствующие счета-фактуры от 31.07.2016 № 01594, от 31.08.2016 № 01827, от 30.09.2016 № 02062, от 31.10.2016 № 02297, от 30.11.2016 № 02537 на общую сумму 2 979 944 рублей 05 копеек. По расчету истца, задолженность ответчика составляла 613 628 рублей 54 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 16.11.2016 № 667, от 09.12.2016 № 821.

Ответчик поставленную истцом в спорный период электрическую энергию оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком, по расчету истца, числится задолженность в размере 224 050 рублей 89 копеек (из них: 72 331 рубль 84 копейки за ноябрь 2016 года).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В части 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил (возражений по стоимости, объему и качеству оказанных услуг). Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика 151 719 рублей 05 копеек задолженности за потребленную с июля по октябрь 2016 года электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в ноябре 2016 года электрическую энергию подлежат оставлению без рассмотрения в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет прийти к выводу о несоблюдении истцом тридцатидневного срока досудебного урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, поскольку претензия направлена ответчику 09.12.2016, а иск подан в суд 16.12.2016. Обязательный претензионный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 9640 рублей 43 копеек. Государственная пошлина в размере 8711 рублей 57 копеек подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 148 (пунктом 2 части 1), 149 (частью 3), 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выксаэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 151 719 рублей 05 копеек задолженности за потребленную с июля по октябрь 2016 года электрическую энергию; 9640 рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исковые требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выксаэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности за потребленную в ноябре 2016 года электрическую энергию в сумме 72 331 рубля 84 копеек оставить без рассмотрения.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Выксаэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 8711 рублей 57 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2016 № 531 (копия платежного поручения прилагается).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова