Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-103403/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-103403/23-43-827 04.08.2023 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ПАРАДИГМА-ПИ" (ОГРН <***>) к ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ" (ОГРН <***>) о взыскании 540 905 руб. 00 коп. - долга по Контракту № 2805ЛДГ/21 от 08.06.2021 г., без вызова лиц, участвующих в деле, Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 540 905 руб. 00 коп. - долга по Контракту № 2805ЛДГ/21 от 08.06.2021 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

16.06.2023 ответчиком представлено встречное исковое заявление ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ" (ОГРН <***>) к ООО "ПАРАДИГМА-ПИ" (ОГРН <***>) о взыскании 1 768 844 руб. 26 коп. - неустойки.

Встречное исковое заявление ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ" (ОГРН <***>) к ООО "ПАРАДИГМА-ПИ" (ОГРН <***>) о взыскании 1 768 844 руб. 26 коп. - неустойки не соответствует формальным требования ст. 132 АПК РФ, в связи с чем возвращается ответчику, поскольку не представлена копия свидетельства о государственной регистрации истца по встречному иску в качестве юридического лица, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика, в нарушение п. 4, 7, 9 ч. 2 ст. 126 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

30.06.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

04.07.2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

08 июня 2021 г. между ООО «Парадигма-ПИ» и ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» был заключен контракт № 2805ЛДГ/21 на выполнение работ.

В ходе исполнения вышеуказанного договора ООО «Парадигма-Пи» были выполнены работы, часть из которых оплачена не была. Размер задолженности составил 540 905.00 рублей.

21 июля 2022 года между ООО «Парадигма-ПИ», ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» и ООО «Три Эс Стандарт Строй» было заключено трехстороннее соглашение о том, что все обязательства по договору № 2805ЛДГ/21 переходят к ООО «Три Эс Стандарт Строй».

Согласно акта сверки между ООО «Парадигма-Пи» и ООО «Три Эс Стандарт Строй» задолженность по состоянию на 30.09.2022 года составила 540 905,00 рублей.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от кого-либо в адрес ООО «Парадигма- Пи» не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если договором не предусмотрен иной срок.

В адрес Ответчика направлялась досудебная претензия, ответ на которую не поступал. Претензия была направлена в адрес Ответчика 25.12.2022 года.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, заявленные ООО "ПАРАДИГМА-ПИ" требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 125, 126, 129, 132, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Встречное исковое заявление ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ" (ОГРН <***>) к ООО "ПАРАДИГМА-ПИ" (ОГРН <***>) о взыскании 1 768 844 руб. 26 коп. - неустойки возвратить ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ".

Взыскать с ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПАРАДИГМА-ПИ" (ОГРН <***>) 540 905 руб. 00 коп. - долга и расходы по уплате гос-пошлины в сумме 13 818 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производ-

ства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов