Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А58-6262/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6262/2022
24 октября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 960 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

04.08.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 960 000 руб. задолженности по договору на юридическое обслуживание № 1550 от 08.07.2009 за период с февраля по июнь 2022 года.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который в силу статьи 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Истец поддерживает исковое заявление в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.07.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» (истец, исполнитель) и акционерным обществом холдинговая компания «Якутуголь» (ответчик, заказчик) заключен договор № 1550 на юридическое обслуживание, согласно которому исполнитель осуществляет представление и защиту интересов ОАО ХК «Якутуголь» в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), Верховном суде Республики Саха (Якутия), у мировых судей г. Якутска на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги.

Согласно пункту 1.2 договора юридические услуги по представительству и защите интересов в судебных органах включают в себя:

- ознакомление с материалами дела;

- анализ документов, оценка возможностей и перспектив конкретного дела;

- составление искового заявления/отзыва на исковое заявление для рассмотрения дела в Арбитражном суде PC (Я);

- составление искового заявления/возражения на исковое заявления для рассмотрения дел у мировых судей г. Якутска;

- составление кассационной жалобы/возражения на кассационную жалобу для рассмотрения дела в Верховном суде Республики Саха (Якутия);

- участие в судебных заседаниях (представительство в суде);

- непосредственное получение судебных актов в судах.

Юридическое обслуживание не включает в себя представительство и защиту интересов в судебных органах сотрудников организации и партнеров Заказчика.

Исполнитель оказывает услуги по представительству по специальным заявкам заказчика (Приложение №1).

Разделом 2 договора установлен порядок проведения сдачи-приемки услуг.

В последний рабочий день каждого месяца для сверки выполнения обязательств Сторон составляется акт выполненных услуг по настоящему договору.

Подписание акта является свидетельством отсутствия претензий сторон к выполнению обязательств по настоящему договору за истекший период.

По пункту 3.1 договора стоимость юридического обслуживания по настоящему договору является договорной и составляет 70 000 рублей в месяц. Стоимость содержит НДС, т.к. исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения и является плательщиком НДС.

Оплата услуг производится ежемесячно в течение пяти рабочих дней с подписания акта выполненных услуг (п. 3.2 договора).

Дополнительными соглашениями № 1 от 01.01.2010, № 2 от 01.08.2010, № 3 от 01.01.2011, № 4 от 01.01.2012, № 5 от 01.01.2013, № 6 от 10.12.2013, № 7 от 08.09.2014, № 8 от 01.01.2015, № 9 от 01.01.2016, № 10 от 01.01.2017, № 11 от 01.01.2018, № 12 от 01.01.2019, №13 от 31.12.2019, №14 от 12.05.2020, №15 от 01.01.2021, № 16 от 01.01.2022 стороны неоднократно продлевали срок действия договора и вносили изменения в условие о размере ежемесячной стоимости услуг.

Согласно последним изменениям, стоимость юридических услуг составила 220 000 рублей в месяц (пункт 1 дополнительного соглашения № 9 от 01.01.2016), срок действия договора продлен до 31.12.2022 (дополнительное соглашение № 16 от 01.01.2022).

За период с 1 февраля 2022 по 30 июня 2022 ООО «Правовые технологии» оказало заказчику юридические услуги на общую сумму 960 000 рублей, что истец подтверждает актами об оказанных услугах: № 4 от 28.02.2022, № 5 от 31.03.2022, № 8 от 30.04.2022, № 9 от 31.02.2022, № 12 от 30.06.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 11 от 07.06.2022 об оплате задолженности по договору от 08.07.2009.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В своем отзыве ответчик наличие задолженности и размер задолженности не оспаривает, указывает лишь на то, что в адрес ответчика истцом было направлено лишь одно исковое заявление, без приложений.

Судом не принимается довод ответчика о неполучении ответчиком копий документов, приложенных к исковому заявлению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Положения части 3 частью 3 статьи 125 АПК РФ закрепляют правило в целях реализации принципа состязательности сторон, то есть распространяются именно на доказательства, на которых истец основывает свои требования и которые отсутствуют у ответчика. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Копия договора, дополнительные соглашения, акты, которые истец приложил к исковому заявлению, являются двусторонними документами, соответственно, имеются у ответчика; претензионное письмо направлено в адрес ответчика.

Ответчик располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела, однако указанным и иными предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами не воспользовался, в связи с чем, принял риск последствий несовершения необходимых процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в доказательство оказания услуг по договору № 1550 от 08.07.2009 представлены акты оказанных услуг № 4 от 28.02.2022, № 5 от 31.03.2022, № 8 от 30.04.2022, № 9 от 31.02.2022, № 12 от 30.06.2022.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом юридических услуг в период действия договора.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по договору № 1550 от 08.07.2009 за период с февраля по июнь 2022 года.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает, в нарушение условий договора оплату оказанных услуг не произвел.

Дополнительным соглашением № 17 от 01.03.2022 стоимость услуг за февраль 2022 года была определение 80 000 руб. в месяц. Начиная с 01 марта 2022 года действуют ранее согласованные условия о размере оплаты в размере 220 000 руб. в месяц.

Истец просит взыскать 960 000 руб. (80 000 руб. за февраль + 220 000 руб. х на 4 месяца март-июнь). Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 960 000 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 200 руб. согласно платежному поручению № 242 от 02.08.2022.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 960 000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину 22 200 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Н.Д. Немытышева