Резолютивная часть решения от 25 июля 2019 г. по делу № А11-6265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир «25» июля 2019 года Дело № А11-6265/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: пр-т Ленина, д. 48, пом. П1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: пос. Вольгинский, Петушинский р-н, Владимирская обл., 602205)

о взыскании 553 000 рублей 00 копеек, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 110, 167 – 170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акрон» (ОГРН, ИНН <***>) задолженность по договорам подряда от 11.04.2016 № АСА-02/04.16, № АСА- 03/04.16, от 10.06.2016 № АСА-04/06.16 в сумме 477 000 рублей 00 копеек, неустойку по договорам подряда от 11.04.2016 № АСА-02/04.16, № АСА- 03/04.16, от 10.06.2016 № АСА-04/06.16 в сумме 47 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 060 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй