Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А79-895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-895/2017
г. Чебоксары
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика», г. Чебоксары,

к Нижегородской таможне, г. Нижний Новгород,

Приволжскому таможенному управлению, г. Нижний Новгород,

о признании недействительными и отмене решений от 04.08.2016 № РКТ-10408000-16/000400, № РКТ-10408000-16/000401, № РКТ-10408000-16/000402; от 04.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10408120/290716/0002665; от 02.11.2016 № 06-03-13/73,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.03.2017 № 42, ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 № 142,

от Приволжского таможенного управления – ФИО4 по доверенности от 21.12.2016 № 06-01-15/17245,

от Нижегородской таможни – ФИО4 по доверенности от 28.10.2016 № 208, ФИО5 по доверенности от 10.02.2017 № 031,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» (далее – заявитель, общество, ООО «ЧЭТА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Чувашскому таможенному посту Нижегородской таможни о признании недействительным и отмене решения от 04.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10408120/290716/0002665.

17.02.2017 заявитель представил уточнение заявленных требований, просил признать недействительными и отменить решения Нижегородской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 04.08.2016 № РКТ-10408000-16/000400, № РКТ-10408000-16/000401, № РКТ-10408000-16/000402 об изменении квалификационного кода товара; признать недействительным и отменить решение Чувашского таможенного поста Нижегородской таможни от 04.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10408120/290716/0002665; признать недействительным и отменить решение Приволжского таможенного управления от 02.11.2016 № 06-03-13/73.

Заявитель указал, что 29.07.2016 подал в таможенный орган таможенную декларацию для осуществления таможенного декларирования товаров, отгруженных по инвойсу от 26.07.2016 № 370018626 и международной транспортной накладной от 26.07.2016 № 016260. 04.08.2016 таможенным органом вынесено решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10408120/290716/0002665. 19.09.2016 заявитель направил жалобу в Нижегородскую таможню. Решением от 02.11.2016 №06-03-13/73 Приволжское таможенное управление отказало обществу в удовлетворении жалобы. Решения таможенного органа привели к увеличению суммы таможенной пошлины, что нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, а также незаконно возлагает на заявителя обязанность уплаты дополнительных платежей.

По мнению ООО «ЧЭТА», оно правильно классифицировало ввезённые товары по коду единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 8538 90 990 9, поскольку все ввезённые товары являлись частями распределительных шкафов низкого напряжения, то есть частью электрического оборудования. При этом таможенному органу была предоставлена исчерпывающая информация и соответствующие подтверждающие документы, в том числе письма производителя и чертежи распределительных шкафов.

В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к заявлению и дополнительных пояснениях. Указал, что заявитель не пропустил срок на обжалование решений таможенных органов, однако заявил ходатайство о восстановлении срока, если суд придёт к выводу о его пропуске.

Представители таможенного органа в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях. Пояснили, что обществом пропущен срок обжалования ненормативных правовых актов – решение Чувашского таможенного поста Нижегородской таможни от 04.08.2016 в порядке подчинённости не обжаловалось, а срок оспаривания решений Нижегородской таможни от 04.08.2016 по классификации товаров, равно как и решение Приволжского таможенного управления от 02.11.2016, принятого по жалобе общества, истёк 14.02.2017, через три месяца после получения заявителем этих решений. ООО «ЧЭТА» дополнило первоначальное заявление об оспаривании решения Чувашского таможенного поста требованием о признании недействительными решений Нижегородской таможни по классификации товаров и решения Приволжского таможенного управления лишь 15.02.2017, то есть с пропуском срока на один день.

Таможенные органы не согласились и с требованием заявителя по существу, указав, что ввезённые предметы не отвечают признакам «исключительности» отнесения запасных частей к основному оборудованию. Нельзя однозначно установить, что ввезённые трубки, Т-образные рейки и уголки предназначены исключительно для сборки распределительных шкафов.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд установил следующее.

ООО «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» по декларации на товары 10408120/290716/0002665 задекларировало ввезённые на таможенную территорию Таможенного союза товары – «Части распределительного шкафа низкого напряжения модели SEN Plus. Применяются в электротехнических устройствах для нефте-газодобывающей отрасли. Артикулы 999114/288301, 999114/289808 и 999114/289805. В собранном виде образуют раму (каркас) шкафа низкого напряжения. Все элементы покрыты слоем антикоррозийного состава. Трубка рамы шкафа (однополочная, стальная); трубка рамы шкафа (двухполочная, стальная); уголок рамы шкафа; Т-образная стальная рейка».

В графе 33 декларации на товары обществом заявлен код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) 8358 90 990 9, то есть «части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537: - прочие: - прочие: - прочие», ставка таможенной пошлины 5 %.

03.08.2016 Чувашским таможенным постом Нижегородской таможни принято решение о проведении дополнительной проверки правильности классификации товаров и запрошены дополнительные документы и сведения (техническая документация на товар). Проведён таможенный досмотр товаров.

По результатам таможенного контроля правильности классификации ввезённых товаров Нижегородской таможней приняты решения от 04.08.2016 №РКТ-10408000-16/000400, № РКТ-10408000-16/000401, № РКТ-10408000-16/000402, согласно которым товары были выделены и классифицированы отдельными кодами:

- трубки рамы шкафа (однополочная и двухполочная) стальные, изготовленные холоднокатным способом из стального листа с технологическими отверстиями для крепления в подсубпозиции 7306 90 000 9 ТН ВЭД «прочие трубы, трубки и профили полые прочие (например, с открытым швом или сварные, клёпанные или соединённые аналогичным способом), из чёрных металлов», ставка таможенной пошлины 7,5 %;

- уголок литой из силумина. Состоит из трёх концов прямоугольной формы, которые соединяют между собой трубки рамы шкафа в подсубпозиции 7616 99 100 9 ТН ВЭД «прочие литые изделия из алюминия», ставка таможенной пошлины 10 %;

- Т-образная стальная рейка, изготовленная холоднокатным способом из стального листа с технологическими отверстиями для крепления в подсубпозиции 7326 90 980 8 ТН ВЭД «изделия прочие из чёрных металлов», ставка таможенной пошлины 7,5 % (т. 1, л.д. 16-18).

На основании решений Нижегородской таможни от 04.08.2016 по классификации товаров Чувашским таможенным постом Нижегородской таможни принято решение от 04.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары ООО «ЧЭТА» (т. 1, л.д. 9). Согласно данному решению обществу необходимо изменить коды ввезённых товаров с кода 8538 90 990 9 на коды, указанные в решениях от 04.08.2016.

ООО «ЧЭТА» не согласилось в решениями Нижегородской таможни от 04.08.2016 № РКТ-10408000-16/000400, № РКТ-10408000-16/000401, № РКТ-10408000-16/000402 и оспорило их в Приволжское таможенное управление.

Решением Приволжского таможенного управления от 02.11.2016 № 06-03-13/73 обществу отказано в удовлетворении жалобы (т. 1, л.д. 27-31).

Не согласившись с решениями Нижегородской таможни, в том числе Чувашского таможенного поста, и решением Приволжского таможенного управления, ООО «ЧЭТА» оспорило их в судебном порядке.

Суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и единый Таможенный тариф Таможенного союза (в настоящее время единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и единый таможенный тариф Евразийского экономического союза).

В соответствии со статьёй 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется по следующим Правилам:

1. Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями:

2. а) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

б) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.

3. В случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

4. Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями вышеизложенных Правил, классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным (близким) с рассматриваемыми товарами.

5. В дополнение к вышеупомянутым положениям в отношении нижепоименованных товаров должны применяться следующие Правила:

а) Чехлы и футляры для фотоаппаратов, музыкальных инструментов, ружей, чертежных принадлежностей, ожерелий, а также аналогичная тара, имеющая специальную форму или приспособленная для размещения соответствующего изделия или набора изделий, пригодная для длительного использования и представленная вместе с изделиями, для которых она предназначена, должны классифицироваться совместно с упакованными в них изделиями, если такого вида тара обычно поступает в продажу вместе с данными изделиями. Однако данное Правило не применяется к таре, которая, образуя с упакованным изделием единое целое, придает последнему основное свойство.

б) При условии соблюдения положений вышеприведенного Правила 5 (а) упаковочные материалы и тара, поставляемые вместе с находящимися в них товарами, должны классифицироваться совместно, если они такого вида, который обычно используется для упаковки данных товаров. Однако данное положение не является обязательным, если такие упаковочные материалы или тара со всей очевидностью пригодны для повторного использования.

6. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В пункте 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, предусмотрено, что ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Обществом при декларировании товаров использован код ТН ВЭД 8538 90 990 9. При этом ООО «ЧЭТА» руководствовалось следующими обстоятельствами.

Ввезённые товары используются в распределительных шкафах низкого напряжения, то есть в электротехническом оборудовании, что говорит о нахождении кода ТН ВЭД в разделе XVI «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

В разделе XVI имеется группа 85 «Электрические машины и оборудование, их части их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

В этой группе к товарной позиции 8538 относятся части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537.

При этом к товарной позиции 8537 относятся: пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания для электрической аппаратуры прочие, оборудованные двумя или более устройствами товарной позиции 8535 или 8536, для управления или распределения электрического тока, в том числе включающие в себя приборы или устройства группы 90 и цифровые аппараты управления, кроме коммутационных устройств товарной позиции 8517.

Поскольку ввезённые товары являются частями распределительных шкафов низкого напряжения, общество для классификации обоснованно выбрало подсубпозицию 8538 90 990 9 «Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8537; - прочие; - прочие; - прочие», поскольку иные подсубпозиции товарной позиции 8538 не подходят под данные там описания.

Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (приложение к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4) (том V, разделы XVI-XX1, группы 89-97), при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (см. общие положения к разделу XVI), в товарную позицию 8538 входят части товаров трех предшествующих товарных позиций, то есть 8535, 8536 или 8537.

Из материалов дела безусловно следует, что ввезённые товары являются основой для создания распределительных шкафов низкого напряжения.

Это подтверждается, в частности, Инструкцией по эксплуатации шкафа низкого напряжения общего применения SEN Plus, в пункте 1.2 которой указано: «Рама состоит из 4 основных элементов: трубок двух видов, уголков и угловых панелей. Трубки из листового проката имеют перфорацию и резьбовые отверстия, проделанные с интервалом 25 мм, для крепления внутренних элементов и крышек. Благодаря использованию трубок, уголков и угловых панелей, рама обладает значительной жёсткостью и прочностью. При этом не требуется дополнительное опорное основание. Все конструктивные элементы покрыты слоем антикоррозийного состава» (т. 1, л.д. 95).

Конструкция жёсткой рамы шкафа низкого напряжения представлена и в Информационном буклете компании GE Power Controls (т. 1, л.д. 104).

Обществом представлены фотографии собранной рамы шкафа, где видны все элементы, ввезённые по ДТ 10408120/290716/0002665.

ООО «ЧЭТА» письмом от 01.08.2016 № 3047 представило в Чувашский таможенный пост технологическую карту по сборке шкафа низкого напряжения модели SEN Plus, из которой видно, что все ввезённые элементы используются при сборке этого шкафа (т. 1, л.д. 21-22).

В деле имеется письмо поставщика ввезённых товаров, компании GE Power Controls, которыми подтверждается, что обществу были поставлены комплекты частей шкафов низкого напряжения SEN Plus: трубки рамы шкафа однополочные (84 шт.), трубки рамы шкафа двухполочные (67 шт.), Т-образные рейки рамы шкафа (10 шт.) и уголки рамы шкафа (40 шт.). Поставщик подтверждает, что данные части предназначены для производства шкафов низкого напряжения SEN Plus по технологии компании General Electric. Данные части имеют индивидуальные конструктивные особенности, которые позволяют собирать шкафы низкого напряжения, не нарушая технологию производства, тем самым выдерживая точное соответствие технологическим условиям (т. 1, л.д. 98).

Другим письмом поставщик сообщает, что трубки рамы шкафа и рейка рамы шкафа изготавливаются из стальной ленты (оцинкованной толщиной 1,5 мм) методом холодной прокатки по линии формовки в специальных формирующих клетях. В составе линии формовки установлено штамповочное оборудование с шаговыми штампами для перфорации (пробивки) технологических отверстий в частях распределительного шкафа низкого напряжения. Данные технологические отверстия используются для сборки рамы шкафа. Для обеспечения необходимой жёсткости и прочности шкафов края трубок рамы шкафа и Т-образных реек рамы шкафа скреплены между собой в замок и по всей длине имеют технологические отверстия. Данный замок образуется путём проката краёв данных частей между двух роликов с их одновременной обжимкой (т. 1, л.д. 133).

Таможенному органу обществом представлены чертежи ввезённых товаров (т. 1, л.д. 126-131).

Все перечисленные документы в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ввезённые товары являются частями электротехнического оборудования – распределительных шкафов низкого напряжения, в связи с чем общество правильно определило код ТН ВЭД 8538 90 990 9.

Таможенный орган определил ввезённые товары как «прочие трубы, трубки и профили полые прочие (например, с открытым швом или сварные, клёпанные или соединённые аналогичным способом), из чёрных металлов», «прочие литые изделия из алюминия», «изделия прочие из чёрных металлов».

Однако такая классификация противоречит имеющейся достоверной информации, что ввезенная продукция однозначно является частями рамы распределительных шкафов низкого напряжения, то есть электротехнического оборудования.

Суд исходит из фактических обстоятельств по делу, которые подтверждают правоту заявителя.

В связи с изложенным заявление общества подлежит удовлетворению полностью.

В отношении доводов таможенных органов о пропуске срока на обжалование решений суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что право на обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов предоставлено в равной мере лицам, как избравшим административный способ обжалования в вышестоящий таможенный орган, так и обратившимся непосредственно в суд (часть 2 статьи 37, часть 8 статьи 48 Закона о таможенном регулировании). Поскольку лицо, избравшее административный способ обжалования, не может быть ограничено в праве на судебную защиту, период административного обжалования решений, действий (бездействия) таможенного органа, в том числе если жалоба не была рассмотрена по существу, не включается в срок обращения в суд.

Таким образом, в случае обжалования решений таможенного органа в порядке подчинённости в вышестоящий таможенный орган, трёхмесячный срок на оспаривание принятых решений следует исчислять с момента получения заявителем окончательного решения вышестоящего таможенного органа. В рассматриваемом случае решение Приволжского таможенного управления от 02.11.2016, принятого по жалобе на решения Нижегородской таможни от 04.08.2016 по классификации товаров, получено обществом 14.11.2016, и с этого момента исчисляется срок на подачу заявления в арбитражный суд.

Заявление в суд общество подало 31.01.2017 (первоначально заявлено требование о признании недействительным решения Чувашского таможенного поста от 04.08.2016), а 15.02.2017 изменило предмет заявления, дополнив его требованием о признании недействительными трёх решений Нижегородской таможни от 04.08.2016 и решения Приволжского таможенного управления от 02.11.2016.

Действительно, ООО «ЧЭТА» не обжаловало в Приволжское таможенное управление решение Чувашского таможенного поста от 04.08.2016 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары. Однако это решение не являлось самостоятельным решением Чувашского таможенного поста, поскольку оно основано на решениях Нижегородской таможни от 04.08.2016 по классификации товаров, на что прямо указано в решении Чувашского таможенного поста. Поэтому суд рассматривает все принятые по спору решения в комплексе как взаимосвязанные.

Пропуск срока на подачу заявления в один день является незначительным и несущественным. Суд отмечает, что в рассматриваемом случае отказ в удовлетворении заявления только в связи с пропуском срока на обжалование не будет способствовать целям правосудия, поскольку в последующем породит новые судебные разбирательства при ввозе аналогичного оборудования. Поэтому суд счёл возможным восстановить срок на обжалование и рассмотреть спор по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на таможенные органы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ – уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 6 000 рублей относится на Нижегородскую таможню и в сумме 3 000 рублей – на Приволжское таможенное управление.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Признать недействительными решения Нижегородской таможни от 04.08.2016 № РКТ-10408000-16/000400, № РКТ-10408000-16/000401, № РКТ-10408000-16/000402, от 04.08.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10408120/290716/0002665; признать недействительным решение Приволжского таможенного управления от 02.11.2016 № 06-03-13/73.

Взыскать с Нижегородской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей (шесть тысяч руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Приволжского таможенного управления (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Электротехника и Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей (три тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

СудьяО.И. Бойко