Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А60-886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-886/2019
г. Екатеринбург
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-886/2019 по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).


при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 по доверенности серии 66АА № 5407196 от 08.02.2019.

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.01.2019 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Патруши Сысертского района Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявитель просил:

1) признать гражданина несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;

2) утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением суда от 16.01.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 11.02.2019.

В арбитражный суд 04.02.2019 в материалы дела через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») от саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила кандидатура ФИО3, соответствующая требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве кредитора, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку требования кредиторов подлежат рассмотрению после решения судом вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом при поступлении соответствующего заявления кредитора в порядке, предусмотренном статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем арбитражный суд принял к сведению указанную заявителем информацию о наличии задолженности перед Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области для рассмотрения вопроса об обоснованности заявления должника.

Судом также принято во внимание уточнение должником заявление в части указания адреса фактического места проживания: <...>.

Кроме того, должник просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО4 ФИО3.

Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.

С учетом заявленных ходатайств, должник просил рассмотрение настоящего заявления отложить.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 11.02.2019 лица, участвующие в деле, не явились.

Поскольку суду требовались дополнительные пояснения относительно необходимости привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО3, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить.

При этом судом учитывал следующее.

Определением от 16.01.2019 арбитражным судом предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда до даты судебного заседания.

Между тем доказательства исполнения определения от 16.01.2019 в материалах дела отсутствовали, в связи с чем суд предоставил должнику время для внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб., необходимых для введения процедуры банкротства.

Определением суда от 11.02.2019 судебное заседание отложено на 05.03.2019.

В судебном заседании 05.03.2019 представитель должника заявление поддержал и настаивал на введении процедуры реализации имущества должника, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела чеков-ордеров от 18.02.2019, подтверждающих уплату государственной пошлины и внесение на депозит денежных средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство должника о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО3, заявленного до судебного заседания, арбитражный суд счел не подлежащим его удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из пояснений должника, ФИО1 является созаемщиком в договорных отношениях, возникших между ФИО4 и ОАО «СКБ-банк».

ФИО4 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018 в рамках дела №А60-63507/2018 признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначена ФИО3.

Определением суда от 06.02.2019 к рассмотрению принято заявление ОАО «СКБ-банк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности, куда в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО1.

Обращаясь с указанным ходатайством, заявитель мотивировал его тем, что поскольку он является созаемщиком по обязательствам в рамках кредитного договора, заключенного между ФИО4 и ОАО «СКБ-банк», и что судебный акт, принятый по итогам рассмотрения настоящего заявления, повлияет на права и обязанности ФИО4, в связи с чем необходимо привлечь её финансового управляющего.

Между тем, по мнению суда, данное обстоятельство не является основанием для его привлечения к участию при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом, так при вынесении решения о признании должника банкротом какие-либо обязательства на третьих лиц и их имущество не налагаются.

Кроме того, на сегодняшний день ОАО «СКБ-банк» с требованием о включении образовавшейся задолженности в суд не обратился.

С учетом изложенного правовых оснований для привлечения финансового управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не усмотрел.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед ОАО «СКБ-банк» в размере 1 658 815 руб. 78 коп.

У должника в собственности имеется жилое помещение – 6/8 общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 14 кв. м, расположенной по адресу: <...>, приобретенное на основании договора купли-продажи от 06.07.2016.

Согласно письму Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области за должником зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21140, VIN <***>.

Должник в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии III-АИ № 7668053 от 18.02.2013).

На момент подачи настоящего заявления должник трудоустроена в ООО «Итерн».

Должник не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие долга перед кредиторами должником признается, из документов, представленных в материалы дела, также следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку доход должника значительно меньше суммы задолженности и среднемесячных платежей по кредитам.

Согласно основополагающим принципам главы X Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, а также приняв во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 5 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 5 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, ст. 213.9 названного Закона.

На основании определения арбитражного суда саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена кандидатура ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2. Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 20, 20.2, 33, 45, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд






РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица финансового управляющего ФИО4 ФИО3 отказать.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Патруши Сысертского района Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 05.08.2019.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 624003, <...>), члена саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 17 июля 2019 года на 12 ч 10 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья М.Ю. Грабовская