Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А35-3086/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3086/2021
11 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к акционерному обществу «Специализированный застройщик завод ЖБИ-3»

о взыскании задолженности по договору №Д-27-4-0149/20 от 23.10.2020 года за ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 1 050 697 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 26.12.2020 года по 12.05.2021 года в размере 38 627 руб. 02 коп., продолжая начисление пени с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности №111 от 30.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированный застройщик завод ЖБИ-3» о взыскании задолженности по договору №Д-27-4-0149/20 от 23.10.2020 года за ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 1 050 697 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 26.12.2020 года по 11.04.2021 года в размере 23 489 руб. 52 коп., продолжая начисление пени с 12.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе судебного разбирательства от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору №Д-27-4-0149/20 от 23.10.2020 года за ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 1 050 697 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 26.12.2020 года по 12.05.2021 года в размере 38 627 руб. 02 коп., продолжая начисление пени с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины. Уточненные требования приняты судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, письменного отзыва не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» расположено по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2000 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество «Специализированный застройщик завод ЖБИ-3», дата регистрации в качестве юридического лица 21.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***> юридический адрес: 307170, <...> здание 6.

Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом № Д-27-4-0149/20 от 23.10.2020, заключенным между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Курск», и ответчиком – АО «Специализированный застройщик завод ЖБИ-3» (далее - контракт), поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных контрактом.

Согласно пункту 5.5.2 контракта фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом пункта 5.6 контракта в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение своих обязательств по контракту истец поставил ответчику в ноябре, декабре 2020 года, январе 2021 года газ в количестве 130,326 тыс. куб. м. Факт поставки и приема газа подтвержден актом приема-передачи газа, подписанными в двустороннем порядке.

В нарушение требований законодательства и условий заключенного контракта, ответчик своевременно не произвел оплату поставленного газа за ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года на сумму 1 050 697 руб. 68 коп.

03.03.2021 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» начислило ответчику неустойку и обратилось в арбитражный суд с уточненным иском.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему в соответствии с договором поставки газа.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату полученного газа в феврале 2021 года, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате поставленного газа в установленный Договором срок, суд считает обоснованным и правомерным начисление в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» пени за период с 26.12.2020 года по 12.05.2021 года в размере 38 627 руб. 02 коп., продолжая начисление пени с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России - 5 % годовых.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ввиду изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик завод ЖБИ-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 1 089 324 руб. 70 коп., в том числе задолженности по договору №Д-27-4-0149/20 от 23.10.2020 года за ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 1 050 697 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 26.12.2020 года по 12.05.2021 года в размере 38 627 руб. 02 коп., продолжая начисление пени с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 23 742 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик завод ЖБИ-3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина